Miért 1, 5 év alatt 3 nem fizet gyerektartást (lásd)
Én is nem értem. Amikor a gyerek egy kicsit több, mint egy éve, férje nehézségeik vannak a munka, és már hosszú ideje. Voltam, akivel elhagyni a gyermeket, és menj dolgozni 1,5 év, és kihasználtam, mert ennek ellenére volt valami élelmet vásárolni és a dolgok már létszükséglet. Végtére is, nem mindenki van azoknak, akik maradhat a gyermekkel vagy a férj egy jól fizető állást (és 100% biztos abban, hogy egy hónap után, ez a munka kellett lennie, mert sem az, amit nem lehet biztosított). Ez az előny legyen, jól, vagy szüksége van a város óvodák biztonság a legnagyobb.
De őszintén szólva, nem különösen várom, hogy ezt az előnyt, és megy szülési szabadságra ismét nem számít, mit fognak dönteni ebben a kérdésben, de most már tudom, hogy mielőtt a szülési szabadság, akkor biztos, hogy talál egy stabil pénzt keresni otthon.
Talán véleményem okozna egy szélroham a felháborodás, de hol vannak a Putyin?
Nő szül, hogy a gyermekek az első helyet maguknak, nem pedig a kormány, az elnök és a végrehajtás a demográfiai kihívásokra. A rendes családi szülni, és életet ad a gyermekek, tekintet nélkül, hogy mennyi pénzt az állam fizeti.
És minél több fog fizetni, annál több fog szülni a különböző marginális magánszemélyek. És élni származó jövedelem gyerekek, mint sok résztvevő között. És ha a gyerekek ki vannak választva, szülni magának egy másik bevételi forrása.
Csak később kezdtük, hogy növelje a szabadságolások gyermekgondozási.
Továbbra is szükséges lehet panaszkodni kevesebb?
Mintegy helyek a kertben - és a nagymama-in-law azt mondta, hogy nem volt probléma. Anyám óvodába járt hétfőtől péntekig egy éjszakát, ahogy nagyanyám dolgozott az üzem során az éjszakai műszak. De most a kertben, hogy gondoskodjon a 2 éves egy óriási probléma, és 3 nem az a tény, hogy kapsz. És az a tény, hogy szülni magunkat - ez biztos és a remény, hogy az állam nem éri meg. - 3 éve
Nos, mint a természetesen Putyin? Felszólítja a medve, nem hívja a szovjet korszak! Most az idők különbözőek, nincs értelme összehasonlításakor ma és tegnap! Ez volt a gyerekszoba, konyha gyerekek táplált, csakúgy, mint a faiskolák már 3,5 évvel korábban a kertekben nem fedezett ellátások voltak a szovjet időkben fizettek legfeljebb 16 éves gyermek, még egy fillért sem, de fizetett ! A gyermek nem félt, hogy kiadja az utcán, vagy hagyja a nagyanyámmal szomszéd, és most mi lesz? Dolgozni, és fizetni egy bébiszitter, hogy esetleg nem fogja táplálni, és gyalog a gyermek, és ami még rosszabb, hogy megverte őt körül! Így nincs értelme összehasonlítani, még mindig emlékszem, hogy a földeken szülni, és dolgoztak? Semmi, minden természetes volt, és az emberek erősebbek, nem úgy, mint most, néhány beteg és nemoschnye! - 3 éve
Sőt, a kérdés az, hogy az előnyök kezdett fizetni valahol a nyolcvanas évek végén, amikor a piacgazdaság lassan indult. És kezdetben ez volt a fizetési vásárlására megnövekedett költségek kenyeret. Jól emlékszem erre a pillanatra, és akkor is érdeklődött az anyja. A '60 -as, '70 -es években fizetett semmit. Ami hely a kertben. Mindenütt a helyzet talán más lett volna. De ez gyakori jelenség, hogy a gyermekek gondozására bízzák a nagyszülőket és külön kell fizetni ezeket a nagymamák. Nagymama nem őshonos, de egyszerűen egy nyugdíjas. Így hivatalosan feketemunka. - 3 éve
Putyin itt. És ezt meg kell értenünk, ha nem szülnek, mert a pénzügyi problémák, a hamarosan jövőbeli nyugdíjasok, és hogy mi is - nem a nyugdíj, és egyáltalán lenne kénytelen munkát. Általában halnak meg. - 2 éve
Én is ezt a kérdést. Ő ült a rendelet 2 évig, több mint 2 éve vita arról, hogyan lehet kiterjeszteni fizetett szabadság gyermekgondozás, valamint megnöveli az előny időnként. De eddig semmi sem hozott. Mellesleg nem fizet, akkor a lelkesedés, fizetni, mint 50 rubelt. Élek a számlák osztály azt mondta, és mit csinál, és ami a legfontosabb a gyermek nem hajlandó. Igaz, én előre látta egy ilyen forgatókönyv, és a terhesség alatt készített néhány megtakarítást. ha nem, nem tudom, hogyan éltünk. Egyes régiók előnyöket nyújt, ha a gyermek nem kap óvodába, amelyre akkor fizet egy magánóvoda. Sajnos, a régiónkban nincs ilyen.
Őszintén szólva nem értem, hol van Putyin. Ő, annak minden elvi abortusz nem tiltott és a fogamzásgátlás is. A döntés, hogy szülni vagy nem szülés vesz minden saját maga számára, az úton, ott ülni a gyermek 3 éves kor alatt, vagy nem is. Az egyetlen dolog, ami nevetséges a helyzet úgy néz ki az egész politika az állam területén a család és a gyermekek.
Ha igazán akar menni dolgozni, a kimenet mindig megtalálható, és ez nem feltétlenül valami gyermekfelügyelet. Ez lehet egy személy, akiben megbízik (anya, testvér, barátnő, egy idősebb kolléga, egy nyugdíjas), illetve a már említett magánóvoda, amikor a munkába. pénzt lesz. És túlélési feltételeket meg kell adnia.
De jó lenne, ha gosudastva is segített. Legalábbis valami. És akkor városunkban és a gyerekszoba szinte eltűnt, a legtöbb kertben egyszerűen eltávolítható. A kézikönyv is célszerű lenne sok, ez tényleg egy eszköz megléte, és itt beszélek nem a paráznák és a nép fogott nehéz életkörülmények.
Magam Kíváncsi ezeket a kérdéseket, és nem találom a választ. Bár a törvény, amely hajlandó fizetni akár 3 évig egy gondolat van, hanem, hogy azt, hogy nem lehet évekig, azt mondják, nincs pénz, hogy növeljék a fizetések, a gyermektelen. Elfordításával a kívánt módon. Továbbra is csak a valahogy keresni. Amit most nem csináltam: Kötött, csokrok játékok, varrni, írjanak, azt keresni egy szövegíró. Nem tudok várni 3 éves lányát, hogy óvodába. Mit egyedülálló anyák - Nem értem. Igen, az úton van egy törvény az anyák, akik dolgoztak a szülés előtt, és van egy munkaszerződés, a munka fizet havi kompenzáció - 50 rubel. Az igazság az vicces.
Egyetértek veled 100% -os. Tehát most ülök gyermekgondozási legfeljebb 1,5 év, és akkor mi köze a gyermek, ha el kell mennem dolgozni, pénzt keresni szállást és ellátást. Vagy nem megy ki, és otthon ülni egy gyerek, nem szabad enni, inni, nem öltöztünk. Milyen furcsa, úgy vélem, a törvény.
A kertben most 1,5-3 éves gyerek nem fogadja el, hogy az anyukák nem? Miért szülési tőke fizetni, és ezek az előnyök nem tud belépni? Vagy legalábbis, hogy a kertek.
Esetleg az Állami Duma, senki sem léphet be ezeket az előnyöket az egész országban? Sőt, egyes területeken rovására saját alapok fizetni ezeket az előnyöket!
Hidd el, és az anya tőke, ez egy show-off. Család adósságba vezetni. Vettünk egy jelzálog és az adósság marad. Élő, ahogy tetszik. Csak nevelt kezét, azt mondják, a törvényeket velünk vannak. Magukat találták magukat, és vállat vont. Itt vannak kar nélküli. - 2 éve
Lenoch KA25 [6.8K]
Nem fizetnek, és ez az, ez a törvény sajnos! De nem értem, hogy miért fizet a 1.5. Ha sikerül bejutni, és bölcsőde (sok városban egy nagy probléma), akkor tegye meg a gyerekek még mindig csak 1,8. Mit egyedülálló anyák, a 3 hónapos egyáltalán nem világos. Sajnálatos, hogy hazánkban ilyen körülmények között. És természetesen egy időben, egyre kevesebb a családok szedi a döntés a második és további gyermekek, mint Csak attól tartanak, hogy nem húzza. Ez több, ha figyelembe vesszük, hogy a kialakulását a zökkenőmentes átmenetet a kereskedelmi alapon ((