Fotogén az összes, vagy hogy a személy a képen a gyújtótávolság (11 fotó)
Ebben a példában a kamera helyzetét az objektumhoz képest egyáltalán a kép ugyanaz - még az arcát =) erre a tesztre, és kitalálni készült. Bár lehet, 50mm nakosyachili.
Felszállás két méter 50mm akkor nem fog ilyen engedélyt keret, ha kropnesh azt. Ehhez lőni a Hasselblad óta két méter 50mm személy lesz a biztonsági öv ;-)
Ebben az esetben nincs kilátás egyáltalán, kivéve persze nem húzta az álla előre.
És általában, minden, ami a fenti 55mm csak hozza szűkíti a látószög, és a „összenyomja” a háttérben és az előtérben. torzítás az erős nem lesz ott.
Felfedés ág 4
tagja 1727 napja
a kamera helyzetét az objektumhoz képest egyáltalán a kép ugyanaz
Nos, természetesen ugyanez a távolság változik. Ezért a változás aránya a távolság a kamera és az arcon. - amely meghatározza a torzítás, vagy sem.
Ebben az esetben nincs kilátás egyáltalán
Oh. az Ön számára minden a képek az azonos faj? Vagy van-e különbség. Mi ez?
Felszállás két méter 50mm akkor nem fog ilyen engedélyt keret, ha kropnesh azt.
Ez a téma a műszaki specifikáció a fényképezőgép, és nem valószínű, hogy bármilyen kapcsolatban a kockázati tényezőket, valamint a hosszú távon.
Ehhez lőni a Hasselblad
És, hogy még szélesebb 50mm szög. és a felbontás után Kropa végül is alacsonyabb, mint a lövöldözés 50mm Nikon 800y.
Ha úgy gondolja, hogy például nagyon fontos, jön a másik. Lövés 50mm 1m (körülbelül ugyanaz, mint a keretezés itt), és vozmem 200mm objektívvel és távolítsa el az edényt a 1st, amely lefedné azonos szögben. A várható változás? Nem. ) Miért? Mivel mindkét esetben ugyanazt a távolságot.
(Módosított a szél: ha érdekel, akkor olvasni, ha nem intresno vagy túl nehéz, akkor hadd maradjon mm meghatározni a torzítás)
Nyilvánosságra ág 3
Horrow 1727 napja
Figyelembe véve a kilátások izgatott lettem, persze mindig ott van :)
Kacsa lehet ebben az esetben, és ha itt lőtték 50mm és kapott ilyen engedélyt, akkor ezt a tesztet lövés csak hi-res mátrixban. ;)
A várható változás. És a távolság más lesz. Legalább mert a gyújtótávolság 200mm minimum - majdnem másfél méter, így a hangsúly a legközelebbi fára / rock, amely tömöríti a háttér és a perspektíva.
Irodalom újraolvastam elég, köszönöm :)
Nos, lássuk, miért 35 mm mátrix torzítás 50mm láthatatlan, és van közvetlen látvány.
Mi a baj? a felbontás a mátrix + növény?
Nyilvánosságra ág 2
tagja 1727 napja
Már csak megúszta
Ez a legfontosabb. )
Legalább mert a gyújtótávolság 200mm minimális - közel fél méter
Ismét vannak olyan technikai Holy Island különleges technikákat merítjük. Nincs ilyen korlátozás 1.5m. Igen, 600mm a 50cm fókusz nélkül, de a 200mm - a probléma.?
Igen, és szükség lesz lőni olyan közel, mint ezekben a példákban.
Ezért 35mm mátrix torzítás 50mm láthatatlan, és van közvetlen látvány.
Mi a baj? a felbontás a mátrix + növény?
Talán csak azért, mert nincs mit összehasonlítani? Eltávolította az egyik, rendben, de nincs 2. keret ugyanazt a növényt lövés messzebbről (ha könnyebb, lövés 200mm)? A torzítás az összehasonlítás látható lesz?
Felfedés ág 1
Horrow 1727 napja
Van egy 80-200 f2.8, én vele is nagyon gyakran portréfotózáshoz. így van valami összehasonlítani. a különbség 50 mm és 200 mm-es nem volt érzékelhető :)