Foglalja leánykori játék vagy írások Mr. Barkov (Ivan Semenovich Barkov) - nagy

Ivan Barkov: életrajzi vázlatot

Az igazi életrajza Ivan Barkov olyan mértékben, hogy ez most már rekonstruálható, nem tudja, hogy egy csomó, hogy a történelem „Maiden játékszere”: az életrajz egy tudományos fordító korrelál elég komoly irodalmi művek, és obszcén költészet vetített mitológiai kép, táplálta apokrif anekdoták.

Hasonló hívások hallott. Tehát, Kazan bibliográfus P. Vasziljev, felülvizsgálja a kiadvány 1872-ben leírt életrajzi esszé ez a könyv „nagyon kielégítő, mert tele van némi botrányos anekdoták Barkov és a szerencsétlen gyengesége, hogy hozott neki egy korai sírba. Nem számít, mennyire gyér adatokat életrajzát Barkov, de ezek az adatok jobban és alaposabban, hogy egy vázlatot az élet az író, nem csak a botrányos anekdoták és kétes legendák róla.”[25] At vicceket kellett támaszkodnia még elég tudományos SA Vengerov; című cikkében a Barkov megpróbálja használni ezeket az anekdotákat „pozitív”, figyelembe tőlük az anyagot jellemezni a személyiség a költő. Kezdve a hagyományos sirató „A rendelkezésre álló életrajzi adatokat róla szűkösek,” Vengerov beszámol az elterjedtsége „számos verbális viccek, beszélni róla”, és idézi közülük kettő (az egyik írta Alexander Puskin, és a többi szereplő 1872-es kiadás g), majd arra a következtetésre jut: „ugyanúgy a többi anekdoták Barkov, futás a szakirodalomban, és egyéb területeken. És bár ez nem több, mint egy vicc, de a teljes véletlen a fő tartalma a kétségtelenül bizonyítja azt a tényt, hogy a Barkov egész életében egy részeg legkeserűbb, ritkán józan”. [26]

Másrészt, ha a XIX. az irodalom és a hasonló körök és létezett számos anekdotát Barkov (különösen a nagyszámú és változatos minden kétséges), de most már tudom, hogy ez nem annyira. Legalábbis, ami azonban lehet egy élénk kép mitologizált anekdotikus költő élete nehéz meghúzni. Elmondhatjuk, hogy most a tájékoztatás Barkov anekdota egyértelműen elrugaszkodva a második terv dokumentum.

Szinte az összes dokumentumot Barkov kapcsolatos tevékenységét a Tudományos Akadémia.

1744-ben Barkov került meghatározásra a szemináriumban, amikor Alec Sandro Nyevszkij kolostor St. Petersburg. [30] diplomát szerzett gimnáziumi osztályok és költözött piitiki osztályban. Szeminárium alapkövét tanulmányait, először is, a tudás, a latin nyelvet.

1747-ben a Tudományos Akadémia által alapított egyetem, ahol azt tervezik, hogy a vonat 30 diák a kormány tartalmi és számos önkéntes. Professzorok csinálni a válogatás a diákok számát képes szeminaristák. Elején 1748 erre a célra Moszkvában jártam VK Trediakovskii és Lomonoszov és I. Brown interjúkat és kiválasztási vizsgálatok az Alexander Nyevszkij szemináriumban. List kiválasztott diákok mutatták be az egyetemi irodában. Amikor kezdete előtt az osztályok (május 16, 1748) volt kevesebb, mint egy hónap, jött Barkov maga kérte, hogy a diákok.

2. És monda kívánok neki, és kérte a latin lefordítani latinskago az orosz nyelv, amit láttam, hogy van egy éles meghatározása és a latin nyelv annyi tudja, hogy egy professzori előadás érthető. Amikor ekzamene mondták a tanárok beteg.

3. Sőt, kijelentette, hogy az iskolában Piitike és a papok, hogy fia a 16 éves életkor, és csatlakozik a szemináriumban ötödik éve alb sem ismerjük.

És ha a Hivatal AN tetszik neki protchaya szeminaristák Akadémia kereslet, bízom benne, hogy ő a más tudományok törölheti saját magát.

Alapján ezt a bemutatót Barkov beiratkozott hallgatók és május 10, 1748 küldött a Tudományos Akadémia; Május 27-én kelt rendelet elfogadásának az egyetem hallgatói munkadíj, hanem majd a sorrendben az irányt Barkov egy akadémiai középiskolában „douchivaniya” (Barkow évekig fiatalabb volt, mint a többi diák ezt meg).

Gyakorlatilag az összes mai kutatók és életrajzok Barkov ünnepelte kétségtelen képességét, főleg az irodalomban. „Minden bizonnyal várt hírhedtté, amikor szerencsétlen szenvedély a bor és a szabados élet nem tönkre ez az ember.” [32] Azonban brazhnicheskie és buystvennye hajlamait szerepelt szinte minden Barkov osztálytársai az egyetemen.

Az anyagok a tudományos kancellária megőrzött információkat kicsapongó élet Barkov osztálytársak, köztük olyan jól ismert számok később az orosz irodalom és a tudomány AA leopárd, A. Dubrovsky, N. Popovski, SY és Rumovskii . stb”... az új hallgatók gyakran erősen boozed; harcolni őket egymással és az idegenekkel nem voltak ritkák; Student szoba a nők; hatóságok nem csak meg kell hallgatni a durvaság, és még fenyegetések. Akadémikus Fisher, aki felügyelte a diákok egyszer megkérdezte az irodában az egyetemi, hogy tartsa a diákok s szándékos kinevezi áll egy különleges csapat nyolc katona és két „kustosov” [37]. "

A Hivatal a Tudományos Akadémia

Kéri játék vonat Tudományos Akadémia hallgatói Ivan Borkov és körülbelül kérésemet, a következő pontokat:

És így én szerény a nyomtatás továbbra is nyugalomban legyen, mert bejelentette nekem, hogy a bejelentések említett körülmények és a csökkenő ügyek lehko lehet segítség nélkül én korrektor ezek Barsov foglalkozik.

És bárcsak alázatos volt, hogy átvegye a helyzet az előbbi az értékelők és a nem könyvtáros gdne Taubert jegyző Ulyana Kalmikova tudok szabadon küldeni, bár megjelent a nyomdából, és nem is fogok.

A áztassa egy nyomorult állapotban ajándékom nekem egy bizonyos fizetést, akinek éves fizetése tokmo a trittsati hat rubelt magukat semmilyen módon aligha lehetséges, mert a hús és a ruha, valamint apartmanokat bérelni, mint én.

Annak érdekében, hogy a kérelmet a Hivatal a Tudományos Akadémia, amit méltóztatott, hogy a legalacsonyabb a fent említett korábbi jegyző Kalmikova hely azonosítására, sőt, hogy a fizetést a fizetésem, hogy adjunk blagoizobreteniyu Hivatal a Tudományos Akadémia, és erről a kérésemet, döntés okozni.

Ami a petíció hallgató Ivan Borkov

Barkov eléje ment. PS Bilyar észre ebben a tekintetben: „Úgy tűnik, hogy az egyetemi hatóságok értékelik tehetségét és megpróbálta kijavítani a viselkedését. Ezt követően, még mindig igyekszik fenntartani a fenyegetések és ígéretek, - hiábavaló próbálkozás. Minden, hogy azt legalább tolerálható „[44]. Egy másik példa a goodwill Barkov mutatták nagyon hamar. Barkov nem volt ideje, hogy menjen a Hivatal a tudományos, mint azonnal bejutott egy másik rossz történet, és még fogva. De megint a főnökök leereszkedett, bár abban az esetben ismétlés Barkov ismét fenyegeti a leírás az Akadémia hajósok. A pontszám jött a következő recept:

A Hivatal a Tudományos Akadémia

Ezek hozza az Akadémia Kopeist Ivan Barkov az alábbiak szerint:

És amennyiben én érvelés készségek a bejelentett promemorii nyelvtani és Latin Különösen, hogy a képesség, tegye annak taco w és tipográfiai magatartás szándékosan priobyk, gyakorolni ügyekkel kapcsolatos nainache azonos kijavításában igazolások több mint egy év és fél;

Togo kedvéért, és a szenvedés az én Wei nagyfokú szegénység, azt szinte az egész három év fellebbezett, alázatosan Hivatal Tudományos Akadémia kérésére annak érdekében, hogy poradovanie bánya és a mentességet azok megfosztják nekem ebben az esetben nagy kegyelem, megtiszteltetés, hogy a meghatározás a fent említett helyzetben és még, hogy a sIM kis utat én munkájával hiába tudományok nem maradhat, de emellett érzés tetőfedő rendkívüli kegyelem és használata, amennyire csak lehetséges, a gyümölcsök által megszerzett Akadémia gyakorlatokat minden bizonnyal hálás, mert az én rabszolga poddannicheskoj iroda, több éves egészségügyi Her Majesty Imperial és birodalmi TE-SOCHESTVY imádkozni éberen fog, a vasúti és a nagy becsület és dicsőség az Akadémia Őfelsége minden a lehetőségeim, hogy megfigyeljék és dicséretet váltak;

Valamint az én korrekció a beszélgetés, ez nem elég még úgy tűnik, hogy bemutassam sokkal használhatósági ellen a korábbi állapot lehet szó őszinte tetteimért bizonyítani, de biztosan nem hagyják, hogy megpróbálja az életemben, annak érdekében, hogy mindig, hogy magát, amit kellene józanok, őszinte és állandó ember.

E teljes idejű kopeist Ivan Barkov

De a kérés teljesítését megtagadta Barkov és határozza meg „hogy legyen a jövőben, hogy elismerést Pismo minden esetben és azoknak a teljes idejű, sokszor egyáltalán nem zavarta az Office, ez nagyon állásfoglalást állapítsa meg az előfizetést.” [48] Ehelyett Barkov vár egy másfajta rend.

Az elvi döntés értelmében, a Hivatal a Tudományos Akadémia azt mondta, hogy a házban a kollegiális tanácsadó és egyetem professzora Mr. írásbeli orosz nyelvtan, általam átírt és FEB-ekratno; Igen sverh különböző művei versben és prózában, Volume Two, takozh és a többi jelentős számú esetben.

És most ezek, Mr. tanácsadó és oktató azt mondta, hogy átírják a tisztességes másolat kiveszik a felsőoktatási könyvtári könyvet Nester Pecherskago krónikás, aki már közel fele engem és újraírható tokmo is marad, mint a bírók nélkül osoblivago Office of Science parancsolat Academy félt osoblivozh jelent, amelynek ezek a Hivatal megbízásából azt davnago idő, az más kérdés, nevezetesen a kis orosz jogokat, amelyek azt megrendelni tokmo indult, hanem az én távolléte az Akadémia a ház gazdája Lomonoszov meghosszabbítható ma nem volt, és most meg tsya én integritását.

Annak érdekében, hogy a Hivatal a Tudományos Akadémia Alázatosan, parancsolt a érv volt elérhető számomra sok különböző dolgot, és különösen a szüntelen és extrém povsyadnevnyh munkám, most már lehet is az Akadémián, és továbbra is az Akadémia, hogy ne hagyja; és ha a Hivatal a Tudományos Akadémia javára a bíró méltóztatik onyya tanácsadója Mr. Lomonoszov továbbra is küldeni nekem, Tobe megparancsolták az Akadémián Nos, nem gazdája tanácsadó, hogy a Hivatal a Tudományos Akadémia a fenti munkám mindig is ismert. És ezek a dolgok, hogy a kérelem elvár irgalmas indítványokat.

1756 május 2 napig.

E teljes idejű kopeist Ivan Barkov

Ez donoshenie rendkívül érdekes. Indítékait, úgy tűnik, lehet kétféleképpen értelmezhető: egyrészt, a teljes idejű egyértelműen kifejezte azon óhaját, hogy elhagyja a University Barkov házban: ő vállalja, hogy folytatja a levelezést a papírjait, de csak „az Akadémián Nos, nem őt.” Ez azt sugallja, az ötlet egy kapcsolat nem bonyolult Barkov a Lomonoszov, és a „szenvedés párt”, így szólt utánzója, valahogy Lomonoszov semmibe sem küldeni magam nem kívánt asszisztens, és így van egy rossz híre. Tovább motívum teszi viszonylagos közötti kölcsönös megértés Lomonoszov és Barkov, de beavatkozását igényli bizonyos harmadik erő, például Miller, nyomást gyakorol Barkov azzal a céllal, hogy visszatérjen a Hivatalhoz. Miller meggyőzés is támogatott bizonyos ígéreteket, és különben is, ő Barkov talált kis öröm végtelen mechanikus másolás Lomonoszov értékpapírok, ne hagyja neki időt és energiát az önálló irodalmi üldözés, amely azt kifogásolta, hogy a Hivatal.

A kérdés a kapcsolatok Lomonoszov Barkov kulcsfontosságú volt, kiemelve életrajzában. A munka a szovjet kutatók azt következetesebben értelmezett társadalmi-politikai értelemben, összefüggésben az ellenzéki pártok Egyetem tanárainak németek a harc a nemzeti orosz tudomány és az oktatás. Tény, hogy ez a megközelítés nagyon határozottan megfogalmazódott egy névtelen esszét a sikertelen kiadvány „Vakhanalichesky énekes Ivan Barkov” (TsGALI). Ha a forradalom előtti életrajzírói, rámutatva, hogy a függőség Barkov Egyetem használta a „védence”, „pyupil”, amely akkor ezek a kapcsolatok jöttek, hogy meghatározza a fogalmakat „hallgató”, „követő”, „elvtárs”.

Lomonoszov értékes Barkov, felismerve benne a gazdag képességeit; gyakran mondogatta neki: - „Tudod-e, Ivan, az árak magukat, hidd el, nem tudom!” [52]. " Hasonlóképpen Sumarokov együtt hívják nevét és Egyetemi Barkov két ismert tudományos itatók [53].

Ez az ősi kiadásban, a krónikák fontos XVIII nem láttam sem a felvilágosult emberek! „[55]

Emellett Barkov tartozik fordítás a latin „Reduction egyetemes történelem” L. Golberg (SPb. 1766), ő is szerkesztette a fordítás a „Natural History” Buffon és nevében Taubert szabályok „szkíta történelem”. A. Lyzlov. De ez már a munkálatok a 1760-as.

Úgy tűnik, Ivan Osipov, és más személyek említett vers ebben a ciklusban volt brazhnichesky Olsuf'ev körhöz, amelynek tagjai elsősorban Olsufiev magát szórakoztatta transzkripciós szűk körben balesetek nyelvén költészet. Kruzhkova prozódia mindig hajlamos egyesülni tematikus szövegek; egy ciklusban mintegy Ivan Danilovich ez a funkció van kifejezve nagy erővel: körülbelül tíz művek köré épülnek egyetlen karakter, a fejlődő egyes epizódok az ő „életrajz” (melyek feltehetően a valós életben), akkor is narratív kapcsolatot vázolt közöttük [71].

A történelem az orosz „barkovianskoy” költészet a XVIII. számos, többé-kevésbé fejlett ciklust, a valóságban nem volt több, és ez a fajta költészet komplexek voltak az elsődleges alapja a kiterjedt gyűjtemény a „Maiden játékszere” hagyomány nevéhez a Barkov.

A legkorábbi bizonyíték létezését nem nyomtatás (ami persze nem feltétlenül azt jelenti, „obszcén”) versek Barkov tartozik Jakob Staehelin, le a Barkov „Barkov, a fordító a latin, az Akadémia, amely következtében a rendbontás, ezután társult, akkor a tanuló, az írnok lett híres éles szatíra a műveletlen új költők ". Aztán: „Ebben az időben ez volt 1753-ban Moszkvában voltak különböző szellemes és csípős szatíra, írott szép verseket a butaság a legújabb orosz költők alatt felvett nevek (Autore Barcovio, satyro nato)» [74].

PN Berková megjelent Sumarokovo epigramma a Barkov, jól kifejezi a szellem ilyen csetepaték:

Tragédia ÖSSZETÉTEL bolondok Latynskaya forrás nyelv és a szakértő, az orosz ratifikálás hibás kalapács, egy korrekt tudományos ismereteket a hallgatók szóbeli, Sostavschik gonosz szatír, írástudó költészet becstelen, hálátlan lélek, gunyoros gazember, nem mogshilt; ygt; Soha nem törlik ezt a folt, az igazi áruló és részeges halálra - lt; Votgt; aki az alkotója ennek tragédia az, hogy. Megtanultam? Válaszul, mondom persze, hogy Barkov [76].

Ismerkedés „priapian” működik Barkov megalapozott nem lehet. Számos ezeket a szövegeket, amelyeket tulajdonított Barkov írt közepétől 1750-es évek közepétől 1760-as évek. esetleg az a költő halála. Népszerűvé vált, részben félreértésen alapul, az építőiparban a kronológia a kreativitás Barkov javasolt bevezető esszé a 1872 kiadása két különálló szakaszból áll: a „fiatal, akadémikus” Barkov és „későn”, „le” [78]. Tény, hogy a „hivatalos” irodalmi tanulmányok és a munka „szabad” formái és megnyilvánulásai ment Barkov párhuzamos elválasztva nem időrendben és funkcionálisan: az első volt, teljesítésével kapcsolatos tudományos tevékenység, a második - egy kötetlen tanulmányi körök kultúra egyesületek.

Fordítása klasszikusok mutatnak jó nyelvtudás vers és nyelv; mindenképp megérdemelt Barkov szerepel az első sor a csökkentett érintkezési Sumarokova epigrammáit volt ő valójában rejlő. A tudományos irodalomban elosztott legmagasabb pontszámot e művek Barkov; azt mondják, hogy csak kicsapongó életet megakadályozta őt válik az egyik első költője a „nagy” irodalom. Tény, hogy az ítélethozatal szakmai Barkov ezek az átutalások, azonban nem néhány csúcsra az orosz verselés az idő, és a hagyományos bennük, talán sokkal több, mint innovatív. Ez nem lehet felosztani „irodalmi stílusban Barkov” ez gyakori a „hivatalos” és a „priapian” költészet, a két fél művében azonos kapcsolatban állnak egymással, mivel azok általában ellenezte az irodalmi hierarchia a kor.

Novikov az „élmény ... a szótár” halálozás éve Barkov nevezett 1768; van egy változata az öngyilkosság Barkov [83]. bár Oroszországban idején ez a módszer, hogy rendezze pontszámok az élet nem volt népszerű. Viccek, elmesélő Barkov halála neki tulajdonított avtoepitafiyu vers: „1768-ban Szentpétervárott meghalt Barkov; Röviddel halála előtt, a következőket írta kuplé, nagyon igaz, hogy ábrázolja az élet és a halál:

Élt Barkov - a bűnt és meghalt - nevetséges!

Sőt halál Barkov eredeti és méltó gúny minden: meghalt részeg, és a karok egy nő ... „[84]