Az optimális fúrólyuktalpon nyomást, a fejlesztés a kőolaj és földgáz mezők

előző ◈ a következő

WCT - víz vágott vagy mi vízben vágott
Mint már említettük, hogy a harc, csak általánosságban, hatékonyságát gázelválasztókés ETsNov növelésével csökken áramlási sebesség a növeli a sebessége a folyadék a leválasztó.

Rasty, ne hallott volna (összes) mintegy Novometovsky elválasztó diszpergens Pau - egy nagyon jó dolog.
Hallottam Advanced Gas Handler (Schlumberger) a tengerentúlon, ha jól értem, ez a készülék yavl. fajta diszpergáló berendezésben, bomló nagy gázbuborékok és a keverék homogenizálása. Személyes tapasztalatok a no. Centrilift is kínál Gasmaster rendszert. Tapasztalat vele is, sajnos, nem. Ha valaki már dolgozott együtt a berendezés, érdekes lenne látni (a dig TNK.

Nos, még shlyumovsky egység - Poseidon. Mondjuk, lehet pumpálni legalább 99% -a gáz. Oroszországban, ezek a szivattyúk még, véleményem szerint, nem használt, mert drága.

Poseidon (2 vagy 3 egység) ispolzoval Buzuluk (Orenburgneft, TNK-BP). Úgy tűnik, hogy kap egy jó reultate. GOR 800. Elsi nem tévedett.

Az optimális fúrólyuktalpon nyomást, a fejlesztés a kőolaj és földgáz mezők

minden kérdésre Poseidon Rostofskomu.
Ő egy vipera jött alkalmazni azokat a TNK-BP :-D
alkalmazási tapasztalatok nagyon, nagyon sikeres.

A fejlesztési projekt módosíthatja, ha szükséges. Ez a szám, ha van a projektben, valószínűleg a mennyezetről.
Mert mi?
1. Megalakult a PPP szabad gáz csomagokat? Akkor mi van? Úgy alakult, mint a ki-és a PPP a kútban. Hacsak RPL> RNS.
2. növelése az olaj viszkozitását elvesztése miatt a könnyű komponensek? Nem valószínű, hogy ez vezet az ilyen súlyos következményei lehetnek.

Azt magyarázza meg nekem, hogy milyen egy csomag ingyenes gáz, és milyen feltételek mellett tud állítólag alakult a PPP ha beszélünk egy állandó munkát is.
A viszkozitás az olaj, én nem is beszélnek, beszélünk a kimerülése tartály nyomás következtében csökken a depresszió ezáltal a termelékenységet. RPL-180 RNS-240-GF 500-1000 legalább két Poseidon csatorna is nem lesz száraz súrlódás nem megy messzire. Az ország egy rakás középszerű mezők tönkre egyértelműen sérti a fejlesztési projekt (a minimális Rzab).

Mi ez pack szabad gáz, és milyen feltételek mellett tud állítólag alakult a PPP

1. Amikor a termelési jól a formáció képező tölcsér depresszió.
2. Ha Rzab <Рнас, а Рпл> RNS-ek vannak sugár, egy bizonyos távolságra az is, amely R = RNS-ek. Ezen belül R sugár <Рнас. Из нефти начинает выделяться свободный газ.
3. Az elválasztott gáz kezdetben helyhez, mert gáztelítettségre kevésbé kritikus. Idővel, az összeget a szabad gáz mennyisége megnövekszik a kritikus értéket, és a gáz válik mozgatható.
4. Mivel Rzab <Рпл, газ будет двигаться по направлению к забою скважины и со временем выйдет из призабойной зоны в скважину.
5. Lehetséges, hogy néhány gáz felfelé mozog. De ha RPL fölött tartjuk RNS, megalakult a tanksapkát nem. Ha az RPL <Рнас, возможно формирование газовой шапки.

beszélünk a kimerülése tartálynyomásnak

Kolléga, beszélünk a lyukfenéknyomás (lásd. A téma neve).

Igen, és tartálynyomásra semmi köze hozzá? összefüggő értékek RPL-Ps akartam mondani, hogy mielőtt a növény fúrólyuktalpon nyomásra van szükség, hogy világosan megértse a következményeket ezen intézkedések.
Mintegy Xia visszanyert gáz nagyon érdekes, hogy az enyém egy kicsit összekeveredtek dinamikáját egy statikus rendszer. Mert kiderül, hogy a gáz marad a folyadék mozgását továbbra is, aztán hirtelen bumm, és ez volt a csomag gáz ment PZP. Emlékezzünk intézet programja van, például GLM áramlási struktúrát. A felszabaduló gáz több lesz a mobil, mint a kialakulása a folyadék és ezért a fenti dinamikus szintje V, és ez függ a V-folyadék (áramlási sebesség) a kút.

Mert kiderül, hogy a gáz marad a folyadék mozgását továbbra is

Van egy paraméter kritikus gáztelítettségre. Így, míg a gáztelítettség a tartályban a kritikus érték alá, a gáz nem fog mozogni. Ha a gáz-tartalom meghaladja a kritikus értéket, a gáz lesz mozog.

majd hirtelen bumm

Nem hirtelen, és amikor a gáztelítettség a tartályban meghaladja a kritikus értéket.

A felszabaduló gáz több lesz a mobil, mint a kialakulása a folyadék és ezért a fenti dinamikus szintje V, és ez függ a V-folyadék (áramlási sebesség) a kút.

Az elválasztott gázt egyaránt fogja mozgatni felfelé annak a ténynek köszönhető, hogy ez könnyebb, mint az olaj, és abba az irányba, kisebb nyomású. A mi esetünkben, a fenék felé. A dinamikus szint egy kicsit más téma.

Igen, és tartálynyomásra semmi köze hozzá? összefüggő értékek RPL-Ps

Ez rokon, de különböző paraméterekkel. Ez az egyik dolog, hogy csökkentse fúrólyuktalpon alatti P telítettség, és egészen más, hogy csökkentse a tározó alatti RNS.
A helyes megközelítés fúrólyuktalpon nyomás csökkenése alábbi RNS nem csökkenti CIN.
Ismétlem, ez egy alsó lyuk nyomást.

Nem hirtelen, és amikor a gáztelítettség a tartályban meghaladja a kritikus értéket.

Ez nagyon nehéz ügy nem lesz kialakulását „gáz-csomag” a PPP alkotó tanksapkát a tartályban a RPL<Рнас еще поверить можно, но речь идет о водонапорном режиме, что в этом конкретном случае мало вероятно.

Egy érdekes megfogalmazása „helyes megközelítés” - ez mintha nem titok lehet tanítani?
Nos, ha nem elkapni a kapcsolatot a különböző lehetőségeket, akkor bocsánat, már semmi köze hozzá.

„Mint kiderül, hogy a gáz marad a folyadék mozgását továbbra is, aztán hirtelen bumm, és ez ment PZP gáz csomag. Gondoljunk csak az intézet program, van például GLM áramlási struktúra.”
2 sinqor
az alsó zónában, hogy így lesz „Bach”, és a gáz csomagot már mozgásba lendül.
mert poristvya tartály környezetben, ezt a vezetéket a gázbuborékok és nagyon könnyen átfedés az egyes pórusokat.
tudja, mi a különbség áramlási ETsNe (amikor a működő eszköz hiányzik gáz) szivattyú egyidejűleg nem lehet szabadítani ebből gáz (kivéve, ha a folyadék nem mozog egy bizonyos sebesség, azaz meghaladja a kritikus)?
„Összefüggő értékek RPL-Ps akartam mondani, hogy”
igazad van, és az alsó lyuk kötött Reservoir paraméterek értékén keresztül a bőr tényező, mint azt bizonyára tudja, a nyomásveszteséget 1-2uh méter alsó zóna igen jelentős lehet, az O pont az alsó nyomás is kisebb és nagyobb telítettség a tartályban.
Továbbá, a kialakulását is létezhetnek gáz sapka kialakulása nyomás meghaladja a telítettségi nyomás scroll típusú olajfogóba, víztartályt még módban működik egy oldott gáz energiát.

2 singor
Az illetékes megközelítés véleményem, hogy maximalizálni (figyelembe véve a felsorolt tényezők az elején a témában), hogy csökkentsék a nyomást fúrólyuktalpon és fenntartani tartálynyomásnak felett a buborék. Olaj áramlását a jól ebben az esetben lesz a maximum.

És kérem, hogy helyesebb a vitára, ahelyett, hogy durva és öntsük kliséket ostobán romos területen, írja a fizika a folyamat jobb, mint ez történik az Ön véleménye.

Igen igazad van ez nem egy cső, de tekintve a mozgás (dinamika) egy porózus közeg PZP gáz cseppfolyós vydelyaetsya egyenletesen nyomás csökkentése és éppen azért, mert a gázbuborékok funkció végrehajtásához nem tökéletes dugattyú miatt felületi feszültség erők (lásd a mozgása GLM a Mishchenko )
Ami a tanksapkát, vagy nem az eredetileg vagy nem, ha nincs injekció dolgozó ügynök az RPL<Рнас то пласт либо "схлопнеться" ну не полностью конечно но пористость и проницаемость изменяться, либо образуеться газовая шапка (зависит от литологии). (КИН)
Ha az injekció végezzük, minden attól függ, milyen pontosan számolni fizetési szelekció minden egyes is (mivel a inhomogenitása rétegek), a hatás nem kiszámítható a víz áttörés PDP (kúp) kimerüléséig RPL olyan értékre nem teszi lehetővé a folyadék, hogy végezzen kiválasztási. (CIN)

Ami az illetékes megközelítés van véleménye - amennyire csak lehetséges, hogy meghosszabbítja a szabad időszak. Lapát, de természetesen tanultam.

RSU finisht? N körvonalazza tisztázatlan
Mishchenko, ez nem a forrás.

Teljes mértékben egyetértek kollégámmal Zorg.
A válaszom erre a kérdésre az alábbiak szerint:
1. lyukfenéknyomás kell lennie minimum (figyelembe véve azokat a tényezőket, amelyek felhívják Zorg).
2. Tartálynyomás nagyobbnak kell lennie, mint a telítettségi nyomás.
3. Mivel ez a két mutató a következő címen található potenciális termelési ráta a jól fúrólyuktalpon nyomás alatti telítettségi nyomás.
Abban az esetben, kétfázisú áramlás, amikor fúrólyuktalpon nyomás alatt a buborék nyomás, akkor ajánlott, hogy értékelje a potenciál zsebeket, melynek képlete Vogel:

QO / qmah = 1-0,2 (Rzab / Po) - 0,8 (Rzab / Po) 2

qO
qmah =
1-0,2 (Rzab / Po) - 0,8 (Rzab / Po) 2

ahol
qmah - potenciális termelés mértéke,
QO - a jelenlegi termelési ráta,
Rzab - fúrólyuktalpon nyomás, amelyen a potenciális lyukakban meghatározzuk,
Ro - telítettségi nyomás.

A jelenlegi termelési ráta 26 m3 / nap.
telítési nyomását 90 atm.
Meghatározásához szükséges potenciálgödör a fúrólyuktalpon nyomás 50 atm.

26
qmah = 40,4 m3 / nap
1-0,2 (50/90) - 0,8 (50/90) 2

Potenciális termelési ráta a kutak és összehasonlítjuk azokat a tényleges, akkor eseményütemezés intenzívebbé olajtermelés.
(Nem látható frakciót 2 sor végén a képletek -. Ez egy négyzet)

Általában nézd fejlesztési projekt van a legkisebb megengedett Rzab minden tartályba. Ha Rzab valójában alacsonyabb ez a szám elméletileg lehetséges, hogy egy engedély, hogy dolgozzon ki a mezőre, és tekintettel arra, hogy az altalaj tartozik az állam legyen valaki nipremenno bebörtönözték. Csökkentve a nyomást fúrólyuktalpon nagy rp kutak lehetetlenné teszi, hogy elérjék a helyreállítási tényező, és a halmozott tényleges termelés umenshaetsya úgy, hogy a növény, és növényi újra geológusok.

Követem ezt a témát nagyon fáj, szeretnék hallani a tervezési szempontok, mint a tett Zorg és Yura itt, mint például a mérnökök összegyűjtött helyett ideológusok és nyilatkozatok a hazafiság és az állam, és „ültetett” itt, véleményem is (mind a koporsóban látni) helyett minden jelenlévő itt, azt hiszem, szeretnék hallani konkrét magyarázatot, hogy milyen „nagy okok” a projektek meghatározott minimális megengedett fúrólyuktalpon nyomást. Nos, vagy utalás arra, ahol a bennszülött irodalom indokolatlan slovobludstva világosan meghatározott mérnöki megközelítés.

Alex Bordzilovsky írja:

mind összegyűltek itt, azt hiszem, szeretnék hallani konkrét magyarázatot, hogy milyen „nagy okok” a projektek meghatározott minimális megengedett fúrólyuktalpon nyomást. Nos, vagy utalás arra, ahol a bennszülött irodalom indokolatlan slovobludstva világosan meghatározott mérnöki megközelítés.

Gázmezők (bocs én nem Neftyannik) projekteket kell meghatározott minimális értéket, két okból:
1) továbbra is menni áttelepítési projekt
2) a további vizsgálatot a projektek.
lásd szabályozás előkészítése projekt dokumentáció;

2. Egy másik ember azt nézd meg a történelem, a jól termelés. Összehasonlítás dinamika víz vágott, hibák IEG dinamika EHF nagyságától függően Rzab, arányok Rzab / RNS stb

3. Az RPI lehet az alapvető kutatási témában szervező, ahol nyomásesés kezdődik intenzív homok.

4. Lehet értelme, hogy sürgesse az ötlet egy modell különböző tározó részén Rzab az Eclipse és látni, hogy ez befolyásolja az értékét lyukfenéknyomás az olajkitermelés tényező. Bár, miután elolvasta a fióktelep a divat, rájöttem, milyen messze lehet a modell a valóság.

Azt hiszem, a negyedik pont itt egyszer. te magad olvasni a divat ág. és az első három - ez csak egy kiváló útmutatás

Amennyire én tudom. csökkentés Rzab glubokonasosnoy működési módja a következő területeken Yuganskneftegaz uvelichelis állami MX 1 évre, kétszer

Egyetértek Zorg'om. Először meg kell megfogalmazni azokat a tényezőket, amelyek korlátozhatják a fúrólyuktalpon nyomást. Ahhoz, hogy a fenti, hozzátenném, hatékonyságát árvíz, ha a víz több mobil olaj, a legtöbb depresssiya vezet a víz gyors áttörést, és a csökkenés CIN.

Ahogy Zorg írta az esetben Ppl> PNAS> Pzab körül a kút egy formáció kör alakul ki, ahol a nyomás alacsonyabb, mint a telítettségi nyomás. A sugár a kör könnyű megtalálni, tudom megosztani a képlet, ha érdekel. Amikor a gáz koncentrációja privysit kritikus, akkor a mobil, és ez lesz deystovat két erő: a nyomásesés fel kell hívni a kutat, és az Archimedes erő felfelé. Nyilvánvaló, hogy a közelben a jól fogja uralni az első erő, és a második egy nagy távolság. Ebben az összefüggésben két kérdést:

1) Tudja valaki képlet Met, ami segítene, hogy meghatározzuk, milyen távolságon, az Arkhimédész erő kezd uralkodóvá a tolóerő iránya is? Rábukkantam egy ilyen képlet, de anélkül, hogy a következtetés és referenciák. Kétlem, hogy ez helyes.

2) Ha a gázbuborékok megy egy magasabb nyomást, akkor oldódnak újra kőolaj?

A „szabály”, hogy kötődnek a BHP telítettségi nyomás, úgy tűnik, nem érdemes nem fizika. Figyelembe kell venni több mint egy minimális tartálynyomásra. Ha csak valamivel magasabb, mint a telítettségi nyomás, amikor Pzab = 0,8 * PNAS, egy jelentős része a formáció alatt lesz a telítettségi nyomás. Ha a formáció nyomása sokkal nagyobb, mint a telítési nyomás és fúrólyuk bőr magas, akkor lehetséges, hogy fúrólyuktalpon és jelentősen 0,8 alatti elhagyhatók.

Kapcsolódó cikkek

Víztározó és fúrólyuktalpon nyomást

előző ◈ a következő