Major, kisebb és kisebb bajt

A kisebbségi részvényesek jogainak ez nem elegendő ahhoz, hogy hatékonyan védjék érdekeiket, de ez elég ahhoz, hogy megakadályozza a munkát a cég.

A tulajdonosok ellenőrző részesedést (olvasd el - a tulajdonosok a cég) gyakran tartoznak kisrészvényesek, mint egy félreértés, egy szerencsétlen beavatkozás vállalati menedzsment, hiába, figyelmen kívül hagyva a kisebbségi részvényesek jogainak, a tulajdonos teszi a vállalat könnyű célpont ellenséges felvásárlás.

Ahhoz, hogy aláássák bármely részvénytársaság, egy tucat írástudó elég részvényesei különböző kaliberű, amely szükségessé tenné egy éjszakán szigorú betartása jogaikról. A kisebb részvényes, a sírás és a panaszok. Eljáró következetesen és hűvösen, az egyik tudós is elég súlyosan megsérült a cég, vagy akár blokkolja a menedzsment a vállalat. Nem titok, hogy sok verekedőket kisebbségellenes eljáró harmadik felek érdekeit, akik igyekeznek megragadni felett a vállalkozás. Ők voltak azok, akik az egyik legnagyobb veszélyt a tulajdonosok. Mivel a gyakorlat azt mutatja végző közös hadviselés, a tulajdonos a kis tét - a kedvenc fegyver tisztességtelen versenytársa. A jelenléte vállalaton belüli konfliktusok tulajdonosok gyakran szolgál a jelet a Raiders a jó kilátásai „belépési” a cég.

Kisrészvényes bőven inni a vér a tulajdonos a cég, például, hogy állítsa be a vállalati számos látogató. Furious részvényesek, különösen az immáron bennfentes információt - egy áldás az adót. A kapott adatok azt, ellenőrzése könnyű megtalálni megsértése és büntetőjogi felelősségét a küszöböt meghaladó szívesen ad az ügyet a bűnüldözés.

A cél elérése érdekében a kisebbségi részvényesek kérheti közvetlenül a szervek a Belügyminisztérium és ügyészség, amely kimondja, hogy a menedzsment a vállalat által meghatározott intézkedések sértik a törvényt, például meghaladó a hatóság. A bűnüldöző szervek tisztviselői kötelesek figyelembe venni az összes ilyen állításokat és vizsgálatok lefolytatására meghatározott ezeket a tényeket. Keresse meg a horgot, és nyitott egy bűncselekmény az a tény, nem számít, milyen, a rendőrség vagy a gazdasági bűnözés elleni osztály alkalmazottai - egy trükk

Ezen túlmenően, az Arsenal kisebbségi tulajdonosa van még egy fegyver - fellebbezést a bíróság érvényteleníti az adásvételi szerződés egy nagy tét. Többé vagy kevésbé ésszerű indok - és a bíróság pert indít. Az elképzelés az, hogy a biztonság a követelés a felperes kérheti a bíróságtól, hogy blokkolja a csomagot a többségi részvényes, amely megfosztaná az utóbbi a szavazati jogot a közgyűlésen a részvényesek. Azonban ezeket a fegyvereket lehet használni a kisebbségek ellen.

Egy másik módja, hogy nyomást gyakorol a tulajdonos egy ellenőrző részesedést a kisebbségi részvényesek - a kérelem benyújtásától a monopóliumellenes bizottság. Bármilyen megszerzése egy csomag, amelyet egy blokkoló (25%) és a kontroll (50% + 1) egy vonalban kell lennie a AMC inkonzisztens ügylet veszélyezteti súlyos pénzbírságot.

A legnépszerűbb módja befolyásolja a vállalat vezetése blokkolja közgyűlés. Bármely, a sok elöljárók (értesítés elmulasztása, megsérti a feltételeket a közgyűlés hirdetmény, a tájékoztatás elmulasztásának stb) tartó kis tét beperelte jogaik megsértésével, azt állítva, biztosítékként betiltani az ülésen. Természetesen bizonyítani rokkantsági kérelmeinek lehetséges, de ha a szám a kisebbségi részvényesek elég nagy, ezek mind agresszív hangulatban és együttesen jelentkezik, a tulajdonos egy ellenőrző részesedést kevés esélye, hogy tartsa a törvényes részvényesek.

Amennyiben egy részvényes jelent meg energikus, hozzáértő és nagyon káros tulajdonos két részvényopciók semlegesítésére a tulajdonos egy kicsit. Az első - a teljes kapituláció, hogy a zsaroló és a vásárlás a részvények az ajánlati ár. A második - a termelés a leginkább likvid eszközök a cég a társaság által ellenőrzött szurkolók. Fontos, hogy tartsa be az összes eljárási apró örömök, így a kisebbségi részvényesek nem volt formai okokból megtámadni a vagyonátruházási. Persze, lehet, hogy még mindig próbálja, hogy bírósághoz kell ismernem ügylet illegális, de ebben az esetben az esély a pozitív döntés neki egy kicsit. A harmadik út - az átszervezés a vállalat újra az eszközök átadása egy másik jogi személyre, illetve a kiegészítő. Kisrészvényes megtámadni egy ilyen döntés meglehetősen könnyű, de abban az esetben, megfelel az összes formaságokat - ez haszontalan.

Általában a rendszer a fékek és ellensúlyok általában a kapcsolat a többségi és a kisebbségi részvényesek, még nem hibamentesített Ukrajnában. Bejelentési számos perek igényes, mint a biztonság az állítás, hogy betiltsák a közgyűlés - talán az egyetlen módja, hogy harcoljon a kisebbségi részvényesek jogainak. Rendszeres használata a taktika atdestvenno kárt a cég üzleti, amely nem tud döntéseket hatáskörébe tartozó ügyekben a Közgyűlés, jóváhagyja az éves jelentés, megválasztja tagjai az irányító testület, és így tovább. N.

Mivel az ügyvezető partnere ügyvédi iroda „Lavrynovych és Társai” Maxim Lavrynovych, a meglévő jogszabályok alapján jogosultak kisebbségi érdekek nem kell jeleníteni a cég vezető testületeiben. Most egy egyszerű szótöbbséggel kell megválasztani az igazgatótanács tagjainak, azaz ténylegesen irányító tulajdonos nevezi magát kényelmes képviselői. Galina Zagorodnuk, ügyvéd, vezető ügyvéd ügyvédi iroda „DLA Piper-Ukrajna”, hozzátéve, hogy a nyugati országokban a fedélzeten társaságok kötelesek bemutatni képviselője a kisebbségi részvényesek. Ez két módon érhető el: az egyik a testületi tagok választott kisebbségi részvényesek, részvétele nélkül az irányító részesedés a tulajdonos, vagy az elv együttes szavazás, azaz szavazás, ahol minden egyes részvény számlák a szavazatok száma egyenlő a szám a testületi tagok. A részvényes leadott szavazatokat az egyik jelölt, vagy szétosztja azok között több jelölt. Így az összes szavazat kisebbségi részvényesek, amely lehetővé teszi számukra, hogy úgy dönt, hogy a tábla legalább egyik jelölt.

1. kisrészvényesek (1 részesedése 9%) közös tulajdonosi jogok: a jogot, hogy osztalékra, hogy részt vegyenek a közgyűlés, hogy tájékoztatást kapjon a cég, hogy tegyenek javaslatokat a felvételét egy kérdés napirendre az általános találkozó.

2. részvények tulajdonosainak 10-24%, amellett, hogy a fenti jogok megkövetelheti összehívását rendkívüli ülésén a részvényesek, a teremtés az Audit Bizottság vagy a könyvvizsgáló cég, javaslataikat a napirendet az ülés kiegészítést kell figyelembe venni.

3. A tulajdonos egy blokkoló tét (25-39%) képes blokkolni elfogadása alapvető döntéseket a cég: részvény további kibocsátásáról, illetve az egységesítés, a eszközelidegenítések, hogy módosítja az alapszabály, a megszüntetése, stb ...

4. tartók határozatképtelenség csomag (40-49%), azaz a részvényesek, amely nélkül lehetetlen a jogi részvényesek.

5. A tulajdonosok ellenőrző részesedést. Attól függően, hogy a részvények száma eltérő jogokat és kötelezettségeket. A csomag tulajdonosainak 50% + 1 részvény a közgyűlés akkor is hozhat határozatot jóváhagyást igénylő, egyszerű többséggel. A csomag tulajdonosok 60% + 1 részvény lehet határozatképes üléseken a részvényesek. A tulajdonosok 75% + 1 részvény dönthet úgy, hogy módosítja az alapszabály, Tárgyi eszköz, felszámolás stb birtokosai egy csomag 90% + 1 részvény - .. az egyetlen ilyen részvényesek, akik egymaga, hogy hívja össze a közgyűlés, és felhívni rá a napirend .