Kivonat önkényuralmi rezsimek a világpolitikában
· Autokrácia vagy kisszámú hatalom birtokosai (az uralkodó, a diktátor, a katonai junta, oligarchikus csoportok);
· Túl az irányítást a hatalmat a nép, beszűkült vagy negált cselekvés elveinek választási állami szervek és a tisztviselők, az elszámoltathatóság a nyilvánosság számára;
· Figyelmen kívül hagyja azt az elvet hatalommegosztás, az államfő, a végrehajtó hatóság által dominált a reprezentatív szervek korlátozott;
· Monopolizálása a hatalom és a politika, elkerülve a valódi politikai ellenzék és a verseny (néha hiányzik az a fajta politikai intézmények oka lehet az éretlenség a civil társadalom vagy a felek nem bíznak a részét a lakosság);
· Elutasítása totális ellenőrzés alatt társadalmat, a nem beavatkozás vagy korlátozott beavatkozást nem politikai szférák, különösen a gazdaságban;
· Mivel az állami irányítás uralja a parancsot, adminisztratív, ugyanakkor nincs terror, alig használt tömeges elnyomás;
· Jogok és szabadságok kihirdetett elsősorban, de tényleg nem biztosított (különösen a politikában);
· Egy személy megfosztják biztosítékok a kapcsolatokat a kormány;
· A hálózati társadalom szerkezete szinte nincs ellenőrzés, és gyakran használják politikai célokra. [1]
Hagyományos abszolút monarchia - a módok, amelyek nem a hatalmi ágak szétválasztását, a politikai versenyképesség-CIÓ, hatalom koncentrálódik a kezében egy szűk embercsoport, az állami podstvuet arisztokrata osztály ideológia.
4. országok „szocialista orientáció” összes szolgáltatását az érzékelés, a szocializmus, típusai, egalitárius hagyományainak saját kultúráját, és így tovább (például: Algéria, Burma, Guinea, Mozambik, Venezuela, Tanzánia, Fehéroroszország és mások).
Ezek három típusba sorolhatók:
a) egy szigorú diktatórikus, terrorista jellegű és a személyes jellegű teljesítmény (pl újra nyomjuk I. Amin Uganda);
b) katonai junta, a vezető szerkezet-rális reformok (például General Pinochet rezsim Chile);
c) egypárti módok meglévő Egyiptomban G. A. Nasser, Peru X. Perona és t. d.
Egy további forrás megőrzése ilyen kormány a használata a hatóságok bizonyos funkciók tömeges hivatalos tudat, mentalitás polgárok, vallási, kulturális és regionális hagyományok, amelyek általában azt mutatják, meglehetősen stabil polgári passzivitás a lakosság. Ez a súly-sovaya polgári passzivitás a forrása és feltétele a tolerancia, a lakosság többsége, hogy az uralkodó csoport, hogy fenntartsák a jelenlegi állapota, a politikai stabilitás.
Party Mode funkció végrehajtására egyeduralma semmilyen párt vagy politikai csoport viselésére, nem feltétlenül hivatalosan képviselő Intézet a párt. Leggyakrabban ez egypártrendszerek, de lehet otne-Seine és arisztokratikus államforma (Marokkó, Nepál), vagy család (Guatemala) csoportok, valamint a szabály az első személy az uralkodók-CIÓ azok egységes politikai „csapat” (Fehéroroszország). Általában ezek a rendszerek akár eredményeként létrejött a forradalom-szervezetekhez, illetve kiszabott kívülről (mint például a háború utáni amerikai loviyah Kelet-Európában, ahol a kommunikációs kommunista rezsimek segítségével a Szovjetunió alakult). De bizonyos esetekben újra prések ilyen típusú eredménye lehet az evolúció jogos rendszer.
Vállalati rendszerek jelentik a hatalom a bürokrácia, iCal, oligarchikus vagy árnyék (informális, bűnügyi) csoport, amely egyesíti erejét és a tulajdon, és ennek alapján, hogy ellenőrizzék a döntéshozatali folyamatban. Állami lesz Xia menedéket erőket használó előjogait a hatóságokat, hogy védjék szűk csoport érdekeit. A gazdasági alapja a hatalmi rendszer kiterjedt a közigazgatásban kvótarendszer, engedélyezési eljárása a regisztrációs pre-elfogadás, irányítás hiánya tevékenysége felett állami SLN-tartalmú.
Regimes személyes erő (India alatt Indira Gandhi, amikor Spanyolország Fran keretében Románia Ceausescu) személyre összes politikai kapcsolatok szemében a közvéleményt. Ez ahhoz vezethet, hogy az emberek-CIÓ diktatúra, amelyet az jellemez egy civil ember szabályt. Általában az ilyen személy válik a nemzeti vezető, illetve a vezető a „érdekcsoportok”, mikor, aki elment, hogy hatalomra a puccs. Azokat vagy folytatni egy viszonylag független a poli-matic természetesen támaszkodva saját karizmája, vagy MNT TRIG életben érdekeit támogatóik. A kemény jogok természeténél fogva-ment együtt bizonyos hagyományok kritikátlan elfogadása a Boc kormány gyakran ad a gazdasági hatás megnöveli a népességnövekedés és legitimitását a rendszer. Azonban egy ilyen kormányzati rendszer gyakran provokálja politikai terror a Stora velünk ellenzék.
Nyilvánvalóvá vált, hogy a radikális társadalmi reformok szükségesek erő, amely képes biztosítani a magas áfa politikai stabilitás és a társadalmi rend, hogy mozgósítsa a közösségi források leküzdeni az ellenállás a politikai-dolgozók.
[1] A Szabad elektronikus enciklopédia "Wikipedia".