Geopolitika a globalizáció, mint a világ eljárás és annak következményei, absztrakt
- A lényege a globalizáció
- Gondolatok a jövő
1.Sut globalizáció
Először is, ennek eredményeként az információs és telekommunikációs forradalom az iparosodott terület a világ posztindusztriális társadalom fokozatosan alakul át az információs társadalomban.
Harmadszor, ahelyett, hogy a centrikus világban, amely uralja az alapvető paramétereket a nyugati racionalista civilizáció, egy új civilizáció egy planetáris alapon szerves kombinációja egységét és oszthatatlan a nemzetközi közösség, egyrészt, a diverzifikáció és a pluralizmus központok, népek, kultúrák, vallások, stb . a másikon.
Negyedszer, összeomlott a Szovjetunió és a szocialista közösség véget ért a korszak a kétpólusú világrend alapján a hidegháború infrastruktúra.
Nyilvánvaló, hogy ha beszél a bevezetése a modern világ egy minőségileg új szakaszában a fejlődés, a fejében nem csak a változás az ipari korban a posztindusztriális korszak, helyébe, viszont jött a korszak az információs társadalomban. A különlegessége ennek a szakaszban, hogy a változási folyamat és váltások együtt a szférába mélyen érintette a politikai, társadalmi-kulturális és szellemi téren.
A politikai szférában, sőt, még egy új helyzetben, azzal jellemezve, hogy ellentmondás a hagyományos ideológiai és politikai attitűdök és tájékozódás a valós problémákat a mai. Összeomlott a Szovjetunió és az ebből leomlott a berlini fal végét jelentette merev részlege a világ két szembenálló táborok, amely egybeesik az elején a minőségi változások nemcsak a geostratégiai szerkezet uralkodó a háború utáni évtizedekben, de az Európa-centrikus (pontosabban evroamerikanotsentristskom) világrend modern és kortárs. Sőt, azt mondhatjuk, hogy ez a romlás vált mind egy erős inger, és az utolsó eredmény folyamatok és események vezettek ezek a változások.
Meg kell különböztetni az alakja a globalizáció a birodalmak (mint például a
UK), amely kiterjed a hatalmas teret, és egyesíti őket egy egységes politikai és gazdasági rendszer a modern formák a globális áramlások, azzal jellemezve, egyrészt a hatalmas beruházások az ipari országok egymás gazdaságot multinacionális vállalatok, másrészt a magas szintű tőke szabad mozgását.
Kezdetben a kapcsolatok fejlődését népek és nemzetek között formájában európai terjeszkedés, majd a Nyugat általában, ezért a globalizáció jelentette, lényegében az európai, nyugati globalizáció. Most a regionalizációs folyamatok és a globalizáció, elterjedt az egész világon.
Így a globalizáció jelentette óriási növekedést a skála a világkereskedelem, és más folyamatok nemzetközi cseréjét az egyre nyitott, integrált, nem ismeri a határokat a világgazdaság. Ezért nem csak a hagyományos külkereskedelmi az áruk és szolgáltatások, hanem a deviza-flow, a tőkemozgások, technológiák cseréjét, információk és ötletek mozgatni az embereket.
A globalizáció fontos folyamat, amely nélkül lehetetlen megjósolni, azonosítani és végrehajtani a külpolitika minden állam. Ez a dinamikus, egy bizonyos gyorsulás fejlődő folyamat. Ezért a globalizáció nem tekinthető statikus, hogy minden egyes új fejlődési szakaszban saját jellemzői és a kapcsolódó áttörések, hogy a változás jellegét és minőségét a termelőerők.
A globalizáció megköveteli a megfelelő gondolkodás, a megközelítés a világ egységes egészként, ami elengedhetetlen a menedzsment általános problémák és az állandó politikai párbeszéd a leglényegesebb kérdésekben a közös biztonsági és együttműködést. Vágy hiánya, hogy működjenek együtt, a növekedés a globális veszélyek, a fejlesztés külső és belső feszültségek és konfliktusok aláássák és még hátra a teljes globalizációs folyamat. Ezért „a keresést a biztonság”, megértette sokrétű és átható, egyre komoly aggodalomra adnak okot.
Az többdimenziós megértette a személyek biztonságát, országok, régiók és az egész nemzetközi közösség számos fontos területen, mint a képesség, a konfliktusok megelőzése és kezelése esetén szükség, megőrzése ökoszisztéma stabilitás, garantált élelmiszer-ellátás, az üzemanyag és nyersanyagok, hozzáférést biztosít az új technológia, az intézményi megbízhatóság nemzetközi együttműködést a különböző beállításokat. Fontos eleme a biztonság kell tekinteni az erőszak elleni küzdelem és a bűnözés nemzetközi szinten.
A jelenlegi helyzetben a globalizáció, hogyan alakítja a jelenség, véleményem szerint, nem létezik. Országok között a világ vannak különböző akadályok és korlátozások nincsenek általános szabályok szabályozzák azok az országok és az átmeneti gazdaságú, a fejlődő és fejlett országokban. De összekötő 1 század jelölt egy új korszak gazdasági globalizáció, amely pozitív hatással van minden szférájában országok fejlődéséhez és negatív jellemzőit.
Tekintsük a főbb jellemzői a globalizálódó világban.
1. Annak ellenére, hogy a korlátozások csökkentése kereskedelmi forgalom csak tőkepiaci valóban globális. Csak a tőke akadálytalanul vándorolnak helyeken legjövedelmezőbb annak alkalmazását. De a tőke nem jön a szegény déli országokban, úszik a széfek gazdag malom északra. A térképek a kezében a bankok, vagyonkezelő társaságok, tanácsadó cégek, vállalatok északi pólus: 81% a közvetlen befektetések a skandináv országokban, ahol magas az életszínvonal - az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország, Kanada. És a koncentráció nőtt a negyed évszázad 12% -kal a fővárosban ezekben az országokban.
3. A fejlett országokban - az ország a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési export kétszer olyan gyorsan nő, mint a szomszédos országokban.
6. Az ideológusok a globalizáció állítják, hogy a piac most már száz-novitsya globális. A szigorú értelemben nem támasztják alá a tények. Országok, amelyek jelentős gazdasági paraméterek darazsak olvasztva orientált hazai piacokon. Például nem vesz részt a külkereskedelmi és a cseréje iparágak és szektorok az amerikai ipar foglalkoztatott 82% -a dolgozó amerikaiak Kanz. Az Egyesült Államokban közel 90% -át foglalkoztatják a szánt területek saját fogyasztásra. A három nagyobb gazdaságok korunk - az Egyesült Államok, az EU és Japán - exportálják csupán 12% -át teszi ki. A Benelux országok kiemelkedően tea-függő import és az export, de az óriás gazdaság cal komplexek vezető ipari hatalmak.
7. A politikai értelemben, ez egy tény, hogy a győzelem a globalizáció azt jelenti, elsősorban a történelmi vereség a bal oldalon a politikai spektrum szinte minden országában. Le-TIONS, a politikai pártok is nyerni választásokat, és de-süket képviselőik kormány. De nem tudják eladni a bal politikai-gazdasági programok th. Ennek eredményeként, egyszerűen elnököl azonos rasproda a baloldali értékeket. És ez a válság és a baloldali erők, látszólag sokáig. És ez annak ellenére radikalizálódása hagyományos CIÓ a választók. Több száz millió dolgozó emberek estek áldozatul a globális pénzügyi sokkok közvetlen áldozatainak modern információs technológia, gyakran egyszerűen áldozatai a gazdasági folyamatok, amelyek messzemenő a vizsgálat során. Ugyanakkor nyilvánvaló negatív gyümölcse gyors globalizáció: növekvő jövedelmi egyenlőtlenségek, hiányzó guaran-demokrácia hosszú távú foglalkoztatás, drámaian megnövekedett élesség Conca kölcsönzés küzdelem - ezúttal a globális piacon. bizonytalanság érzés egyfajta magukat áldozatainak a hatalmas nepodkont „roll folyamatok, düh vak igazságtalanság zhiz, nem érzés szuper-felhasználás - mindezt teszi a tárgyat a keserű harc a globalizáció. Mass radikalizálódás hozzájárulhat mnogomilli onnoe mozgó mezőgazdasági népesség Megapay fox-XXI. „Wounded önbecsülés, a harag, egyfajta válik áldozatává az uralkodó körülmények nagyban erősíti a szemben álló erők a globalizáció, amely egyre inkább lesz érzékelhető, mint hasznos csak az Egyesült Államokban - mondja az egykori igazgatója a Interna őshonos Stratégiai Tanulmányok Intézete (London) F. Heyzberg. - A fasizmus és militarizmus Németország, Olaszország és Japán, kiáltotta ki magát, mint „proletárok nemzet” nagyrészt tükrözi a széles körben elterjedt ezekben az országokban úgy érzik, hogy nem kapta meg az összes előnyeit a gazdasági fejlődés a, idejét - az előnyöket | különül összekapcsolt más országokban. " Hetven évvel később ezek az érzések újra a fájdalom-ő nyilvánul meg egy nagyon erős ország.
2.Razmyshleniya a jövőben
A globalizáció, ahol a hangsúly a minőség nem ígérnek ravnopra-Vie a világon, egyesült egy közös piac. „World határok nélkül, írja Moisi, egy francia kutató, - ahol mindenki mindent tud mindenki, nem feltétlenül egy jobb világot.”
Közgazdászok imádkoznak a piacon, és a kultúra és a politika a dis-csak úgy tekintik, mint egy átmeneti hóbort. A papok a modern technológia úgy vélik, hogy a modern kor kezdődött a találmányok mikroprocesszor-CIÓ, hogy az internet, persze, meg fogja határozni a jövőben a glo-ball, tagadja-e értelme a geopolitika. Igaz ez? Képviselői az iskola politikai realizmus úgy vélik, hogy a glo-balizatsiya világ bizonyos szakaszában megbotlani szól, és inte-EST talp hiperhatalom. És kiderül, hogy a vágy a hatalom megszerzése és geopolitikai előnye - minden, de bizonyos, állítólag vseprimiryayuschee befolyása piacok - semmi.
Közgazdászok látni a világot prizmán keresztül környezet vezető közeg, tekintve, hogyan kell menteni az oxigén, növény- és állatvilágban; sőt, az anyagi fejlődés érdekli őket kevésbé. És a mozgás védelmében letölthető média küldjék miniszterek minden fő minisztériumi hivatalok, a „zöld” get up-csaj mellek ellen az abszolút globális hatékonyságot természet és az ember.
világkereskedelem és az, hogy milyen sebezhető lett a közös jövő Kockás üvöltő liberalizáció. A militáns amerikai egyoldalúság sértett delegáció a világ minden tájáról, és aláásta a multikulturális jellegét a találkozó. " Ugyanakkor a képviselői a banki, kereskedelmi, elterjedési területe közelebbi rokonságban áll a globalizáció-CIÓ tevékenysége révén a nemzetközi monopóliumok, mert kezdenek feloldódni etnikai folyamatok.
De elkerülhetetlenül felmerül a kérdés, másrészt: ha a többség a világ egyetért cserébe ígéretet stabilitás és érdeklődés a haladás a világ, hogy a kulcsokat a nemzeti sors vezető országok? Ez a legnagyobb kérdés a jövőre nézve.
Ugyanakkor felvet egy fontos kérdést: megfelelő-ritsya hogy a túlnyomó részét a világ népességének, a szerepe a tárgyak a világ geo-gazdaságtan, a szerepe a passzív fogyasztási cikkek mások által termelt, a szerepe a lebontó tanú az emelkedés-ma kevés bajnok a gazdasági növekedés? A világtörténelem tudja esetekben nem panaszkodott lemondását, de ez is ad az aktív intézkedéseket vár ért egyet a másik tétel, a Sun hangú igazságtalanságai ellen a rendszer, ahol a „győztes mindent gerenda”, és nem váltották megfosztott geo-cal jelentősége.
hogy a világ egyetért az uralom az unió Bajnokok hatékony-ságát a fejlett országok és a kozmopolita fővárosban? Hogyan írjunk amerikai kutatók J. és W. Modelsky Tomp-álom. „Létrehozásának lehetőségét egy globális szervezet mag köré USA - az EU-nak a funkciókat a valóság, de ez abban nyilvánul meg, és annak lehetőségét, hogy a keserűség a következő században az intenzív harc vezetői.”
Végtére is, a kor, a demokrácia, a legitimitásának ency- mennoy-gazdasági rendszert kell mérni az életminőséget elérhető számos, nem az a megtiszteltetés kisebbségben. Mindenütt a dolgozók körében ilyen körülmények között okoz növekvő elégedetlensége a globális feltételek szerint egy amerikai szakszervezeti vezető Dzh.Mazur. Ha a korábbi ta-Kie munkaerő-csoportok, mint az AFL-CIO, az ötlet a „geopo-politikai” támogató antikommunizmus, a globális színtéren, akkor a fejlesztés globalizáció elején a XXI században. A globális problémák-CIÓ lett önértékelés. „A összeomlása a Szovjetunió változott a kormány álláspontja a munkaerő kérdés. A széles gondolat-ologicheskogo támadó vállalatok szakszervezetek képviseletében-Lena, mint maradványai egy letűnt korszak. De mivel nagy üzlet, hogy a globális méreteket, miközben küzd a szakszervezetekkel, a munkásmozgalom egyre (és nem kevesebb) nemzetközi ".
A globalizáció a legpusztítóbb, ahol nincsenek független szakszervezeteket-Mykh ahol a szervezet követett. Sok fejlődő országban, vannak gazdasági ágazatokban, kötött-WIDE előállítására kivitt áruk és vonzza vizs-titsy. Munkavállalókra ezekben az ágazatokban nincs szakma közi szakszervezetek - díjat részvétel a globalizáció. És ez elkerülhetetlenül vezet robbanáshoz. Mivel a munkavállalók a „Dél” zónában alkalmazott bizonyos iparágakban rendszeresen megtagadják a szervezkedési jog és a kollektív kormányközi megállapodások a munkáltatókkal, a bérek mesterségesen kialakított, de korlátozza szinten egytized bérek létezik-nek szervezett munka szektor, az ipari North . Nem meglepő, hogy a dolgozók többsége a pay-igaz, de él a hivatalos szegénységi küszöb a saját országukban.
Másrészt, hogy létezik egy hatalmas sereg munkavállalók alacsonyabb bérek veszélyt jelent, hogy a helyzet a tehetősebb társaik. Történész P. Kennedy arra figyelmeztetett, hogy a piac-orientált ágazat Latin-Amerikában, Indonéziában, Indiában, Kínában és a többi délkelet-ázsiai képes folytatni a következő generációs globális piacon mintegy 1,2 milliárd. Workers. Az eredmény a közvetlenül soron mondani dolgozók hagyományosan fejlett országokban, ahol a bérek csökkenni fog legalább 50%. A sérült dolgozók a North.
Ők már érzi a nyomást a globalizáció. Majdnem egyharmada a teljes munkaerő, a bolygó nem működik, és nagyon sok, akik dolgoznak, nagyon alacsony a fizetése, nem lát kilátásai annak növekedését. Viszonylag jómódú EB-Ropa együtt él egy 12% -os a munkanélküliség. A tömeges munkanélküliség jellemezte a turn-országok számára az átmeneti gazdaságokban.
A tömeges munkanélküliség elfogadni a fejlődő országokban. A globalizáció teremtett mély közötti választóvonalat mobilitásának képzett emberek és ezek a csoportok, akik nem rendelkeznek ilyen előnyökkel. A vállalatok, amelyek úgy tűnik gyökerezik egy adott helyen, nagyon könnyű elhagyni a régi helyén, szervező termelés, ahol olcsóbb a munkaerő. Az ilyen mobilitás lehetővé teszi számukra, hogy olyan javak hatékonyabb és tolja félre con kurentov nem rendelkezik ezzel a képességgel.
Az eredmény ez a konfrontáció jósolható. „Minél hosszabb a folyamat megy
A globalizáció-amerikanizálódás - írja P. Kennedy -, annál valószínűbb, megtorló támadás, ami mi most látunk Oroszországban és Indonéziában, és sok más helyen, ahol a lakosság úgy érzi, elhagyott, elhagyott, kiszolgáltatott a nemzetközi tőke ". Sokszor a fejlődő világban félnek fokozott verseny forrásokat más fejlődő országokban a közvetlen befektetések, az elhelyezés az új vállalkozások. Mind a fejlett országokban érezhető csapást az első biztosított rétegeit. Az elszegényedés a középosztály jutott jelenti a kimosódás.