Elnöke Turka „” delfin „volt, és az is marad egy delfin” - jogok védelme

Odajött hozzánk dokumentumok és tisztázzák a vitás kérdések.

Ahogy értem a megjegyzéseket a fórumon, elégedetlen kertészek úgy vélik, hogy az elnök a lopás. Beszéltem vele, és ha megbízik a véleményem, nagyon rámutat arra a tényre, hogy ő, mint az idő nem lop. Mindenesetre, mi nem csak foglalkozni az egyre elnökök csalások Turka különbözik tőlük.

Az ilyen adósság visszafizetése egy időben! Turka mondja, néhány kereslet végrehajtók verte adósságok. Ezen kívül, ha az emberek eloltani tartozásait 300-400 rubelt egy időben, kiderül, hogy pénzt költenek a fenntartó a pénzügyi tranzakció. A szavakat, Turka, honnan 17.673 rubelt a társadalom nem kap, és 11 ezer rubel.

Ráadásul ez költött ügyvédi kiütni tartozás a bíróságokon, valamint nyilvántartási szükséges dokumentumokat, valamint Zamyshevskaya írja, „állítsa korlátok lépésének a fő utcán, a szerződést a biztonsági cég, hogy őrizzék a területen (leállítva fosztogatás).

Leltárt családi házak, célhoz kötött utca- és jelek készülnek, csináltak külvárosi területeken. Épített egy házat a kormány, amely a fogadó kamionosok tartott igazgatósági ülésen, parkosított játszótér ülések, padok, asztalok. Ligában hulladéklerakó körül. "

Hallottam néhány a finanszírozók, ha ellopták a nagy halom pénzt, ez mindig könnyű követni. Látjuk, hogy a díjak megfelelőek, mi történik a közösségben. Ez azt jelenti, ott nem látja ezt az extra őrült összeg, amelyet költöttek nem világos, hogy az.

Második. Kérdések a villamosítás. Nyári lakosok elégedetlenek, hogy a csatlakozási a ház az elektromos kifizetéséhez szükséges 60 ezer rubel. Zamyshevskaya így magyarázza ezt:

„Az elnök talált egy vállalkozó, én tartott ülésén tagjai a CNT a vállalkozó, amelynek az előzetes csatlakozás költsége bejelentették 30.000. De ez az összeg bekövetkezett volna a feltétellel összeköti nyaralók. És megállapodtak abban, hogy csatlakozni egy kicsit több, mint száz villa. És az ára módosították 60 rubelt. "

Turka kifejti, hogy a villamosítás becslések fut összesen 12 millió rubel furcsa, de tekintettel arra, hogy minden kertészek fizetnek (ettél 12 millió osszuk el 400, kapsz 30 ezer, azaz 12 millió erősen kedvezményes). De azonnal beleegyezett, hogy vezeti az áramot csak 120 fő. A 12 millió volt, és nagyon maradt. Ez azt jelenti, kiderül, hogy mindenkinek meg kellett fizetni nem 30 vagy akár 60 és 100 ezer rubel.

Azt lehet mondani, hogy kapcsolatban áll a villamosenergia-sok kertészeti társaságok és nyári kereslet a 60-100 ezer rubel. Ez a norma. Ez nem egy kötelező fizetés. Ezen kívül, mint egy személy ismeri a kereskedelmi, azt lehet mondani, hogy a piacon van egy szabály: vétel-eladás viszony mindig önkéntes, milyen áron elemzi, és ezért meg kell fizetnie. Nem, lehet alkudni, de ha az eladó pihent, senkinek nincs joga kényszeríteni eladni az árut vagy szolgáltatást kevesebb pénzért, mint ő nevezi.

Harmadik. Nyári lakosok úgy vélik, hogy a tűz motoros szivattyú vásárolta annak érdekében, hogy eladja azt később nagy költséggel. Az elnök azt mondta, hogy ez egy jogi követelmény, hogy vásárolni motoros szivattyú. Ha ez nem vásárolt, a társadalom pénzbüntetésre 300.000, annak ellenére, hogy a motoros szivattyút nem találtak 280 ezer rubel. És akkor is, ha a büntetés, akkor is meg kell vásárolni.

Az emberek ne felejtsük el, hogy élünk, Oroszország - egy olyan országban, ahol a jogalkotó az úgynevezett „őrült nyomtatót.” Mi a fene adta kertészeti társaság motoros szivattyú miért nyaraló kellene oltására társadalmi erők helyett tűzoltók? Ez a mi találgatás ez a valóság, szükséges engedményeket tenni.

Az elnök úgy 500 rubelt, szivattyúk érdemes 280.000 (280.000 osztva 350 tagja van, 800 rubelt per fő). Azaz, így itt volt, természetesen, nem lop.

Nyári lakosok elégedetlenek azzal, ahogyan az átszervezés a vállalat végezte. Zamyshevskaya írja, hogy „nagyon nehéz meghúzni a jogot, hogy saját földet az egyesület. Dokumentáció a szovjet korszakból részben elveszett, nem volt jogszabály, stb De az új elnök már legyőzni minden nehézséget, és a dokumentumokat a cím végül díszített. "

Ahogy Turka mondja, válasszon egyet a formák - SNT, DNT vagy ONT - ez volt a jogi követelményeknek. Meg kellett valahogy elkezd magánosítás, privatizálta a helyszínen, hogy precedenst az emberek privatizálni része a jövőben.

Előfordul, hogy kezdődik szórakozz nevét, ha valaki jogi személy tartozik, vagy próbál valaki „dobja”, de. Ilyen esetekben előtérbe, hogy mi történt, mi az a személy eltávolodik a felelősséget. Ha ilyen nincs ok, ezért nem fogjuk becsapni magát - a cég újra nyilvántartásba, mert olyan törvény által elrendelt. Magamtól azt fogja mondani, én nem sokkal jobb, de egyáltalán nem nem lenne képes kezelni a privatizáció, bár értem.

Azt írják, hogy a testületi tagok Turka szerzett, törvények, és a pénztáros a felesége. Igaz, ahogy magyarázza, ő már három alapító, megfordult, hogy jó barátja egy ember a Masai nevek és megkérdezte könyvelők társadalom, akár alapított férje nem. És az a tény, hogy a felesége - a pénztáros, ez nem a dohányzás, ez is a tulajdonos.

Nos, az a tény, hogy az elnök nem ad a nyilvánosság tagjai dokumentumok másolatát. Mint mondja, ez nem lehetséges, hogy a másolatot: jönnek és fényképezett.

Ami a többi kérdést, hogy felhívta a figyelmet elégedetlen kertészek, azt feltételezzük, hogy az elnök a társadalom valami angolosan süt meg, avagy rossz. De azt hiszem, hogy valamiféle szándék, hogy bűncselekményt nem tette.