Diskurzus új filozófiai enciklopédia, online szótárak, a filozófia - platonanet ex
A klasszikus filozófia diskursivnoe gondolkodás, kibontakozó sorozata fogalmak vagy feltételezés, szemben az intuitív gondolkodás, felfogja egész szám, egymástól függetlenül, és anélkül, szekvenciális telepítési. Az elválasztás az igazságból a közvetlen (intuitív) és közvetett (hozott bizonyítékok alapján) már birtokában Platón és Arisztotelész. Plótinosz megkülönbözteti az egyetemes, átfogó, nem részleges és nem személyes egyik elme és diszkurzív lélek mozgását felölelő egyéni értelmezésű (Enn. VI 2,21). Aquinói ellenzi diszkurzív és az intuitív tudás, figyelembe véve a diszkurzív gondolkodás, mint a mozgás az intelligencia egyik tárgyról a másikra (Summa theol. 1, q. 14, a7).
A kétértelműség értelmezése a diskurzus a 20. századi filozófia. Ez tükrözi az a tény, hogy az átlagos monologically fejlesszék nyelvi mondat minta alatta, például. beszéd vagy szöveget. Azonban gyakran diskurzus olyan szekvencia nyelvén hangzott el a kommunikatív aktusok. Egy ilyen szekvencia lehet egy beszélgetés, párbeszéd, az írott szövegek, amelyek a kölcsönös kapcsolatok, valamint az általános témák, stb Diskurzus kapcsolatos ilyen tevékenységet a nyelvet, amely megfelel egy adott nyelvi területen, és egy speciális szókincs. Ezen túlmenően, a termelés a diskurzus végezzük bizonyos szabályok szerint (szintaxis) és egy specifikus szemantikáját. Diskurzus ezáltal bizonyos szemantikai mező, és úgy tervezték, hogy továbbítson egy értelemben, összpontosított kommunikatív cselekvés az ő pragmatizmus. A döntő kritérium a diskurzus sajátos nyelvi környezetben, amelyek nyelvi konstrukciók. Ezért a „diskurzus” is szükség van egy megfelelő meghatározás - „politikai diskurzus”, „tudományos diskurzus”, „filozófiai diskurzus”. Ennek megfelelően a megértés, a diskurzus - ez „nyelvet a”, vagyis specifikus szókincs szemantika, pragmatika és a szintaxis maguk tényleges kommunikatív aktusok, beszédek és szövegek.
1. Van Dijk STB Nyelv. Megismerés. Kommunikáció. M. 1989,
5. Handbook of diskurzuselemzés, ed. T. van Dijk, v. 1-4. L. 1985.