A városvezetés azt akarja, hogy megszünteti a döntést a bíróság
Tisztázni kell a kliens
Abban a pillanatban, két igazolások két tárgy ingatlan. Azaz, csinált egy rekonstrukciója öt került két és legitimálta a bíróság. Öt tanúsítványok váltani.
Válaszok Ügyvédek (8)
Szükséges, hogy a formáció a jogi helyzetet, és indokolja a választ.
selyem Natalia
Tisztázni kell a kliens
Rendben van. Most rögzítse.
Kérdések ügyvéd?
És mi is megerősítette, hogy az ingatlan tulajdonában volt a házastárs (ka) t?
Üdvözlettel
Oleg Ryabinin.
Institute of határozatok bírósági felülvizsgálatának amely már hatályba lépett (az újonnan felfedezett vagy új körülmények) elég nehéz. Az érték formájában az új körülményekhez. Fejtse ki, miként azokat kifejezetten hivatkozik. Ha csak a hiánya az igazit, ez nem új. A tényállás idején volt ismert, hogy a felek és a résztvevők az üzleti folyamatokban.
Tisztázni kell a kliens
Mellékelem dokumentumot a problémát.
Jó napot! Furcsa, hogy a bíróság folytatta az eljárást.
Típusú új körülmények kiderült, a cikket. 392 A polgári perrendtartás:
1. Az ítéleteket lépett jogerőre felülvizsgálhatja egy újonnan felfedezett, vagy új körülményekhez.
3. újonnan felfedezett tények a következők:
1) alapvető fontosságú az üzleti körülmények nem voltak, és nem lehetett tudni, hogy a kérelmező;
2) tudottan hamis vallomást, tudatosan hamis szakvélemény, szándékosan hamis fordítás, bizonyítékok meghamisítását, amelyek elfogadásához vezetett jogellenes vagy indokolatlan bírósági határozatok és létrehozott egy bírósági ítélet;
3) bűncselekmények felek részt vevő egyéb személyek esetében, azok képviselői, a bírók az elkövetett bűncselekmények során megfontolás és az ügy megoldásához, és létrehozott egy bírósági ítélet.
Az a tény, hogy a bíróság nem vizsgálta meg, nem kért semmilyen dokumentumot, amely hatással lehet az ügy kimenetele szempontjából, nem vonatkozik az újonnan felfedezett körülmények.
Ha az egyik fél tudatosan bemutatott hamis dokumentumok, ezt a tényt kell megállapítani a bíróság ítéletével.
Más okok miatt kizáró törlését a döntést a bíróság nem áll rendelkezésre, az összes már lejárt fellebbezési határidő.
1. Nem értem, melyik napon volt, hogy a határozat megsemmisítését a bíróság, és az ügyet egy új szempont - ha nincs idő marad -, hogy panaszt.
selyem Natalia
Ebben az esetben két lehetőség van:
1. Fellebbezés meghatározása;
2. az ügynek érdemben.
A második esetben azt kell bizonyítani jogszerűségét építési és így tovább. Ha a felperes törvényes joga, hogy a föld, akkor elméletileg a jogot, hogy legalizálják az építkezést. Az igények természetesen most meg kell adni, hogy tisztázza a jelenlegi helyzetet.
Megismertem a dokumentumokat.
Beszéljen most a jogszerűségét, illetve jogellenességét törlését a bírósági határozat nem lát semmi értelme. Term meghatározások fellebbviteli bíróság kimarad. Már tervezik a tárgyalást május 30.
Most meg kell gondolni, hogyan védi a jog és a választási további taktikát.
Azt hiszem, hogy van értelme „drag” foglalkozni Krasnodar, Sochi Adler Kerületi Bíróság hatáskörrel. Meg lehet vásárolni, de ugyanakkor és fejleszteni a jogi helyzet.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.