A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy a bírók nem lehet megfosztani a köpeny

Elemzése bírói gyakorlat azt mutatja, hogy azokban az esetekben, kihívást a fegyelmi szankciók formájában előtti megszüntetése a minősítő testület a bírák a legtöbb esetben adnak helyes becslést a Bizottság jogi aktusok a bírók (tétlenség), és minősül fegyelmi vétségek, aláhúzás Sun Azonban egyes esetekben CCR felismerve tökéletes bíró hatás (mulasztás), mint egy súlyos kötelességszegés fegyelmi szankció nem megfelelő jellege és súlyossága a bűncselekmény elkövetése. Sun megvizsgálja a felülvizsgálatát öt ilyen esetekben.

Sun visszanyerte a köpeny bírók

- Korai megszűnése, a bírák kell alapulnia az arányosság elvét, amely magában foglalja különösen az értékelés a súlyosságát a fegyelmi vétség, figyelembe véve az összes adatot az egyes bíró.

Andrei Zinovjev. Judge Mozhginsky Városi Bíróság. megvizsgálta a petíció, az elítéltnek a próbaidő és törlésének eltávolítása a bűnügyi nyilvántartásba. Az ülés előtt, ennek hiányában a kérelmező és ügyvédje, a bíró meghallgatta az első képviselő véleményének a büntetés-ellenőrzés, majd az ügyész. Miután elítélték és ügyvédje, Zinovjev tudomásukra hozott az ellenőr és ügyészi pozíció (ezek hiányában), hallottam az érveket, a nyugdíjasok, a tanácskozás szoba, és elrendelte, hogy töröljék a feltételes elítélés és a visszavonását büntetett előéletű. És a találkozó jegyzőkönyvében kell adni, hogy a petíció az elítélt bíró tekinthető a bíróság ülésén a valamennyi érintett fél részvételével. A másodfokú bíróság később hatályon kívül helyezte a kerületi bíróság, és elküldte az akta egy új tárgyalás egy másik részében a bíróság.

- ellenőrzése jogszerűségét és érvényességét bírósági aktusok csak akkor hajtható végre a rendkívüli eljárási jog eljárások - vizsgálata révén az ügy a fellebbviteli bíróságok, semmisségi és felügyeleti példányok. És a hibák eredménye volt téves értékelésére a bizonyítékok téves alkalmazása esetére a törvény, ha nem rendszeres és nem voltak miatt szándékos eltérés a jogállamiságot, nem tekinthető fegyelmi vétség.

A CCS hatóság megállapíthassa, hogy a jogszerűség bírósági aktusok, emlékeztette DC. Ugyanakkor cselekmények, amelyek nem ismerik el a bíróság a magasabb fokon illegális (abban az esetben a Pisarenko volt két) nem bizonyítékként a jutalék a bíró, hogy fogadjanak el ezeket a cselekményeket, fegyelmi vétség miatt megsértette a szabályokat anyagi vagy eljárási törvény. Két másik esetben lejárt elévülésre bíró fegyelmi felelősség jelzett DC. Az egyik esetben Pisarenko valóban sérti a joghatósági szabályok, a döntés az ő fellebbezést szüntetni. Ebben az esetben a határozatában ebben az esetben a bíró részletezett okok és az okokat, amelyek miatt került elő, és az adatokat, hogy Pisarenko gondatlanságból vagy szándékosan megsértette a joghatósági szabályok, nem volt elérhető. Döntéseket két esetben a bíró törölte az újonnan felfedezett körülmények között, miután az ügyész.

Így a legtöbb foglalt kötelezettségek határozat KKS szabálytalanságok Pisarenko indokolatlanul elismerte kötelességszegés, hiszen a cselekmények által őket nem töröltek a bíróság a magasabb fokon. A bíró elkövetett hibák következtében helytelenül értékelte a bizonyítékokat, vagy nem megfelelő a jog alkalmazását, nem tekinthető a fegyelmi vétség felhasználásával járó fegyelmi eljárás lépett egy DC (határozat száma DK16-45).

Ráadásul a Sun is vizsgálja három esetben, amelyben a CCR indokolatlanul megszüntette a hatáskörét bírók. A kettő is írt „Pravo.ru”:

- Amikor döntünk bevezetését a fegyelmi CCS nem vette figyelembe a megfelelő körülmények között, megfelelő a megfelelő döntés természete és súlyossága a fegyelmi vétség, körülményeire és következményeire a jutalék mértéke megsértése jogok, szabadságok és törvényes érdekeit, a polgárok és a jogos érdekeit szervezetek (határozat száma DK16-72).

- A fegyelmi bizottság jelezte, hogy abban az időben a döntést, hogy szabjon ki fegyelmi büntetést lejárt hat hónapos észlelése után a fegyelmi vétség által előírt záradék cikk 6 .. 121 A törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció” (reshenie№ DK16-40).

Fegyveres erők helyt megszűnése hatáskörök

A felülvizsgálat a gyakorlatban is foglalkozott hat esetben, ha a fegyelmi tanács kétéltű elismert jogszerű és indokolt a fegyelmi szankciót a bírók formájában korai befejezése hatáskörét.