Tanfolyam pszichológiai védekező a felbontás intraperszonális konfliktusok
Ez azt jelzi, hogy egy ötödik eksperimentiruemyh intraperszonális konfliktusok megoldása leginkább konstruktív módon, azaz a. E. révén pszichológiai védelem formájában kompenzáció, amely csökkenti a kockázatot a „visszaeső” a konfliktus vagy súlyosbodásához. Szintén kedvező megoldás belső konfliktus ellátható védő hatását intellektualizálás mechanizmus diagnosztizált csak két ember. Azonban a legpusztítóbb megoldási módszerek intraperszonális konfliktusok a vetítés mechanizmusa, amely mutattunk három ember, és a mechanizmus az elfojtás sajátos két felmérésben. Ez a két védelmi mechanizmus, ellentétben az előző pár, növeli annak valószínűségét, újramegjelenése személyközi konfliktusok.
Azonban a tudományos érdeklődés alanyok mutató regressziós és jet kialakulását, és így tovább a értelmezését az eredmények az alábbi módszerek egyikét.
A kérdőív a tanulmány az önálló Stolin, mint említettük, a tudományos érdeklődés az egyetlen a maga skála - a „belső konfliktus”. rajta látható adatokat az összefoglaló táblázatban a 2. számú.
A legnagyobb arányban a beteg (44%, 11 fő) mérsékelt mutató belső feszültségek, ami azt jelzi, fokozott tükrözi, mély behatolás önmagukban megismertetése nehézségek, megfelelően „I”, és nincs elmozdulás. Valóban, a alanyok egy mérsékelt növekedése a skála nem rögzített az első és technikák jelenlétében destruktív védelmek t. E. Projection és elmozdulás. És ez jól jelezheti sikeres megoldásában az ilyen személyek saját intrapszichés konfliktusok.
Nagyon alacsony és alacsony értékek a skála (4 és 16% -a tanult) jelzi a tagadás problémák, közelség, felületes elégedettségre.
Nagy értékei azonos méretű jelenlétét jelzi belső konfliktusok, nem kétséges, nem értenek egyet velük, szorongás depresszió kíséretében a tapasztalat a bűntudat. Emberek ezek a tünetek kétségtelenül nagy belső feszültséget.
Ennek során a további tevékenységeket fog arról, hogy a nagyfeszültségű személyiségei tudományos hipotézis a munka során, azzal jellemezve, érzelmi labilitás, neurotikusság.
Az adatok a harmadik diagnosztizálását az érzelmi stabilitást, vagy instabilitás táblázat mutatja №3.
Emlékeztetni kell arra, hogy a kérdőív pontszámokat csak az egyik a három meglévő ott mérleg, az úgynevezett „érzelmi stabilitás - neurotism”. És ismét, mint az előző módszer, a legnagyobb arányban a vizsgálati alanyokat jellemezve mérsékelt számok, ezért csak az emberek fele lehet diagnosztizálni érzelmi érzékenység a vizsgált mintában. 7 megkérdezettek (28%) azt mutatta, magas szinten, jelezve a megjelenése egyedi jellemzői a remegés, az idegrendszer. De két betegnél (8%) az pontszámokat lehet diagnosztizálni - neuroticismus határos patológia lehet hiba, neurózis. Négy beteg (16%) - az érzelmi stabilitás. Mi lesz majd, különösen vigyázz további eredményeket érzelmileg labilis tárgyak, t. E. A nagy és rendkívül nagy értéket erre az eljárásra.
A Kimutatás № 4 állnak rendelkezésre, milyen módon korrelált mutatók eksperimentiruemoy csoport kérdőív Hans és Sybil Eysenck a szintek meghatározására fokú pszichológiai instabilitás.
Az alanyok során azonosított harmadik módszer átlagok skálán neuroticismus is lett a tulajdonosok átlagértékek skálán neuroticismus legújabb technikát használják. Azonban van egy kis ellentmondás: az egyik emberben alacsony a meghatározásának módszere temperamentum kérdőív PEN meg az átlagos értéket, még mindig ugyanaz a tárgya ez a módszer jellemzi mérsékelt értékek, szemben a korábbi módszerrel mutató, amelyben volt egy nagy sebességgel. A fennmaradó eksperimentiruemye, t. E. emberek korán diagnosztizált magas érzelmi labilitás, érzelmileg labilis, és ez idő alatt.
Így utalva, hogy az ebben a vizsgálatban a feltételezés, hogy a kísérlet lehetővé teszi, hogy rögzítse a következő tulajdonságokkal rendelkezik: a belső feszültségek az emberek valóban jellemző a magas érzelmi labilitás (neurotikusság). Ezek jellemző a hiperszenzitív reakció, szorongás, elégedetlenség önmagunkkal és a világgal, a merevség, és így a birtokában különböző típusú intraperszonális konfliktus. Az alkalmazott technikák segítettek tisztázni, hogy az alanyok hasonló jellemzőkkel hajlamosak választani a felbontása a belső konfliktusok, mint a lelki védekező mechanizmusok reaktív kialakulását, vetítés és regresszió. Azonban nem csak a neurotikus emberek hajlanak arra, hogy ezeket a mechanizmusokat, a két közepesen érzelmi reakciókban is voltak a tulajdonosok a pszichológiai védelmi vetítés és a reakció formációk. Sajnos, a vetítés nem konstruktív módon intraperszonális konfliktusok megoldásához, valamint a regresszió és a jet kialakulását. Egy ilyen pszichológiai védelem, ahogy már említettük, növeli a megismétlődését konfliktus, nem szünteti meg rendesen intrapszichikus feszültség halmozódik, hozzátéve, hogy a stabilitást az érzelmi hátterét az egyén. Ezzel kapcsolatban több személy nevrotiziruetsya, ami nagyon kedvezőtlen a harmonikus létét és fejlődését ember a világon. Az emberek ezekkel a tünetekkel ajánlott racionálisabban tükrözik az oka a kialakulásának a belső konfliktusok, nem folyamodnak megfelelő érzelmi válasz, próbálja csak nyugodt állapotban kell keresni a módját, hogy foglalkoznak velük, amely lehetővé teszi a biztonságos exit vnutrikonfliktnyh helyzetekben.
Általában jellemző a vizsgált csoport túlsúlya egyének közepes és alacsony a konfliktus és a mentális instabilitás. Továbbá, a legtöbb más vizsgálati módszereket használnak, hogy oldja a feszültséget vnutrlichnostnoy, például szubsztitúciós, intellektualizálás kompenzáció és mások. Jelezve, hogy a egyéni érettség.
Befejezése kutatások szerint általánosító készítményt során kapott az értékelés eredményeit.
Ez a kísérlet lehetőséget biztosított tudományos és kreatív megközelítés a tanulmány a probléma intraperszonális konfliktusok, amely, mint sok más probléma pszichológiai tudomány vitatható, és nem azonos választ arra a kérdésre, az okokat, jellemzőit és áramlási mechanizmusát állásfoglalása pszichés konfliktusból.
Az olvasási elméleti alapjait a jelenség intraperszonális konfliktusok azt is megjegyezte, hogy ez a fajta konfliktus van a pszicho-emocionális élmény és tapasztalat elég erős, a belső inkonzisztencia aspirációs (motívumok, szükségletek, érdekek, vágyak) személyiség. Az ilyen ellentmondás van kifejezve összecsapása ellentétes tendencia, nehéz döntési és megzavarja az integritás az „I”. Intrapszichikai konfliktusok differenciálódnak többféle, van külső és belső okok a megjelenése, jellemzői a tapasztalat, valamint oka a különféle hatások, amelyek romboló és építő. És a pszichológiai védekező mechanizmusok (amelyek a vizsgálat tárgyától A kutatómunka) - olyan eszközöket, amelyek az emberek próbálnak kijutni az állam a belső feszültség és a konfliktus.
Kísérleti tanulmány intraperszonális konfliktusok lehetősége, feltéve, hogy meghatározza a kapcsolat a lélektani személyiség védekező mechanizmus olyan funkciók, mint az érzelmi instabilitás és a belső konfliktusokat. Meg kell jegyezni, hogy az emberek a magas neuroticismus és pszichés feszültségeket rejt a mechanizmus vetítés, regresszió és a reakció képződmények is, amelyek pusztító módon engedélyt intraperszonális konfliktusok és nem biztosít megfelelő szorongás oldása. Ezért a konfliktus keletkezhet újra.
A mérsékelt és alacsony belső konfliktusok gyakran hajlamosak jobban nyugodt érzelmi reakciók, és olyan módon megoldásának belső konfliktusok, hogy szívesebben használják más meglévő pszichológiai védekező mechanizmusok - elnyomás megtagadása kompenzáció, intellektualizálás. Elnyomás is az egyik az nem konstruktív módon ki a konfliktus, de az ilyen pszichológiai védekező volt kimutatható nagyon kis százaléka a téma. Ami az elmúlt két - kompenzáció és intellektualizálás, ők Sok tudós úgy gondolja, hogy a legjobb mechanizmus megoldása intraperszonális konfliktusok, a prevalenciája van rögzítve egy viszonylag nagyobb érzelmileg stabil és mérsékelt belső feszültségek személyiségek.
Meg tudjuk vizsgálni a hipotézist igaz? Egyértelműen megválaszolni ezt a kérdést nem egészen könnyű, mivel a vizsgált mintában bemutatott nem a sok embert, annak tudományos bizonyítékok szükségesek ahhoz, hogy sokkal több ember, ami nagyon nehéz keretében természetesen a munka, talán még lehetetlen. Azonban, ha beszélünk az igazság a tudományos feltevések ebben a munkában, a válasz egyértelműen közel a pozitív. És mégis, a kérdés továbbra is nyitott a vizsgálatot.
Így azt végző kutatómunka lehet összehasonlítani, és kapcsolódnak fogalmi véleményét a jelenség intraperszonális konfliktusok a kísérleti tanulmány.
4. E. F. Vasylyuk tapasztal pszichológia. - M. MSU Kiadó 1984.
6. Donchenko EA Titarenko TM Személyiség: konfliktus és a harmónia. - Kijev Politizdat 1989.
14. Myasischev VN Személyiség és neurózis. - L. Kiadó LSU 1987.
17. Robert M.-A. Tilman F. egyéni és csoportos pszichológia. - M. elért 1988.
24. Z. Freud Bevezetés a Psychoanalysis. Előadások. - M. Oktatási 1989.