Ösztönök (és miért nem létezik az emberben) (könyvtár)
Ez nagyon fontos a végrehajtása ösztön, szemben a reflex válasz és más egyszerű formák -, hogy végre speciális viselkedés bizonyos helyzetekben az interakció sablonos és pontosan, nem csak hívja a válaszok stimuláció.
Egy másik példa a „Sajátos impulzív viselkedés” - sok csirkét, még egy díjat nem csak állni csendben 10 másodpercig az emelvényen, mozgatása nélkül a lábát. Nem áll s dörzsölni kezdte a padlóra. Sertés a cirkuszban tanult könnyen gördül ki a szőnyeget pofa, de nem tudja megtanulni, hogy and drop egy érmét egy porcelán malacka bank (formájában is egy disznó, ez lett volna egy látványos cirkuszi). Ahelyett csepp egy érmét, disznó esik egy csomó időt a padlón, toló pofa, liftek, visszaesik, szárnyak, takarók, stb
Ez a struktúra ösztönös állati reakciók határozza 1), amely lehet tanulni, és mit tanulnak lehetetlen, 2), akkor szervezik képzés sikeresnek bizonyult, a forma „képzés” tapasztalat általában nem függ feladat logika, hanem ösztönösen előre meghatározott " tere lehetőségek „a tanulás egy adott készség. 3), hogyan lehet egy kísérletet „a racionális tevékenység”, hogy azonosítsa a „legfelső emeleten” állati intelligencia.
A hagyományos reflex aktusok ösztönök abban különböznek, hogy ők játsszák a nem csak a közvetlen stimuláció, hanem folyamatosan. Pontosabban, az állat állandó készenlétben elkövetni ösztönös cselekvés, de az utóbbi általában elnyomott. Hatása alatt a fő ösztönző erő a központi vezérlő eltávolítjuk a sajátos szerkezetét megjelenése az ösztönös cselekedet.
Erich von Holst kapott közvetlen bizonyíték arra, hogy der Erbkoordination rendszere a saját kezelésű, nem redukálható a láncokat feltétlen reflexek. Azt találta, hogy a sztereotip mozgások az állat által okozott stimuláció és koordinálása folyamatok játszódnak le az idegrendszerben is. Mozgás nemcsak elvégezni összehangolt módon szigorú sorrendben nélkül reflexek, de elindulni egyáltalán nem egy külső inger.
Így a rögzített rendes úszás halak mozgását a vágás a hátsó gyökerei a gerincvelői idegek. Faj-specifikus formája határozza autonóm mozgatómechanizmus belső, „reaktiválás” kulcs válasz egy ingerre kívülről. A tartós hiánya specifikus ingerek ugyanaz a mechanizmus „váltott tétlen”, válaszul a gerjesztés az endogén növekedési realizált „belül” az egyén.
Hogy csökkentse a „hiba elindítását” (valójában ösztönös cselekvés nem lehet megállítani vagy megváltoztatni, amíg végre nem hajtja), hogy fut a rendszer valahogy „összegyűjti” külső inger egy bizonyos idegrendszeri modell „tipikus ingerekre” és / vagy „tipikus helyzeteket” kiváltó ösztönös válasz. Következésképpen a természetes immunválaszban rendszer mindig tartalmaz egy elemet alakfelismerés (Lorenz, 1989).
Végrehajtása ösztön önmagában lehetetlen, mint egy kézzel tapsol. Még a vágy, hogy mentse az életét ( „túlélési ösztön” pontatlan nyilvános véleménynyilvánítás) válik „igazi” ösztön csak akkor, ha az állat
- Először asszimilálni azokat a „tipikus” viselkedését a program, amely általánosan használt [lehet használni], válaszul egy bizonyos meghatározott külvilág veszélyek és végrehajtja azokat egy adott közösség sajátos sor veszélyek „relatív súlyát”, amely jelentősen eltérhet obschevidovogo ;
- Harmadszor (és ez fontos), amikor válaszul a veszélyeket az állat végrehajtja a megfelelő cselekvési programok olyan „automatikus” és a „kényszerű”, a megfelelő „menteni menedéket” garantált, hogy elérjük a célt, ha csak futó pontosan és időben, nem számít, mennyire fejlődött a körülmények a környezetet, amelyben a szokásos „start” ösztönös cselekedet.
Az ösztönök - ez az egyetlen „díszített szerkezet” (stabil eleme a folyamat szervezés), amelyek „az érdekelt megfigyelő” - vagy más állati etológus (szomszéd, aktív határsértő) lehet elválasztani a háttértől változékony folytonosság közvetlen cselekvések vagy expresszív reakciók az egyének. Az utóbbi lehet ugyanolyan veleszületett mint ösztönök, de sikerült létrehozni belül elfogadóhelyek cselekvések eredményeit PKAnohin vagy reflexív jellegűek, és nem veszik észre (faj), egyedi szerkezetek a többlépcsős munkafolyamatokat, alárendelve egy tervet, magatartási programot (Haase-Rapoport , Pospelow, 1987). Ezért reflexek és kifejező reakciók, valamint célzott intézkedések az állat nem része az ösztönök, de gyakran kísérik őket.
Ritualizált bemutató a lényege a speciális elemeit fajokhoz ösztön (védelem a terület, de nem „agresszív” partnerkereső vagy udvarlás, de nem „szexuális”, stb függően az adott biológiai fajok). Pontosabban, a bemutató - az egymást követő végrehajtási szakaszai az ösztön a kommunikációs folyamat, a legkonkrétabb (fajspecifikus), és a kiválasztott tervezési elemeket „Sajátos impulzív viselkedés”, ahogy szakosodott tekintetében a jel funkció. Ennek megfelelően Oscar Heynrot etológia definiáljuk, mint a tanulmány „a nyelv és rituálék” az állatok, azok egyesültek a „kommunikációs rendszer”.
„Ösztön, ez a genetikailag elsődleges viselkedést tekintik összetett szerkezetű, melynek részei álló hasonló elemeket képező a ritmus, alakja, vagy a hang, hogy” is jellemzi egy adott alakú, és van egy bizonyos jelet értéket, és amely fel kell ismernie a partner.
Ez a komplex szerkezet, egy bizonyos jele egy kommunikációs rendszer, amely felismeri partnerek „számok ritmusok vagy dallamokat” alakos elemei ösztön, azaz az adott szervezet ösztönös szekvenciát. Ez a fajta „jelek” állatok etológusok csak megfejthető, amelynek meg kell tanulni, hogy hozzanak megfelelő „számok”, és minél több „dallam” megkülönböztetni őket a „háttér” nem jelátviteli aktivitást. És vannak nagy nehézségek módszeres haratkera.
Bejelentkezés a jelenléte egy ilyen határ látom a pusztítás az emberszabású majmok rendszerének differenciált fajta jeleket „mint a majmok vervet”, amely oly divatos most, és a teljes despecialization jelek vocalizations és gesztusok. A magasabb főemlősök megnyilvánulása ösztönök „bemegy az árnyékok”, egyre korlátozottabb a homályos és nem specifikus helyzetekben.
Itt (és még inkább az emberben) teljesen hiányzik ösztönöket etológiai értelemben, mivel nem ellentétes a mindennapi értelmében a „ösztön”, „ösztönös”, ahol ösztön összetéveszteni a sztereotípia és rituális alapján az általános hasonlóság a „tudattalan” az az intézkedés végrehajtása .
Három sor bizonyíték erre dolgozat.
Ennek során a progresszív evolúciójának az egyes állatok gerincesek ez a mátrix „vékonyabb” és a „megsemmisült”, és helyébe egyéni cselekmények az értelem (pl fogalmak helyzetek), a tanulmányi eredmények és egyéb elemek a tapasztalat. Megnyilvánulása „bemegy az árnyak” ösztönök egyre korlátozottabb a homályos és nem specifikus helyzetekben.
Továbbá, „ösztönös mátrix” fajspecifikus viselkedési a vizsgálatokban leírt nervalnogo szubsztrát vokalizáció kisebb majmok, de nem található a majmok. Stimulálásán keresztül különböző részein az agy a rövidrezárt majmok Sajmir alkalmazásával beültetett elektródák, U.JurgensiD.Plooge azt mutatta, hogy mind a nyolc kiválasztott szerkezeti jellemzői a spektrumát hangtípusok Sajmir van ének agyi régiók saját morfológiai szubsztrát. Ha a szubsztrátok egybeesnek, és egy ponttal okozhat két különböző típusú hangokat, okoznak különböző módok elektromos stimuláció (intenzitása, gyakorisága és időtartama az inger, op. By Jurgens, 1979, 1988).
Azaz, az alsó majmok lásd merev „hármas vonal” között jelet helyzet és a viselkedésminta, hogy futnak, válaszul a jel minták fajspecifitásában „automatizmus” elindítása vrozhdonnosti „jelölő” helyzetek vrozhdonnosti válasz jeleket és más magánszemélyek a jelet. Élettani vizsgálatok azt mutatják, hogy a jeleket izolált „modell kiadatás” az agyban, etológiai vizsgálata ugyanazon faj -, hogy izolált „észlelési modell és otreagirovaniya” különböző társított jelek különböző helyzetekben és differenciálható alapján különböző hullámformát.
Ennek megfelelően sok vizuális és akusztikus bemutató nem specifikus, és despetsializirovany az a szint, egyedi pantomim. Ezek a jelek teljesen non-specifikus mégis elég hatékony kommunikatív kapcsolatban, például az úgynevezett „élelmiszer-cry” ceyloni makákó (Macacasinica).
Találni egy újfajta élelmiszer vagy élelmiszer-forrás gazdag majom bocsátanak jellemző cry tartó körülbelül 0,5 másodperc (a frekvencia változik 2,5-4,5 kHz). Érzelmi alapon sikoly a teljes gerjesztés, egyfajta eufória stimulált megkeresi az új források, illetve fajta étel, ha a gerjesztési szintet (visszhangja a megfelelő paramétereket sírni) arányosan növekszik a mértéke újdonság és a „lakk” élelmiszer.
nem specifikus jel szolgál bizonyíték arra, hogy az egyéni különbségek reaktivitás makákók jelentősen befolyásolhatja az intenzitása az akusztikus aktivitás és a frekvencia karakterisztikája hangzik magukat. Ezen túlmenően, a jel jellemzői nem függ a konkrét jellemzőit élelmiszerek, azaz az élelmiszer-jel makákók mentes ikonikus értelmét.
Mindazonáltal az élelmiszer kiáltás - hatékony és megbízható kommunikációs eszköz. Bizonyos helyzetekben Cry regisztrált 154 esetből 169. A pozitív választ más személyek sírni kimutatható 135 esetből 154; tagjai az állományban hallja a kiáltást, fut neki a távolból akár 100 m (Dittus. 1984).
Az átmenet a magasabb főemlősök egyre inkább nemspecifikus jelek, alakjukat határozza meg az egyéni kifejezés, amely befolyásolja a feltétel, és a helyzet teljes szi-; „ideális minta”, és ezáltal a jel formájában invariáns. A reakció határozza meg az egyes helyzetértékelést, nem „automatizmus” faj szintjén, „type vervet majmok” differenciált faj alakítjuk riasztórendszerek mime egyének (ad hoc jelek). hogy minden állat közzéteszi a legjobb a saját izgatott és egyedi helyzetének értékelését, míg mások értelmezik mértékben saját megfigyelés és a megértés.
Azaz, a filogenetikai sorozat főemlősök megy despecialization fajta jeleket: egy speciális „nyelvet” szimbólumokkal jelek alakulnak át egyedi pantomim, képes közvetíteni a hangulat, de nem tájékoztatják osztálytermi helyzetekben. Ezt a folyamatot rögzített és vokalizáció, és vizuális jelek (arckifejezés, gesztusok, testtartási demonstrációs). Logikus következtetés eléri az emberszabásúak. A viselkedési repertoár teljesen hiányzik magatartás-elemek, megfelel a „demonstrációs” klasszikus etológusok.
Azaz, a megfigyelő-etológus között a hangok, illetve kifejezést az emberszabásúak mindig ki az elemeket, hogy egy bizonyos ideig, és lett volna „díszített” és „felruházva érték” valamennyi tagja a csoportnak.
Azaz, az alsó majmok, azt látjuk, az egyik állapotból a sztereotip viselkedés, az egyik módja, hogy használja a ritualizált tüntetések, amelyek pontosan megfelel a „klasszikus” meghatározás az ösztön, az emberszabásúak és az ember - a másik, az elsővel szemben. Tény, hogy a csimpánzok és a bonobók (ellentétben a vervet majmok), nincs faj „nyelvet”, a probléma megoldásának a „névadási” jelentős helyzetek és tárgyak a külvilág, és a megnevezés cselekvési amelyek hatékonyak ebben a helyzetben. Ugyanakkor a szintű intelligencia, a tanulási képesség, a pontos reprodukciója másik akció a nehéz helyzetben (az azonos mozdulatok „Sign Language”) teljes mértékben képes a nyelvtanulás és a szimbólumok használata. Ez ismételten bizonyítja kísérletek a híres „beszélő majmok”.
A harmadik sorban a bizonyítékok hiánya miatt az ösztönök kapcsolódó gyökeresen eltérő jellege arckifejezések (és esetleg egyéb elemek a „testbeszéd”) az a személy, mint a fajspecifikus tüntetések kisebb majmok és más gerincesek, mondjuk, udvarlás tüntetések és fenyegetések. Az utóbbi egy klasszikus példája ösztön köztük, mert a pontosság a megfelelő inger és a válasz, megjelent bemutató egyének és válaszok azt mutatják, a partner automatikusan biztosított, stimuláló hatása miatt mechanizmus a hasonló.
Ezért az egyének közötti rokonság különböző rangú strukturált közösség elsősorban a „versenyképes” jellegű. Nagyfrekvenciás előadások domináns egyedek specifikus komplexek testtartás, mozdulatok és cselekvések alkotó úgynevezett „domináns-szindróma”, és így a vezető pozícióját a csoportban, és ezzel egyidejűleg olyan helyzetet teremt, ahol a kifejezés azonos viselkedés más csoport tagjai nagymértékben visszaszorul, így válnak alárendelt helyzetben (Holtzman és mtsai. 1977).
Továbbá bármilyen viselkedési aktus ösztönzi az egyéneket kapjon pontosan ugyanazon cselekmény (kezdeményező megjelenésük expressziójának fokozásával már rendelkezésre áll), vagy kiegészíti azokat. Minden végrehajtása egy bizonyos viselkedést, különösen ritualizált tüntetések kifejezetten serkenti partner, és egyidejűleg növeli az érzékenységet az állat stimuláció kívülről az azonos típusú, vagyis tartja samostimuliruyuschy hatása. A folyamatok stimuláció és öningerlés konjugált: van két oldala ugyanannak az érme.
Ebben az esetben az összes állatot során észlelt ösztönös merev pozitív korrelációt az állat képes érzékelni a jeleket kapcsolatos az adott tüntetések, és elő a saját.
Ezután az azonos csoportba a diákok azt mutatta, rekord más reakció résztvevők és kérte, hogy megállapítsa, hol pedig megjelennek a piros jelzés, és amikor a zöld. Azoknál a betegeknél, akiknek az arca legpontosabban tükrözi az állam rosszabb, mint más meghatározni ezt az állapotot az arcán más résztvevők (Lanzetta, Kleck, 1970).
Következésképpen negatív összefüggés emberben társul neinstinktivnym mechanizmus a szocializáció, a kommunikáció alapján a környezet a család és a kapcsolódó képzés. A vysokoekspressivnoy környezet a család arc bemutató készségek fejlesztése nagyon jól, de a jelek vysokoemotsionalnye minden tagjának a család nagyon kifejező és nagyon pontos dekódolását készségek gyengén fejlett hiánya miatt van szükség. Ezzel szemben, a családok nizkoekspressivnyh készségek kifejező véleménynyilvánítás érzelmi állapotok nagyon gyengén fejlett, de mivel szükség van, hogy megértsük objektíven, van egy képzési pontosabb dekódolását gyenge jeleket (Izard 1971, op. At Izard, 1980).
Ezt a feltételezést teljes mértékben megerősítette, amikor a „Kérdőív kifejezőképességét a családban» (Family kifejezőkészség kérdőív), hogy értékelje a kommunikációs környezetet. Ügyességi kódoló érzelmi állapot egy arckifejezés pozitív korrelációban áll a szint érzelmi kapcsolatok és érzelmi szabadság a családban, dekódolás készség - negatív (Halberstadt, 1983, 1986)
És végül - miért egy ember most keresi ösztönök ugyanolyan buzgalommal, amellyel korábban kért halhatatlan lelke? Egy cél - mindenáron összeegyeztetni az igazságtalan világrend, amely abban rejlik, gonosz, és annak ellenére, hogy 1789 és 1917 nem fog kint, másrészt, belevetette magát mélyebben a gonoszt.