Összehasonlítás processzorok Intel Atom D2700 vs AMD E-450 - 2. rész
Teljesítmény PovRay 3.7b37 - Chess 2 1024x768
A grafikon az idő szükség ahhoz, hogy egy kép Chess 2 3D (1024x768 pixel) szerepel ez a szoftver verzió 3.7b37.
Teljesítmény WinRAR 3.93 - Tesztkép- 317 MB.
Ezt a referenciaértéket méri az időt kell tömöríteni 317 MB véletlen adatok archiváló WinRAR 3.93 meg az alapértelmezett beállításokat. Az Intel Atom D2700 és az AMD E-450 vett körülbelül 2,5 perc alatt, bár ez általában nem több, mint fél perc.
Teljesítmény TrueCrypt AES
TrueCrypt - Szoftver titkosítás AES titkosítás. A grafikon azt mutatja, hogy hány megabájt adat másodpercenként, ez a csomag lehet titkosítani. A teszt végén ismét a lista.
Benchmark megváltoztatja azt az időt, hogy feldolgozza a komplex lapon egy Microsoft Excel táblázatkezelő. A lapot telített komplex képleteket, amelyek számításokat MonteCarlo algoritmus.
Az előadás integrált grafikus 3DMark
Korábbi vizsgálatok középpontjában elsősorban a feldolgozási teljesítményt. De ez nagyon érdekes, hogy ellenőrizze és tesztelje a grafikus eleme a processzor, és hasonlítsa össze az erősebb társaik. A vizsgálat során a használtuk mind a 3DMark 06 és 3DMark Vantage, de az utóbbi nem működött a D2700, valamint az Intel termék támogatja a csak DirectX 9.
Nyilvánvaló, hogy a teremtés AMD egyértelműen előnyösebb itt. 3DMark 06, a processzor E-450 megkapta majdnem ötször több pontot, mint a rivális D2700. A teljesítménye összehasonlítható a Celeron generációs Sandy Bridge. De általában, az eredmény közel 2500 egység továbbra is gyenge. A 500 pont a Atom - szinte teljes hiányát állítólagos grafikai teljesítményt D2700.
Energia fogyasztás: ha idle / terhelés alatt Cinebench 11.5
Úgy tűnhet, hogy a tárgyak nem előnye a feldolgozók. Azonban az erős pontja - az energiahatékonyságot. A grafikon önmagáért beszél. Ha egy egyszerű Intel D2700 fogyaszt 21,4 watt, és az AMD E-450 még kisebb. 100% -os terhelés Cinebench 11,5 fogyasztás 27 watt a két processzor. Összehasonlítva a hagyományos processzorok, ezek a modellek rendkívül gazdaságos.
Azonban nem minden olyan rossz, a számítógép a vizsgálati rendszerek hatékonyan végre egy másik feladat nagyon kapós - multimédia lejátszására.
Azt is ki akarta próbálni Atom benchmark minőségének javítása HD HQV, de ez a kísérlet leírni nagyon egyszerű - az Intel általában nem lehet elvégezni a tesztet.
Ahogy a számítógépek AMD E-350 / E450, gyakran használják a media player, akkor tökéletesen, de a másik viszont, komolyan meg kellene fontolnia, nem az, hogy fektessenek pénzt gyorsabb AMD A4. Nos Atom általában nem alkalmasak a multimédia.
A fő célja a Atom D2700 is csatlakozik az internethez, mert a változások az elődjéhez képest, nem sok. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy minden úgy fog működni, hogy nem gyors.
Számítógépek Atom és AMD E tűnnek lassú, mert használja az operációs rendszer Windows 7, amely a multitask operációs rendszer és eredetileg nem tervezték a lassú PC-k. Az új rendszert a Microsoft az úgynevezett Windows 8 megváltoztatja a helyzetet. Az új felület Metro forrásokat juttat csak egy fő alkalmazása (jó, maximum két alkalmazás használata során Snap funkció). A Windows 8, a kérelmet, hogy a háttérben, nem osztja források (kivéve a pár).
Őszintén szólva, miután a Windows 8-on Fusion kellemes benyomást hagyott. Minden működött, ahogy kell, persze, mert nem volt korlátozva Metro felület és annak tagja programokat. Minden alkalmazás, amely már elérhető egy béta verzió, tökéletesen működött. Jó kilátás jövőbeni piaci rések az Intel Atom és AMD E eljárva, mint a bázis mini-PC-k és táblagépek a Windows 8. De, ha egy normál asztali Windows 8 jobb elkerülni az ilyen processzorok - akkor a találkozás ugyanaz nehézségek Windows 7 természetesen a Microsoft még bizonyítania kell, hogy az eszközök piacán a Metro felület méltó létezés. De ha ez megtörténik, a kérelmek száma a Windows 8 gyorsan fog nőni.
Windows 8 Metro alkalmazások gond nélkül működnek lassabb processzorral, mert az operációs rendszer letiltja multitasking
De ha összehasonlítjuk a feldolgozási teljesítményt Intel Atom D2700 és az E-450 az AMD, a különbség szinte észrevehetetlen. És néhány tesztet gyorsabb egyik, a másik - a második. De általában, hogy egyformán gyors (vagy, pontosabban, lassú). De része AMD grafikus termékek ötször erősebb 3D-ben, mint az Intel, ami biztosítja az egyenletes HD lejátszás akár 1080p.
A Windows 7 mindkét platformon alkalmasak az interneten. Munka után a Windows 8, világossá vált, hogy ez a CPU elég csak az egyik oka - a hiánya multitasking, de nincs olyan készülék a piacon, és a Windows 8 alkalmazások is. Meg kell várni a végleges kiadás a rendszer, reméljük, idővel az alkalmazás jelenik meg. De a lényeg, hogy az új Atom D2700 és E-450 ideális energiahatékony mini-számítógépek, tabletták és netbook Windows 8. Ebben az értelemben az AMD termék sokkal jobban néz ki. Világossá válik, hogy a Metro felület, az új rendszer nem megy sehova, akkor végre pontosan ilyen platformok.
Nos, míg a Windows 8 nem tér el, az igényes alkalmazások Intel Atom D2700 és az AMD E-450 jobb, ha nem használja, nem erős. De ahhoz, hogy a munka az interneten, vagy a szervezet ezek ideális média központ.