Online követés virtuális erőszak valós következmények

Szöveg: Daria Suharchuk

Online követés virtuális erőszak valós következmények

Válaszul a kérésemet, hogy hagyjon békén, majd az áramlás durva csata

Néhány nappal később írt nekem újra - ezúttal látott engem a moziban (ahol igazán volt). Újabb patak visszaélés és bizarr spekuláció fiókomat „olyan önző, mint te, mint a többi ember figyelmét! Lesz akar követni, hogy futni, és éppen most megtagadták! Ez hízeleg a ego! „- Én csak blokkolta a hálózaton.

Azon az éjszakán, amikor először mentem haza, visszatekintve, és nehezen kapaszkodott, hogy ne menjen a távon, mint egy gyermek, egy sötét kommunális folyosóra, ahol mögött minden sötét sarokban, és elképzelte a szörny. Ahol csak van, hogy a lány, aki bátran kíváncsiskodó be Moszkvában és Shanghai kapu és arrogáns csavaró ajkát, amikor a barátai rémült vicces horror negyedévében Berlin. Emlékezve arra, hogy M. jött velem a közösség emigránsok, lógtam ott egy figyelmeztető üzenet. Képzeld el a meglepetés, amikor kiderült, hogy M. követett legalább három lány ugyanabban az időben.

Online követés virtuális erőszak valós következmények

Szerencsére, M. ritkán lépték át a határt-line zaklatás, és ez elég volt ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja az üzenetét, és biztosítsa a kizárás a migráns közösségek, ahol kereste áldozatait. Barátom nem vette komolyan AM. Ez normális - ez tökéletesen illik az archetipikus STALKER mivel felhívja a tömegkultúra: fájdalmasan magányos és kényelmetlen fiatalember azt képzeli, hogy a kedvenc lány „meghódítani”, ha írsz elég sokáig, és még megfélemlíteni.

„A nagyon figyelmet az üldözés, mint jogi jogsértés a közelmúltban megjelent - ez az eset áll fenn, amelyet gyakran” új bűncselekmény a régi viselkedés. " Zaklatás leírt kultúránk: a legelső STALKER, találkozunk - az Apollo folytat Daphne, ami semmi mást nem csinálnak, hogy legyen egy fa. Mivel a jogállamiság viszonylag új, még nem volt ideje, hogy megvessék a lábukat a mi kultúránkban. Emberek, akik éppen egy ilyen helyzetben, gyakran nem veszik észre, hogy joguk van, hogy védelmet. Ezen túlmenően, a különböző országok eltérő jogi szabályozás, ha Európában az üldözés egy bűncselekmény, az orosz jogi kereteit még nem létezik. Nem feledkezhetünk meg a különböző határait a privát szféra és a különféle társadalmakban: nehéz összehasonlítani individualista és kollektivista Kelet-Európában”.

Az első STALKER - az Apollo folytat Daphne

Ha az áldozat - egy ember, aki nem tud kezelni
segítségért
mert a félelem megjelenő gyenge

Ha az áldozat egy férfi törekvés, nem tud segítséget kérni sokáig, mert a félelem megjelenő gyenge. A férfiak, mert a gyermek azt mondják, hogy meg kell birkóznia az összes nehézséget magukat. Egy ember nem tud eléggé figyelmes, hogy a saját érzéseit, és nem értik, hogy miért volt általában kellemetlen üldözés. Mert egyszerűen elfelejtette, hogy az üldözéstől való félelmet - az egyik legrégebbi emberi félelmek, és hogy könnyen vezethet súlyos mentális zavarok.

Amint látható, a közepén a tapasztalat, valamint a személyes történeteit az üldözés áldozatainak, akár az európai jog és a rendőrség nem védi megfelelően áldozatainak vadászott. Angol nyelvű internetes tele van történetekkel, hogy milyen elnéző a bíró azt tanácsolta az áldozatok zaklatók büszke arra, hogy őket óvatosan, és nem veszik komolyan a hívásokat segítségért. Oroszországban, a törvény nem szabályozza ezt a területet a kapcsolatok egyáltalán.

Szervezeteknek, amelyek részt vesznek a közvetlen üldözés Oroszországban van, de mivel az üldözés gyakran része a családon belüli erőszak, krízisközpontokat nőknek, hogy segítsen nekik megszökni, és az ilyen helyzetekben. Ami érdekes, hogy magánszervezetek követni a nemzetközi gyakorlatot, és tartsa a helyét egy titkos menedéket, és az állam, ami sokkal, nem rejti el a helyét. A legtöbb üldözők nem mertek bemenni, mert a bejáratnál általában van egy őr, de abból lehet kiindulni, hogy biztonságosabb lenne, ha az üldözők nem tudja, hogyan, hogy menedéket találjanak.

Online követés virtuális erőszak valós következmények

Mari Davtyan és kollégái két évig elérni elfogadására vonatkozó új törvény a családon belüli erőszak, melyben van egy pont az üldözésről. Kérdését külön törvény foglalkozik a üldözés nem megy - a jogászok azt mondják, hogy ha a törvényjavaslat elfogadásra, akkor lehet elérni az új törvények, beleértve az üldözés. Ugyanakkor a törvény a családon belüli erőszak két évig nem mehet sehova: a mai napig, Oroszország - az egyetlen CIS ország, ahol nincs törvény.

Nincs semmi meglepő, hogy vadászott, és még több online követés nem elfogadott, hogy vegyék komolyan az országban, ahol a problémát a fizikai és lelki erőszak, az online terminológia nem megoldott AFK (távol billentyűzet, azaz „nem egy számítógép”) és az utcai zaklatás inkább úgy bókokat. Ez a helyettesítés alapja a logika és a Stalker, és gyakran áldozatul esnek: a magas, tolakodó és fenyegető jelenléte üldözője spekulál a „lényeg - a figyelmet.”

Ennek köszönhetően a beállítás létezik egy másik formája a zaklatás, ahol az üldözők csinálja önző motivált - elég felidézni a történelem látogatók online társkereső oldalak, amelyek közül az első számítógépes bűnözők húzza az összes személyes adatait, majd elkezdenek pénzt követelt. Ezek a bűnözők kihasználva érzések és gyakran ismételni a műveleteket üldözők: töltse ki az áldozatok levelek folyamatosan hívja, nyilvánvalóan figyelmet igényelnek, és gyakran folytatja a zsákmányt az összes elérhető internetes platformokon kezdik fenyegetni, és írok az állítólag ellenállhatatlan vonzereje az áldozat.

Azonban, mintha az üldözők, sem a kijelölt cél, a valódi célja a sokszor egyedül - létrehozni feletti ellenőrzés más emberek életét. Követés - az erőszak egyik formája, akkor is, ha az elkövető nem érti, hogy mit csinál, és az intézkedések tisztán virtuális. És ez ismét bizonyítja, hogy a különbség offline és online valójában nem több.

Előfordul, hogy a bírók tájékoztatta az áldozatok zaklatók büszke arra, hogy őket óvatosan