Mi - individualizmus - és - racionális egoizmus, filozófiai támadás
Az elmélet a racionális egoizmus, kifejezett individualizmus, kapitalista lakájok találták, hogy igazolja a szánalmas vágy, hogy enni és aludni a többiek rovására, amivel a kemény munka a vállán a proletariátus, és nagyon könnyű bizonyítani, tartotta magát az individualizmus, a koncepciót egy csomó ellentmondás.
A szó egyén. mögöttes szó individualizmus. Latin fordításban oszthatatlan. pontosan ugyanaz, mint a görög szó atom.
A marxista fogalma az egyes vesszük, hogy olvassa el a személy, kiveszi az ellenkezője, ezen kívül a kollektív. Polgári filozófia absolutizes ezt a fogalmat, azt állítva, hogy minden egyes olyan különös, hogy a gyakorlatban nem lehet szocializációs másképpen, mint a törvény, azaz a kényszer. A marxizmus az egyént, mint egy ember, a főbb jellemzői, amelyek előre az egész rendszer a társadalmi kapcsolatokat. Ma van az egyén, aki volna újra feltalálta a saját nyelvén, a számtan és algebra, újra megnyitotta a törvények Newton. Az egyetlen dolog, ami most már egyéni, hogy egy olyan új vallást, de nem az Isten eszméje. Azt már feltalálták. Modern egyéni számlák oly sok éven át tanulni tanulni valamit az Arsenal által felhalmozott tudást az emberiség, nem beszélve mondjuk egy új szó a tudomány, a technológia vagy a művészet nem, szó szerint, hogy külön egyének.
Individualizmus lehet használni, és használják, politikai áramlatok, például, a liberalizmus. De ennek vége ugyanolyan bizonytalan, mint nekachestven alapja a filozófia individualizmus, mert ez azt jelenti, a szabadság az egyén minden társadalmi befolyás. Ezért a modern beton polgári pártok mögött ideológia individualizmus, lehetőség van arra, hogy a hatalom csak a hitelét maga is pontosan ugyanaz, sőt, a hatalmon lévő párt. Ott lehet, mint a fenntartható szervezet, amely azt hirdeti, az individualizmus és a hívó javíthatatlan individualisták, hogy egyesítse egy közös gondolat, ami nem létezik individualisták definíció szerint. És az újjászületett kommunista párt, és a korlátozott mértékben, hogy annak ideológiája, hogy gyökeret kérdés az önfinanszírozás és használata áru-pénz viszonyok ösztönzése az építők a kommunizmus.
És ez valóban ellentmondásos elképzelés, hogy az individualizmus azt jelenti, „... ... az egyéni szabadság és a személyi függetlenséget az alkotmányos rendet.” míg az „individualizmus ellenzi az ötletet, és a gyakorlat elnyomó társadalom vagy az állam a személy.” Az egyéni szabadság és a személyi függetlenség mindig jelen voltak, még a szer a rabszolgaság voltak, ugyanakkor, az úton, ott is van, sőt, maga az állam merült, amikor szükség van a hódítás új területek, új rabszolgák, hogy megvédje a zsákmány. A jogot, hogy ellenőrizzék az egyének, függetlenül a vélemények az egyes, ott már csak egy kis része rabszolgatartók. Még a kapitalizmusban, az egész munkanap, vagy az egyes teljesen aláveti magát az akaratának a tulajdonos, vagy az első, aki repülni a hajléktalanoknak.
Az egyetlen bizonyíték alapú ideológia fejlesztésére kollektivizmus és alapvető érdekeit minden dolgozó ember, és a kommunizmus, ha figyelembe vesszük, hogy az individualizmus által használt tőkések, az ellenzék az individualizmus a kollektivizmus kell tekinteni, mint az egyik összetevője az osztályharc, ebben az esetben a kapitalisták és a proletariátus
Hol láttad a természetben a versenyt? És mit gondol a verseny? Mit gondol az állatokat, és hogy az emberi ösztönök?
Ösztönök egy fogalom tisztán biologicheskloe ösztönök mindig az állatok, ez az élettani válasz egy biológiai szervezet. Ezen túlmenően, és ellentétben az állat ösztöneit emberek vezérelt több okból. Ez egy külön kérdés, és a különböző utalnak műveit.
Azt tanácsolom, hogy olvassa el a munkák és darwinista tudós, és jól, akkor hadd javasoljuk, hogy nézd meg a munkát a „kölcsönös támogatás, mint tényező az evolúció” az orosz tudós, mint Kropotkin, PA
Ahogy a neve is mutatja, egy faktor evolúciós hitt „kölcsönös”, és hitt nem hiába, nem alaptalan, mert egy tudós. Ebben a kis könyvecskét adta számos tények cáfolni teljesen létezését versenyt a természetben.
Ha harc, vagy verseny a faj nem tagadta, ez nem jelenti azt, hogy szükségképpen a versenyt.
A fogalma „verseny” során keletkezett közötti kapcsolatok kereskedők, ki adta a jogot kapcsolatok kereskedők közötti öntjük verseny, lépni a természet? Verseny - ez nem csak egy verseny, de minden bizonnyal találkozni, és mindezt egyetlen cél -, hogy hasznot! Csak ebben az esetben - egy kereskedelmi! És figyelembe véve a verseny, mint fogalom, meg kell visszaverni, hogy azt a bázist. Ha beszélünk a kereskedelem, a kereskedő feladata, hogy felszívja a versenytársak elpusztítja az üzleti, gyakran velük. Ez a végső cél minden verseny - a pusztítás minden versenyző egyike. Ha a természet a verseny, ő mindig jön az a tény, hogy a bolygó maradt volna bármelyik fajta állat.
Sőt, ha fut a verseny, most és a fennmaradó ilyen jellegű, akár saját tagjai közül kell állni egyedül, ami végül elpusztítja az összes többitől, hogy teljesen kizárni területek és erőforrások.
A természetben nincs ilyen, akkor csinál egy kis olvasás, tudósok, vagy tudnia kellett volna, hogy Darwin nem tekintette a versenyt, és a harc fajok - alapján a létezésük, beszélt a harcot, de mindig azzal a megkötéssel, hogy meg kell érteni, helyesen.
„Bár a fő szabály a marxizmus az élet küzdelem, illetve a verseny”
Mit mondasz? Akkor nagyon rosszul tanult marxizmus, bocsáss meg őszinteség. Marx úgy a terméket a verseny, azaz tőkés viszonyok, azt írta erről a Capital.
Beszél a harca ellentétek között a proletariátus és a kapitalisták, és itt, ebben a harcban kell érteni helyesen. Nem lesz a tőkés vagy a proletár - ott harc, vagy ahogy mondod, a verseny? Nem! Kiderült, hogy tönkreteszi a feltételeket a megjelenése a tőkés társadalom képes megszabadulni a versenyt. Kiderült, hogy a verseny - természetellenes.
Ösztönök egy fogalom tisztán biologicheskloe ösztönök mindig az állatok, ez az élettani válasz egy biológiai szervezet. Ezen túlmenően, és ellentétben az állat ösztöneit emberek vezérelt több okból. Ez egy külön kérdés, és a különböző utalnak műveit.
Nem. Ez nem válasz! Nem utalnak, hogy a munkaerő és a robot, itt leírom a gondolatait az üzenetekben. Ha már dolgozott ezen, akkor majd összegezni és fejtse ki röviden.
Szóval, mi az ösztön, és hogyan jelenik meg?
„Kölcsönös támogatás, mint tényező az evolúció”
Altruizmus a természetben van, hogy egy jelentős helyet
DE önzetlenség mindig az egyén szintjén - az egyének egy faj feláldozzák lehetőségét szaporodás kedvéért mások. Nem szabad elfelejteni, hogy az önzetlenség suschesvuet csak felezőpontja azonos egyedek szintjén gének önzetlenség És ott, mint a primitív élőlények enni altruizmus, mivel több hasonlóságot. Nem csoda, hogy az emberek hívják egymást testvér - egy kísérlet, hogy távolítsa el, mivel ez a szint az illúziót különbség genotípusok