Meg kell tudni, hogy a Szovjetunió - éppen ellenkezőleg Empire
A forradalom előtt, „birodalmi nemzet”, vagyis az orosz között a személyzet a bürokrácia is megfelelő képviselettel számuk, valamint más időpontjában meglévő nemzetek és a nemzetiségek. „A összetételét vizsgálva a bürokrácia a nyugati külvárosában.” - írja -, meg kell jegyezni, hogy „a képviselők a helyi lakosság képviseletében tisztviselők közül az arányok, amelyek általában összhangban van a fajsúly a különböző etnikai csoportok ezekben a tartományokban.”
Más szóval, Sztálin, mint az egyedüli ura a Szovjetunió, mivel az 1920-as években, ezek a kérdések alapvetően eltért az orosz cárok politika mellett, amely az első, szorosan követte az a tény, hogy a kormány a nemzeti külvárosokban szigorúan betartják az arányos képviselet minden nemzet és élő nemzetek ezeken a területeken. És másodszor, a kormányzó a „fehér czár” a nemzeti határvidéken nem volt olyan illeti, dekoratív növekedés, amely a szövetségi köztársaságok a Szovjetunió etnikailag orosz (vagy inkább - egy orosz, nem etnikai orosz), a második titkára a Központi Bizottsága a Kommunista Párt az Európai Unió.
De mi Miller egyetért kanadai tudósok, így van, hogy a bolsevikok minden teremtett egy igazán „furcsa birodalom” 1917 óta. Tekintettel a kisebbségi nemzetiségek és népek a Szovjetunióban volt általános „birodalom éppen ellenkezőleg."
A bolsevikok is ment, hogy megtagadták „a jogot, hogy a nemzeti autonómiát a sűrűn lakott területeken az orosz szövetségi köztársaságok” a „jobb a nemzeti képviseletet a hatalmi struktúrák az autonóm köztársaságok”, sőt elítélte „az orosz kultúra burzsoá-földesúri mint birodalmi kultúra az elnyomók. "
„A bolsevikok, sőt, létrehozott egy nemzeti elit ... ahol nem voltak, vagy gyengék voltak. Ezek forgalmazott és támogatott egy csomó különböző formáit a nemzeti kultúra és identitás, ahol ez a probléma volt a napirenden. Ezek hozzájárultak territorializáció etnicitás, és nemzeti oktatás különböző szinteken. "
Ennek eredményeként ez az egész politika vezetett, mi okozta a nemzeti elitek végén a Szovjetunió létrehozta saját nemzeti történelem és az alapján a területi nemzeti oktatási iparosodás, a városiasodás, az írástudás, az szlogenek demokrácia, hogy igazolja a szigetelés a szovjet Empire.
„Orosz kérdés” fut, mint egy szál a teljes szövegben a monográfia Harvard professzora.
Szerint a Harvard professzora, „Lenin és Sztálin nagyon jól megértették, hogy az orosz a szovjet Unity rendkívül veszélyes fenyegetés, és ezért ragaszkodott ahhoz, hogy az orosz nem volt sem saját teljes értékű nemzeti köztársaság, sem az összes többi nemzeti jogosultságokat, amelyek kaptak a többi a szovjet népek. "
Mivel nyíltan 1930 GK Ordzhonikidze „Szovjet-Oroszország, hozzátéve, hogy a (grúz SSR) költségvetési ad nekünk egy évben 24 millió. Rubelt arany, és mi, természetesen, nem fizetnek érte nem érdeke ... Örményország például újjáéledt nem a munkaerő saját gazdálkodók, és az eszköz a szovjet Oroszországban. "
Úgy alakult ez a jelenség, és egy másik, egy oldalon, de jelentős hatással.
„Az orosz nép - mondta V. Chebotarev, - szemben kiszabott komplex „történelmi bűntudat” az atrocitások cári mindent megtett, hogy véget vessen az évszázados elmaradottság a testvéri népek. De ez a nemes területen, az orosz nép elvesztette alapvető értelme az önfenntartás; hatása alatt a politikai propaganda, elveszítette eszméletét, és tönkretette sok nemzeti hagyományok, a környezet és a történelmi adatok. "
1987-ben Lettországban származó bevétel RSFSR volt 22,8% -át a nemzeti jövedelem a köztársaság; de csak pénzben, ez Union Köztársaság megkapta az ugyanebben az évben 57,1 millió euró. rubelt. Az évek során, a különbség import és export csak növekedett.
1988-ban, Észtország, a különbség elérte a 700 millió rubel, Litvánia -. 1 milliárd 530 millió rubel, Lettország - .. 695 millió rubel ..
Más szóval, az összes kormányzati politika minden területén alapult megelégedésére érdekeit a nemzeti határterületek, és érdekeit a bennszülött lakosság a RSFSR megöltük ezen abszolút kisebbség. Miközben a gazdaság és az infrastruktúra a nemzeti köztársaságok az Unió meghízott és gömbölyded, primordially orosz városok és falvak elszegényedett.
„Keserű válik a lélek, amikor megjelenik a régi orosz város. Régi házak omladozó vakolat, fa egy történet ház a bal oldalon az ablak a földre, és az emeletes féloldalas és a szaga a mosdóba. Festés barátja. Így néz ki most a régi orosz város, nem az, hogy a Kaukázusban és Közép-Ázsiában.
Jereván teljesen épült a szovjet korszak. Korábban ez állt földszintes vályog és kő kis házak, és most épül többszintes kényelmes és ne feledd, nem tipikus házak bélelt színes tufa. És sem a régi ház a városban. A szovjet időszakban - a aranykora Örményországban. Tbilisziben a régi maradt ki, mint a történelem, az emlékmű. Restaurált, úgy néz ki, mint egy kép. Minden mást a semmiből felépíteni, mint más városokban, a Kaukázusban.
A közép-ázsiai köztársaságok és semmit sem mondani - a paloták, színházak, parkok, szökőkutak, minden gránit és márvány, a kőfaragás. Gazdag, 70 éves tyazhelel szélén állam jóllaktak, majd leesik ... "
Miután jelentés RSFSR kormány köteles alapvetően megváltoztatja a gyakorlat az orosz gazdasági erőforrások kimerülése és a laikus a dotációs alap csak (csak!) 10 milliárd. Rubelt. És akkor, feltéve, hogy a köztársaság, amely elviszi a pénzt az alapból, nem fog örökké, de csak a hitel, és vállalja, hogy kössenek megállapodást a kormány a RSFSR, hogy a termék házhozszállítása az kötelező a hitel visszafizetését a megadott időszakban. Ezt hallva, a republikánus vezetők, beleértve az Ukrajna és a balti szovjet köztársaságok, azonnal követelte, hogy Mihail Gorbacsov szovjet elnökkel, hogy „hozzanak létre az orosz” ...
És összeomlott a Szovjetunió a bolsevikok metszeni a nemzeti határokon, hozta fel, mielőtt a nacionalista, oroszellenes rezsimek, aki követelte a „szabadság”. De a szokás pénzt kapjon folyó az orosz költségvetés, nem vesztették el: ma Oroszország továbbra is támogatja szinte az összes korábbi köztársaságok a volt Szovjetunió területén.