Kötelezettség a haza! „- veszélyes fikció
- Szerencsém volt a szüleimmel, nem emlékszem, hogy azt mondták, hogy azt kell jól az iskolában, vagy a sport, hogy tetszik nekik. Azt mondták, hogy azt kell fogmosás, vagy vár rám egy fogorvos, vagy állni egy gyalogos átkelés a piros lámpánál, különben ismét találkozik az orvos, és ez a legjobb. De ők, a szülők, sem én nem kellett.
Én hangzott az első alkalom, hogy tegyünk valamit „kellene”, a 18 éve a hadsereg. Ez volt a „kötelessége, hogy az országot.” És a „hazafiak manipulátorok” hozzáadott lélekszakadva - „szent kötelessége.”
Én sikertelenül próbálta megérteni, hogy mikor és hol volt annyira, hogy köszönhetjük ezt nagyon országot, hogy neki két évet az életéből?
És én arra a következtetésre jutott, hogy jobb a jövőben is egyetértenek az összes mindent előre „a bank.” Én nem hiszem, akkor, és most nem úgy tűnik, hogy a shareware kert és nagyon átlagos szabad iskolaválasztás, valamint az átlagos szovjet fizetés szüleim - kétévi életem. Ez valószínűleg ezért saját gyerekek mentek privát kert most megy egy magániskola, és kapcsolatuk az állam, megpróbálom építeni szerződéses alapon.
A gyerekeim nem adósságok én állam, és nem érdekel, hogy mi a kormány maga is azt hiszi róla.
Az ember szabadnak születik, és az állam gép számára - csak a szükséges intézmény kényszert, a forma és az eszközök együttes létezését a többi szabad ember. Hangsúlyozom, hogy az állam létezik az ember számára, és nem fordítva. És még ennél is furcsa, ha néhány ember, nem számít, milyen elfoglalták az államban próbálják helyettesíteni egy egész állam. Ezek a karakterek minél többet nem ígért semmit, és semmi kellene.
A szerződésem az én tartózkodási helye van regisztrálva több vastag jogi könyvek az Alkotmány a szabályokat az út. Mint vállalkozó, meg kell adót fizetni. Van egy árnyalatot, mert az állam által képviselt képviselőik kell, viszont az, hogy nekem -, hogyan lehet hatékonyan tölteni ezen adók, a haszon nekem és mások. Bár a játék a pályán csak egy kapun. Állami mondd a képernyőn: „adót fizetni, és aludni nyugodtan”, de nem tudok aludni, mert biztos vagyok benne, hogy én adót költ, hogy mondjuk a legkevésbé, nem hatékony.
Az állam azt mondja, hogy a Gazprom (mint a többi állami tulajdonban lévő cégek) - a nyilvánosság előtt, de én még nem adott fizetést, és Miller nem adta beleegyezését, hogy a szóló a csővezeték „Déli Áramlat”. Továbbá tudomásul veszem, hogy a fűtési számlákat lakások nekem, hogy enyhén szólva, csalni, és nem részvétele nélkül a hazámat. Véleményem szerint a hő általában veszteséges hajsza CHP és nyereséges telepíteni a gázkazán az egész házat, vagy akár egy különálló lakás, és a forró víz tenni a helyszínen, a kifizető csak a gáz nélkül a fő költségeket. Éltem ilyen lakások és Európában, és az én tájház Sysert költségeit kazán. Ez hatékonyabb és jövedelmezőbb nekem. De az állam nem hajlandó velem egy ilyen lehetőséget, anélkül, hogy szükséges feltételek megteremtése, illetve kifejezetten tiltja a törvények és rendeletek.
Most az állam - cinkosa a bűnözők, akik írnak nekem egy nyugtát a lakás-és kommunális szolgáltatások.
És nem csak őket. Tehát amikor fizetem a adót, nem érezni a békét. Úgy érzem magam, mint egy bűntársa a bűnözés elleni magát.
Ha én hasonló módon, hogy kapcsolatokat építsenek alkalmazottaik volna, ha szétszórt más cégek, és jogosan. Azonban sokan közülük már dolgozik két évtizede. Én nem tartozom semmit, kivéve, mi van írva a szerződésben. És nem kell nekem semmit, de mi van írva a hivatalos feladatai. De mi van egymással, akkor el kell végezni mindkét oldalon.
És mellesleg, a fluktuáció a szervezetemben minimális, ami nem tudom elégszer mondani, hazánkban, amely éves szinten hagyja 200 ezer. Man. Nos, legalább még mindig vannak olyan országok, ahol a kapcsolat a polgárok az állam még rosszabb, mint a miénk. Vannak, akik ezt a veszteséget.
Egy nap a kollégám, kap elég szerény fizetést, a közös probléma: ő nem lesz elég pénz, így ő vásárolt egy lakást a csúcs az árak a jelzálog húsz éve, és most ebbe beruházó vállalat szinte minden jövedelmüket. Arra a kérdésemre: „Miért?” Elmagyarázta, egyébként a lakás nem vásárolni, de vásárolni ez nagyon fontos, hogy adja át a gyermekeiknek. Gyermekek tőle abban a pillanatban nem is tervezik. Azt mondtam a szüleimnek nem vásárol egy lakást, talán ez egy családi hagyomány? Kiderül, hogy nem, a szülei ő nem vesz egy lakást is. De valamilyen oknál fogva úgy döntött, hogy ő kötelessége jövőben a gyermekek - számukra házban. És erre a célra, akkor hozza egész életében, mint áldozatot.
És ha majd a gyerekek, ő nem csak nekik, hogy a lakás (kivéve persze, ő lesz rájuk szükség). Együtt a lakásban akkor ad a gyermekek egyfajta kötelessége, és az életük végéig fognak élni a bűntudat, hogy az anyja tönkretette az élet számukra. Miért?
Kellene rongálja az életüket és a szeretteik kedvéért a mítosz a tartozás, amely a kivetett minket a manipulátorok önző okokból?
Igen, minden esetben! Éppen ellenkezőleg: meg kell tanulni, hogy beazonosítsa e manipulációk leple alatt a mindenféle „szent kötelessége”, hogy megtanulják, hogyan kell ellenállni nekik, és megtanítani arra, hogy a gyermekek számára.