Kifejeződése katonáskodik - visszafizetni haza

Ügyvéd. Student "SGYUA"

Kevés olvasható az alkotmány, a kérdés nem az, hogy egy ember kell, és miért.

A törvény nincs egységes megközelítés a kérdést: „Miért olyan embert, van az állam?”. Azonban abban a pillanatban a legnépszerűbb elmélet - a társadalmi szerződés, hogy a különböző értelmezések által benyújtott olyan klasszikusokat politikai és jogi gondolkodás, Locke és Hobbes.

Röviden tehát: egy bizonyos közösség tagjai egyesültek az állam feladta részét vételének szabadságát, és (ami a legfontosabb) érvényesíteni jogaikat.

Ami az Alkotmány és a hadsereg, az Orosz Föderáció, ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy jogukat a biztonság és más alkotmányos jogok, meg kell viselnie a feladata a katonai szolgálat. Így nincsenek jogok nélkül feladatok (bocsáss meg Kant, mint egy szabad fordítás).

Azt helyt válaszolni Alexei Reznikov. „Az adó a haza” releváns volt a Szovjetunióban. A születés, az emberek egy csomó dolog, hogy a kormány számára ingyenes orvosi ellátás, az oktatás, nyári tábor, iskolai oktatás (körök, szakaszok) és így tovább. Így az állam csinál egyfajta befektetés a jövőbe az építtető a szocializmus. És a katonai szolgálat tartották elég logikus hatása az adósság az anyaországhoz.

Tehát egy személy saját ország születése óta. Meg kellett, mert a jelenlegi helyzetben, amikor az állam hozza egy hatalmas csavar a polgárok, az a követelmény, hogy visszatérjen a „tartozás” hangzik sértő.

Web fejlesztő, kalandor, kanapé cryptanalyst

Ön dönti el, ha a sor végén, és megkezdi a felelősséget kényszer az államapparátus. A retorika szurkolók a hagyományos értékek azon a tényen alapul, hogy lenne egy kis veszít, annak relevanciája rituálék vagy cselekvések építeni rangot szent feladatait. Függetlenül attól, hogy a tilalom a házasság előtti szex, kötelező gyermekvállalás egy nő vagy egy szolgáltatást a hűbérúr. Az installáció gyakran ellentmondanak pragmatikus megközelítés a dolgokat, így az egyetlen módja annak, hogy igazolja a jelentősége lesz munkája ilyen jogvesztő szlogenek: „Ne szolgált - nem desisexyboy” „Hol ott született és praktikus” itp

Ha megosztja a politika a kormány, hisz a jövőben az ország, és hajlandó fizetni a saját egészsége és élete, akkor ismételje meg ezeket a szavakat, mint egy mantrát, és büszkék vagyunk arra, hogy visszatérjen az adósság az országban, és ha nem, akkor ez a szlogen, hogy a kar ember, aki kényszeríteni, ezen adó, mint a banditák, akik szeretnének előírni tisztelgés az Ön számára. Minden attól függ, a szempontból.

lézer tudósok a munkahelyen, a gitáros hivatása

Az elmélet a társadalmi szerződés - egy nagyon szép elmélet, hanem egy elmélet, és az állam előfordulásának elméletek TGP néhány tucat. ez már annyira népszerű, mert tökéletesen legitimálja a létezését bármely állam - régen írták alá a szerződést, akkor találták, és nem szükséges újra feltalálni a kereket. Csak nehéz elképzelni, hogy az őseink, akik hittek villám megnyilvánulása isteni erő, és hozta a bálványok voltak képesek a racionális gondolkodás. Úgy néz ki, sokkal valószínűbb elmélet az erőszak. Egy csoport ember elfoglalta egy másik, amelyben fölöttük hatalmát és beállítása a saját szabályait. így fokozatosan, az egyik csoport vált kiváltságos államapparátus, a másik - a polgárokhoz. Az emberiség történetében - állandó háború jogaikért, amikor a társadalom otvoovyvalo jogaikat egy csoport elnyomók, büszkén hivatkozott az állam. ez a harc megy, és még mindig.

Állami - ez az, ahol sok ember ért egyet egymással, hogy együtt fog működni fut a gazdaság, a tulajdonában egy bizonyos területen, és ennek megfelelően együtt, hogy megóvja a potenciális ellenségei, akik azt állítják, ez a terület és a jólét. Valaki kell, hogy betöltsék ezeket a funkciókat. Egyébként ez egy furcsa - mindannyian egyetértettek, hogy él a földön, hogy használja fel erőforrásait, de senki sem akarja, hogy megvédje őt. Mindenki azt mondja - „hagyja, hogy bárki más, én a saját üzlet.” Ebben az esetben a föld marad védelem nélkül, és fogja fogni, akik azt állítják, hogy ez.

Nagyjából senki köszönheti semmi. Mindezek a „szerződés” volt, hogy a mi őseink. Mi csak akkor fogadja el őket, vagy sem. De ha úgy döntünk, hogy meg kell csinálni semmit ebben az ősi „szerződés”, akkor mi is van egy erkölcsi jogot, hogy éljünk a Földön? Nem igaz, hogy egyszerűen hagyja más „piszkos munkát”, kihasználva a gyümölcseit mások munkaerő? Ha valaki nem tesz semmit a jóléti, védelme és megőrzése a föld, amelyen él, ha ő erkölcsi joga, hogy élvezze az előnyeit ez?

Mi nem született a vákuumban. Az a tény, hogy Oroszország még mindig áll Moszkva, Szentpétervár, Novosib, Vlad; hogy még mindig oroszul, nőnek az élelmiszer, fizet nyugdíjat, járadékot; hogy a polgárok az Orosz Föderáció van egy bizonyos jogok, a lehetőségek széles körét (ami ebben a tekintetben nem beszéltünk kiabálók borúlátástól és szabadságok és lehetőségek már több, mint a legtöbb ember a világon) - mindez a gyümölcs erőfeszítéseit azok az emberek, akik úgy véli, hogy az ország védelme, gondozása, az Ön kötelessége. Nem kellett, hogy így gondolja. Bármikor valahol ülni, egyesíteni, tarts, sorban önmagában indokolja az a tény, hogy járnak a család (ami általában tisztességes, de gyakran csak ürügy tisztán önző impulzusokat). Bármikor választhatják a kis önző érdekeit. De ha egy ilyen választás, hogy minden ember az országban, vagy legalábbis néhány kritikus szám, az ország el fog veszni. Mi fogja veszíteni a föld, a nyelv, a kultúra, a jogokat és szabadságokat. És ezen a földön megállapodások lépnek más emberek, nem igaz, és a mi leszármazottai.

Újra. Nagyjából senki ne valakit. Ez mindig kötelessége magát, és csak rajtunk múlik - akár akarjuk, akár nem fizet. Magukat. Maguknak, gyermekeiknek.

Andrei Govorun válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Az ügyvéd, egy nyomozó, tagja a harcok.

Ha figyelembe vesszük azt a nézetet, hogy az állam olyan mechanizmus, amely az elnyomás egyik osztályban egy másik, és a rabszolgaság nem ment sehova, hanem csak megváltoztatta a formáját és mértékét, hogy szerény véleményem szerint, a legtöbb kötelezettségek az állam ró az személy / szervezet az egyik eleme, amely a munka a fenti mechanizmus.

Őrmester az izraeli hadsereg (tartalék), MA történelem
A felhasználó kérheti a kérdés

Mit jelent kellene? Homeland nem egy állam vagy más intézmény, amely akkor fizet, vagy fizet. Szülőföld - egy hely, ahol született, vagy ha az őseid születtek. És akkor a kérdés nem lesz meg, mert inorodets nem védi meg, vagy a szüleid. Igen, hogy megvédje az absztrakt dolgok, meg kell kézzelfogható intézkedések - mint szolgáltatás a hadseregben. De a hadsereg csak egy eszköz, és a legjobb az ország védelmét (igen igen én kis Mamkin libertárius - Contra nincs nincs tartalék a vásárlás fegyverek és viszonzás vele).

Herzl Izrael Dror válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Szolgáltatás a katonai férfi nem fizet adósságait az állam, ez az első és legfontosabb, hogy megvédje az országot (nem az állam). Ha egy férfi szeret hazáját, a kérdés az, hogy a védelem nem áll.

Fent van egy nagyon analfabéta állítást, hogy a kötelező katonai szolgálat - jele a totalitarizmus. Sürgősségi szolgálat - az alapja egy erős hadsereg, a felkészített mozgósítás tartalék szükséges feltételeket a totális háború. Legerősebb sereg pótolják a sorkatonák - a Wehrmacht, a szovjet hadsereg, jól, vagy a francia hadsereg Napóleon alkalommal. Ezért úgy véli, hogy „a hadsereg a szarvasmarha, és általában ez a gombóc” - kiszabott sztereotípiákat.

Ui A Szovjetunióban, az emberek nem fizetnek adósságait „szabad zsemle”, mert feltételeinek megteremtése a teljes fejlesztés - a cél az állam. Általában a férfiak nem szolgálnak a hadseregben tekinthető zashkvarennym a szovjet társadalomban.

végzett a Jogi Egyetem. Hobbi - történelem, hadtörténet, katonai felszerelések.

1. Védelem a haza a feladata és kötelessége a polgárok az Orosz Föderáció.

2. Egy állampolgár végzi a katonai szolgálat szerint a szövetségi törvény.

3. A polgár az Orosz Föderáció esetében meggyőződését vagy vallásos meggyőződés ellentmond a katonai szolgálat, továbbá más esetekben által előírt szövetségi törvény a jogot, hogy helyettesítse az alternatív polgári szolgálat. "