Kártérítés sérülés által okozott baleset, vagy ahogy én képviseltem az alperes a bíróság előtt
A Legfelsőbb Bíróság több ékesszólóan, mint én válaszolt egy hasonló kérdésre:
11. kérdés: Meg lehet-e orvosolni a kárt okozott a sértettnek a közúti közlekedési balesetek, az közvetlenül okozója, akinek a felelőssége biztosított szerződés alapján a kötelező biztosítás, a biztosítási összeg?
Válasz: Mert a törvény (59. § a Ptk az Orosz Föderáció), az áldozat jogosult, hogy a kártérítési igény közvetlenül az okozó is.
Értelmében a jogállamiság, a kérdés a kártérítés az a személy, akinek felelőssége biztosított, megoldott szerint a hozzájárulás kifejezett általa ilyen kártalanítás vagy nincs ilyen szándéka. Az utóbbi esetben, hogy az eljárásban részt kell állapítani a biztosító.
Ha a biztosító hívott, hogy részt vegyenek az esetben, függetlenül attól, hogy az áldozat ragaszkodik kártérítést az okozója, akinek a felelőssége biztosított szerződés alapján a kötelező biztosítás, a bíróság megtagadja az áldozat egy perben. Alapján a meglévő intézmények Biztosítási szövetségi törvény „A kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség eszközök tulajdonosai” célja, hogy védelmet nem csak az áldozat kártérítési jogot, hanem az érdekeit a biztosított - a károkozó.
Azonban, ha a biztosított (károkozó) nem szerepel az a követelmény, hozza, hogy az esetben, ha a biztosító, és kifejezte szándékát, hogy módosítja a személy, az okozott kár eredményeként egy közlekedési baleset, lehet teljes visszatérítést közvetlenül az okozó felelősség biztosítással szerződés alapján a kötelező biztosítás alapján közös szabályokat kártérítés (cikkek 1064, 1079 a Ptk).
Ezt követően, azon az alapon cikkben előírt 14 szóló törvény kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási a biztosító joga van igénybe venni az oka kárt a személy a képződött mennyiség biztosítás kifizetés.
Azaz, az áldozat minden esetben vissza kell fizetni a biztosító, és ez utóbbi viszont foglalkozik a károkozó van igénybevételére.
Elnézést mnogobukv, hanem egy másik módja annak, hogy a kérdésre nem lehet válaszolni.
Főszabályként baleset tettes kompenzálják az okozott kár, hogy a közúti balesetek áldozatainak, teljes (1. o., Art. 1064 Ptk). Egy személy, aki nem károkozó arra kényszerülhetnek, hogy kompenzálja a kárt; károkozó lehet.
A helyzet a következő: I lopott az autó, és megtalálta a tettes ítélték 3 év, alatt kiadott amnesztia 1,5 évvel ezelőtt. Világ Bíróság a javamra kártérítési összege 41 ezer. Rubelt. Azonban.
Casco - egyfajta vagyonbiztosítás, amely attól függően, az adott körülmények között a szerződés garantálja az autó tulajdonosa kártérítési kár esetén a jármű a baleset során egy katasztrófa, ennek eredményeként a harmadik felek műveletek.
Én rettenetesen felháborodott szakszerűtlen iszap ikorystolyubiem ezek az ügyvédek, akik készülnek a pert, és lehet. képviselte a bíróság a polgárok érdekeit a két, ami harminc évvel ezelőtt valami összekeveredett a kórházban. Hogy a kórház nem védte.
Munkám során tapasztalat gépkocsivezetés (ami nem kevesebb, 8 éves) az első alkalommal kaptam egy súlyos balesetet, és ez nem az én vine.Dlya maga úgy döntött, hogy én azonnal cselekedni csak.
„Zokogva” plafon lehúzható tapéta, miután új bútorok, megduzzad a szemed előtt. És mi van a drága berendezéseket? Ön tele érzéseit harag és a düh. Ön szorosan ökölbe szorította a kezét, és mászni a legfelső emeleten. Hosszas.