Disfranchised választási jogokat 2018-ban, és az évek 1917-1936, egyfajta politikai elnyomás
Ilyinka - Hal 3-as sáv és 6. sáv Commerce - CCI
Az alapelv az egyenlő minden résztvevő a választások megsértett.
Bemutatom cikkemet nagyapám jogfosztott V.S.Yaroslavove, beleértve említése hogyan delegált Boris Nemtsov a választási bizottság a Tyumen régió és gátolt a munkámat.
Az 1928-1931 évek dédapám Vaszilij Simeonovich Yaroslaviv 4 év harcoltak a civil és a szavazati jog. De az első években a XXI század és én, unokája, meg kellett küzdeni a szavazati jogokat és a betartását a választási törvény az érdeke a nagyközönség, amikor én átadják a Tyumen területi választási bizottság Boris Nemtsov - elnöke a párt Jobboldali Erők Szövetsége.
Jaroszláv és a szavazati jog - mert, és a nagy, volt egy négy generációs kérdés.
Problémák a nagyapja V.S.Yaroslavova kezdődött Lenin halála után. Az első dokumentum esetében a nélkülözés a választói jogok utal 1928. Az utolsó - 1931-ben ( „The nélkülözés szavazati jog egyfajta politikai elnyomás (1917-1936).”).
Ragaszkodik visszaállítva a jobb: megválasztására és a megválasztandó, dédapám V.S.Yaroslavov említett, különösen, és az a tény, hogy a fia a római V. Yaroslaviv - VKPb tagja és politikai képzés felügyelő. Évekkel később, ha figyelembe vesszük a kinevezését nagyapám római Jaroszláv Vasziljevics miniszter a baskír regionális bizottság a Kommunista Párt, kiderült, hogy az, amit a helyzet a nélkülözés a választói jogok apja V.S.Yaroslavova. Felugrik másodszor kinevezése előtt apám B.R.Yaroslavova párttitkár TyumII. És valóban, mindkét esetben, a találkozó nem került sor, mert az esetben az őse „jogfosztott”.
Ezek száma „jogfosztott” a forradalom után nőtt 1% -ról 10% a 30. évben.
Rich dédapám nem volt ez alatt a Romanovok, a szovjet uralom alatt. Soha nem volt alkalmazottai és minden szerepel a cikket a „jogfosztott”, amiért megfosztotta a 30-as nem csak a szavazati jogot, hanem más polgári jogokat.
Az arány az elmúlt Romanov és a szovjet hatóságok Jaroszláv, azt kell mondani, nem különbözött jelentősen.
Ritka eset. Választójog megfosztott dédapám kétszer.
Miután helyreállt a baskír Központi Végrehajtó Bizottság, hogy újra dédapja volt fosztva a szavazati jogot már a falu, a legalacsonyabb szintre, ahol ezekben az években nem túl felhívta a figyelmet, hogy a magasabb hatóságnak.
Ennél alacsonyabb szinten, ami gyakran előfordul, önkényesség, nem adott ki az eredeti dokumentumot az ő visszahelyezés, bejelentett megbízhatatlan, mivel állítólag ellenezte a közös gazdaság és a gazdaság nem fogadta el, mert - megfosztva a választói jogok. Amikor bemutatta az iratokban hamisság a díjak, elítélte a „kereskedő” (ami azokban az években is tartozott a jogfosztott), amely nem különösebben tetszett nagyapám V.S.Yaroslavovu tagjaként az orosz-japán háború 1904-1905 években.
Élt azokban az években, Petchenkin. Pechenkina anyja volt Haritinya.
A falu fele Petchenkin, kezdetben, azaz természetes és nevét viselte Petchenkin.
Úgy tűnt, „nagy számban jönnek” az évek során.
Ezek a „megérkezett a nyomvonal”, akkor, csak, és megfosztották a választójog dédapám leszármazottja Petchenkin a női vonalat.
És megfosztott polgári jogok, a szülőfalujában Petchenkin különösen a falusi tanács és a vidéki választási bizottság elemzi falu Petchenkin karácsonyi tozh a templom a falu volt a Krisztus születése ( „Egyedi felvilágosodás üdülési és írásbeliség Nikola tavasz ...”) .
Történetek megismételjük évezredek.
Azok, akik érkeznek a nyomvonalat a talált úttörők kedvező fekvése és lakható telepedett első szélén, aztán túltette közelebb a városközpont és a fő utcán, megszorította a magasból a hatalom és kiutasították a leszármazottai az alapítók a nagy várak és falvak, mindig szánt rendelni Statement of Merit, megjelenítésére méltó ravasz.
Ebben az összefüggésben érdemes megfigyelni, mi történik most Moszkvában, valamint a Tyumen.
Leszármazottai alapítója születési harcolt nem csak a „nagy számban jönnek”, de ez történik, és „mellékágai” szikla „későn érkezők”. És nem zárja ki, hogy a nagyapám volt fosztva a polgári és a választási jog a távoli rokonok, beleértve Egy nagyon különleges néven Vydrin.
Az elfojtás a nélkülözés a polgári jogok tulajdonított Lenin.
De ahogy Lenin nagyapja V.S.Yaroslavov beválasztották a falusi tanács Petchenkin és 1924-1925-ben szolgált selispolnitelem - Ország előadóművész. Volt olyan „hibrid” a végrehajtó és a bűnüldöző funkciók (Country énekes).
Problémák is dédapja V.S.Yaroslavova kezdődött, mint már említettük, Lenin halála után.
Szerint az a személy, aki ezekben az években, hogy megválasszák, és a megválasztandó, dédapám V.S.Yaroslavov elhelyezni magát vidéki munkások, teljesítő ráta szállítási gabonát az állam - a 130 fontot, nem kell semmi köze a kereskedelem és nem ellenzi a kollektív gazdaság.
Azok, akik ragaszkodtak újra megfosztva őt a szavazati jogát, érvelt - ellenkezőleg. És mindenütt megismételjük: az egykori „királyi gárda” Birsk. Sentinel. A határőr.
Birsk és most a rendőrség (milícia) a Belügyminisztérium Jaroszláv, és melléjük Ankundinov - szintén nagyon jól ismert név a bajok. Egy Ankundinovyh volt a fogadott fia őseim.
Dédapja V.S.Yaroslavov nem tagadja, hogy miután az orosz-japán háború, néhány év múlva, mivel a föld-éhes költözött Birsk, ahol belépett a szolgáltatást.
De a forradalom után miatti éhezés. és 10 fogyasztó, aki visszatért a faluba Petchenkin és táplálják a család vidéki munkaerő.
1928 volt, amikor megfosztották a szavazati jogot, ő már 10 éves tapasztalattal rendelkezik a gazdálkodás.
Ezért egy panaszt a CEC ragaszkodott hozzá, hogy ő egy vidéki munkás.
Dédapám volt írástudó. És nem csak olvasni tudó. Azt is leírja a jelen ügy körülményei között.
Példaként itt egy idézet az egyik nyilatkozatok a CEC az ügy a nélkülözés a szavazati jogok:
„A szavazati jogok BashTsIKom meggyógyultam, amint azt a rendelkezésre álló segítséget. A részletesebb dokumentumot a helyreállítása az állampolgári jogok nem, mert az ismételt igények Pechenskinsky / tanácsot pontosabb hivatkozás valamilyen okból nem ad ki, megmagyarázva elutasítást azzal, hogy a pontos referencia és nem akarom, hogy, hogy a falusi tanács nem. Mi okból a / tábla nem ad nekem egy ilyen, nem tudom.
És annak ellenére, hogy az uralkodó BashTsIKa helyreállítása, hogy a szabályok és rendelkezések választások falusi tanácsok, a selizbirkom ... beíratott a disfranchised, felfedve a motívum „mint a korábbi őr” (teljes szöveg alább).
Magát nagyapja V.S.Yaroslavov érezte még és katonai tisztviselők.
Pontos bizonyítéka ez a rekord születésének nagyapám római Jaroszláv Vasziljevics, ahol a „paraszt” apjáról V.S.Yaroslavove áthúzott, és helyébe - kiszolgáló, nyilván - kérésére dédapám.
Ez teljesen érthető. 1905-ben Vaszilij Simeonovich Jaroszláv visszatért az orosz-japán háború. Ugyanebben az évben az ő fia született római Jaroszláv, a nagyapám.
Hogy tudta égetni magát falusi és farmer, amikor még annyira friss volt a háborús emlékek.
Úgy látszik, sok honfitársaik öltek meg ebben a háborúban. És emlékük került a kápolna a falu Petchenkin:
„A második cím Petchenkin falu - Karácsony a Születés Templomának. A falu különlegessége, hogy benne a leghosszabb fennmaradt kultusza tisztelete szentek harcosok - antimilitarists”.
Mindazok, akik éltek Birsk és Petchenkin forradalom kombinált szolgáltatást és a mezőgazdaság.
Ez történt azóta azokban az időkben, amikor valójában írta a fejét a Orenburg expedíció IK Kirilov, aki a 1735-ben Ufa, és összehasonlítását teszi az anyag rendelkezései az elején a tizennyolcadik században a nemesség Ufa. a paraszt.
Azok közül, akik eljöttek, hogy a Káma előtt, még az íjászok és a szerzetesek Savvino Storozhevsky kolostor, akit száműztek együtt fejedelmei Jaroszlavl alatt Rettegett Iván, és visszaküldték a XVI században védelméről szóló új határok, az ilyen „Lapotnikov” volt több. Ezért, azt mondták, mindketten a szolgáltatást és a mezőgazdaságban dolgozók.
Tehetősebb volt Zinovjev, amely tartozott a nembe feleség Vasyl Jaroszláv. Ezek bennszülöttek Ustyug szokott kereskedni. Ezek tulajdonú kiskereskedelmi üzletek Birsk. Az a tény, hogy Zinovjev gazdagabbak észrevehető 1917-es népszámlálás. Föld- és állatállomány már több mint a nagyapám.
Ezzel affinitás lehetne kapcsolni a kereskedelmi hitelrontás, amely állítólag részt V.S.Yaroslavov.
A háború után ő volt hatalmon. És sikerült, valószínűleg Birsk. Úgynevezett lehet irigyelni a tény, hogy ő volt a háborúban él, és van egy kis lábán a forradalom előtt.
Ahogy én tudom, a testvére M.S.Yaroslavov vett azokban az években a banki hitel vásárolni földet Tabynsk.
De a jóléti dédapám V.S.Yaroslavova nem érinti.
És ahogy ez történik. Amint jön a „aranykor”, és a végső közel.
Együtt a „pénzügyi buborék” a forradalom előtt 1917 merült a kérdés, hogy „népszavazás”.
Még akkor is, volt egy összefüggést, hogy mi történik a bankszektorban és az alkotmányos reform, ahol a fő kérdés az volt a kérdés, hogy a választási törvény.
Országos választási törvény, vagy - néhány kivételtől eltekintve, mint ahogy Lenin.
Lenin halála után, a fentiek szerint, a képesség, hogy megfossza valaki a szavazati jogok vezetett számának növekedése a disfranchised 1% és 10% a felnőtt lakosság körében.
A szavazati jogot, ha beszélünk Veche, jött a burzsoázia.
Egy hang foglyok rászoruló és nagyrészt smerdy, beleértve foglyok és rabszolgák.
És büdös adta korábban hiányzott a jogukat, Prince of Pszkov Jaroszláv Obolensky.
Voltam életrajzában konfliktus az emberek Pszkov, mert a jobbágyok.
Azonban, ha ezek nem a leszármazottai jobbágyok évszázaddal később megfosztották választójog V.S.Yaroslavova dédapám?
A konfliktus az emberek a Pskov Pskov Prince Yaroslav Obolensky több hónapig tartott, hogy miért, és lement a történelemben. ... Miért kellett lennie Duke of Moscow, Ivan III és Prince Yaroslav Obolensky. beleértve hogy fokozzák a saját erő és a központosítás. Ellenezték bojárok - jobbágyok.
Lenin azt a kérdést, a polgároknak az választhat és választható fogadni a szegények és a dolgozó emberek.
Aki tudott nyomást gyakorolni a választási eredmények pénz és a tőke „cut”, azaz ő eltörölte a „pénzügyi buborék” és a „pénzügyi lobbi”.
Azonban halála után, volt egy másfajta lobbitevékenység, rágalmazás, zsarolás és így a számának növekedése a jogfosztott személy.
Ie mindig vannak azok, akik a rendelkezésre álló források a számukra igyekszik csökkenteni a szavazók, akik szavazhatnak nem az ő érdeküket, és nem a saját jelöltet.
Ez a forrás nem feltétlenül anyagi. Bár a pénzügyi és banki források manifesztálódik gyakrabban.
Az én személyes története a védelem szavazati jogok érdeke a nagyközönség észrevehető módon a történet a bankok.
Attól a naptól kezdve, amikor kegyeskedett késő meghív egy találkozó területi választási bizottság a „link” a hanti már több vizsgálatok, beleértve a - dokumentumok és jellemzői a nyilvánosságra hozatal a banktitok. Ezek bemutatják ezt a cikket ...
De kapcsolatok G.I.Raykovym I.Halina, korábbi alkalmazottja Zapsibcombank, kifejlesztettek egy hosszú és erős (Igor Hulin kifejtette, mi a szerepe a CEC Raikov forgatás).
És általában egy korábbi alkalmazottja Zapsibcombank és egykori polgármestere Tyumenba most fejét a Tyumen egyesület Moszkva, tökéletesen működik együtt.
De a probléma a jogot, hogy választhat és választható, hogy maradjon, és véleményem szerint rosszabb.
Megvan a saját formáját „jogfosztás” a 21. században.
Vissza a témához elvezetett esetében nagyapám V.S.Yaroslavova, 4 év küzd a szavazati jogokat.
Ez Gostiny Dvor (új). Közel a kamara az Orosz Föderáció. sarkán Hal és Ilinka 6. sáv.
A panasz további elképzelni dédapám Basil Simeonovich Jaroszláv a baskír Központi Végrehajtó Bizottság, amely egy ötlet, hogyan dolgok a jogot, hogy választhat és választható a 30-es években a 20. század bevezetése után a lenini gyakorlatot jogfosztott. amelyek száma jelentősen nőtt, miután Uljanov halála.
A baskír Központi Választási Bizottság
Ugyanez d / Board
Alapján a rendelet 16 Pechenkinskogo selizbirkoma XI '30. jóváhagyott Toporninskim Rick, én megfosztották választói jogok szavazni.
Az első dolog az, hogy én egyszer egy őr, és most 1917 óta foglalkozik a mezőgazdasággal. Mint egy őr mezőgazdasággal elveszett. A forradalom előtt, kivéve a hat (?) Év is. Hiánya miatt a föld és a pénzügyi helyzet ... az apám, én kénytelen volt keresni kívüli bevétele. Én egy őr egész idő alatt a város Birsk és tette a hazatért az orosz-japán háború, az 4-5, a végén 1910, s addig az ideig élt otthon, és amelyek kizárólag a mezőgazdasággal.
A szavazati jogok BashTsIKom meggyógyultam, amint azt a rendelkezésre álló segítséget. A részletesebb dokumentumot a helyreállítása az állampolgári jogok nem, mert az ismételt igények Pechenskinsky / tanácsot pontosabb hivatkozás valamilyen okból nem ad ki, megmagyarázva elutasítást azzal, hogy a pontos referencia és nem akarom, hogy, hogy a falusi tanács nem. Mi okból a / tábla nem ad nekem egy ilyen, nem tudom.
És annak ellenére, hogy az uralkodó BaTsIKa helyreállítása, hogy a szabályok és rendelkezések választások falusi tanácsok a selizbirkom ... ő beíratott a disfranchised, felfedve a motívum „mint a korábbi őr.”
Most, a következő pont az, hogy én nem kellett volna hozni az eladási norma kenyeret.
Ez szintén nem igaz. Mivel az összeg évi 13 130 pud végre teljesen, és ... készült, és egyéb feladatokat.
Emellett rám ez szabtak tovább. Én végre sikerült. És nem tudok. És nem azért, mert Isten nem (? Nem?), De a valóságban. Nem rendelkezik sverhizlishkov és most még azután is hoztam 130 poods a takarmány a család hiányzik, és mi marad. A családok 10 fogyasztókat. Két tehén és üsző. Két ló, egyikük szerzett csak három évvel ezelőtt, majd amikor a család. Elkezdtem önállóan dolgozni és keresni extra ... Mindez szolgált alkalmat adj sverhzadaniya, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy van egy család 10 lelkeket. Az összes fenti .... Én már a megszerzett hatalom tanácsai óta Egyszer ő adta a fő forrása. Ő adta a föld és neki köszönhetően kimentem a világot. Ugyanakkor, a régi nem volt semmi, nem lehet, mert föld, ha nem volt, akkor nagyon kevés, és amelyek együtt a fizetés őr nem ad nekem semmit.
Emellett segítségével ugyanazt a hatalmat a szovjet Intermediate (?) A fiam is jött a világra. Ő 1924 óta tagja a komszomol, és most a párt tagja VKPb és dolgozik a közoktatás területén a politikai képzés felügyelő.
Az utóbbi két fia is, viszont aktívan részt vesznek kultprosvetitelskoy munka, a fiatalok körében a falu.
Ezen felül azt is hozzá, hogy én magam tagja / a Tanács 1920-ban, majd később az év 1925-1926 selispolnitelem (?), És ha nem tartották megbízhatónak hasonló pozíciókat a falusi tanács, azt nem kell fizetnie.
Ez minden, amit tudok mondani, hogy tisztában vagyok a kimutatás választási bizottság ülés jegyzőkönyvének 16-i XI '30
Bashizbirkom kérni, hogy vegye figyelembe a fenti, és visszaállítani, hogy az állampolgári jogok.