Az ideális állapot - szociális projektek (Dmitry Kovrigin)
„Ideális” - nem csak a cél, hanem egy tudhatta, valamint - szerszám ...
Ebben az esetben az „ideális” értéke közel a „kívánt” vagy „optimális” ...
Kíváncsi vagyok, hány ember van a közös térben gondolkodni „egy”?
Ez körülbelül az általános, közéleti?
Ahogy kell elhelyezni az állam intézményei, meg kell lépni lakóit?
(...)
Hány embert látni „egy” egészét, általánosságban. Mennyibe - csak néhány részletet ...
Úgy lenne jó lehetőséget biztosítva a kérdést: „Hogyan látja az ideális állapot?”.
Azonban a téma túl általános. Néhány leírja a tökéletes demokrácia, mások - tisztességes választási rendszer, a harmadik - az apa a népek, célszerű kanyargó csavart az ismeretlen általuk tervezett ...
Az ő idejében a témában íródott az egész utópia. Később - antiutópia.
Lehet, hogy a téma a „ideális állapot” nem éri meg egy rohadt most.
Mégis, azt hozzon létre egy állandó oldalt a hálózatok „ideális állapot”, szentelt ennek a kérdésnek egyedül.
„Hogyan látja az ideális állapot?” - válaszolt!
Mert mi van? - Legalább azt jelzi, hogy milyen kell törekednünk.
Miután tanulmányozta az első válaszok világos lesz, hogy hogyan töltse meg a problémát.
Tehát ahelyett, hogy választ nem fog hosszú „esszét” a méret a válasz szükséges mennyiségét korlátozni bizonyos javaslatokat. (Para.)
Például, legyen 12. Majd a töltés akkor meg kell mondani a legfontosabb dolog.
Amikor a feldolgozási problémák kiemelni visszatérő pillanatok. Százalékban kifejezve.
Készítsen egy képet - a „spektrum” vélemények.
Vajon mi az állam akar leginkább.
(De törekedni kell a meg?)
Egy ilyen felmérés adna egy jó képet a lelkiállapot. És egy nagy forrás különböző következtetéseket. Igen, és nyomja meg a szociális gondolat.
- Hogyan szeretnénk élni? Miért nem él? Mit kell? Utópia megvalósítható?
(...)
Érdekes lenne, hogy interjút a hatóságok képviselői, például - az Állami Duma helyettes.
És ez - mi kell legalább látni, ahol szeretnénk irányítani a az ország fejlődését. Bár - ha meghatározott vektor?
És ha mindenki gondol az ország?
Cool lenne létrehozni egy honlapot „ideális állapot” felméréseket végeznek folyamatosan.
És nyomon követheti a ingadozások a dinamika a személyes preferencia.
Amennyiben azt akarjuk, hogy legyen?
Amennyiben a „go” a világban ...
Az ideális állapot szemével tipikus képviselői emberek különböző szinteken és módokon bevételt. Szakmákban. Felekezet. Nemzetiségek ...
Ami egyesít bennünket, ami szétválaszt.
Most van teljesen új lehetőségeket információk gyűjtése és feldolgozása.
Érdekes lenne használni őket ...
Írja le az ideális állapot - és megmondom, ki vagy.
*
Vagy, hogy mélyebb - ideális társadalmat.
Megpróbálok válaszolni magát.
Azt akartam, 12 javaslatot kapott 12 pont. Sok még nem íródik, néhány dolog a színfalak mögött.
Mi van írva, hogy lehetséges, hogy egyszerűsítse és „racionalizálni”:
Mint ez:
- 1 bekezdés - „állami paternalizmus.”
Akkor felmerül a kérdés -, hogy milyen mértékben van szükség. Hogyan lehet, hogy minden ember képes a bennük rejlő, de nem jött gyámsága alatt néhány bosszantó gondolkodású „aktivisták” és ugyanezen hivatalnokok? Amennyiben paternalizmus válik totalitarizmus? Hogyan kerüljük meg?
- 2. tétel - „konszenzus”.
De a választások - nem rendelkezik a szerződés?
Igen, de úgy, ahogy vannak ...
Talán egyszer választható cég túlélte a hasznosságát? Ne adnak, amit kell? Ne menjen az állandó szavazati?
Igen, a probléma a „kisebbség”! - Mennyire van, hogy menjen velük találkozni?
És - egy másik fő probléma a demokrácia - sok szavazatot, nem értve, hogy mit csinálnak. Talán érdemes feltenni csak azok, akik valamit mondani?
- 3. tétel - „javítása szervek az állami irányítás.”
De ha amit írtam, a harmadik bekezdésben csökken ez a kifejezés, akkor kap egy értelmetlen dolog. Ez tőlünk, és így folyamatosan „javítja”, de mégis, véleményem szerint, ez csak egyre rosszabb és zavaros. Ott nem nélkülözheti részleteket.
Igen, és nem nevetséges, hogy most beszélni arról az intézmények, „tudományos alapon”, amikor néhány döntéseket nélkül gondolt a következmények, bizonyos csoportok befolyása, ami teljesen elfogadhatatlan.
Szeretném hangsúlyozni, egy tolakodó gondolatot:
ÁLLAPOT A JÖVŐ kell kezelni tudományos alapon.
- 4. tétel - „Az átláthatóság a kormányzat és a személyes felelősség minden.”
Gyönyörű utópia. De ez önmagában nagyban javítja a minőségi döntéseket.
Igen, ez jó, hogy a tisztviselők jelentést a munkájukat a nyilvánosság számára,
Vizsgák és írásban esszék „Hogyan lehetne javítani az oldalamon kezelése ...”.
Igen, de ha az „exit találkozó”, hogy menjen!?
- 5. tétel - „Személyes adatok”.
Bad? És valaki rossz?
Korábban a falvakban élő valamennyi nép egymás elől. És nem ugyanaz - élőben! Bred dolgozni. És a többi unatkozó. Folklór létre, szertartások volt ...
A városokban, részben azért, mert rossz, mert az a tény, hogy a tolvajok, csalók és más aljas elemek könnyű eltévedni a tömegben.
És állandó felügyelet, látod, és erősít sok. És mások - biztonságosan elszigetelt.
Technológia már lehetővé teszi, hogy elkerüljék a „intim anonimitást.” És ez így van rendjén.
Elég, hogy a kerék és akció - részt vesz az ügyek. Hasznos. Társadalmilag hasznos, a fenébe is!
Azok, akik nem hisznek Istenben - hadd higgyenek a „múlttal”.
Erkölcs, azonban elsőbbséget kell a törvényeket. Mind a szabályozás az élet, és mint egy útmutató és iránytű minden.
- 6. pont - „Legyen a létminimum.”
- A jelenlegi fejlesztés a termelőerők már, minden egyes személy adhat némi minimális készlet „áru”. Ez nagyon fontos. Akkor az emberek megszabadulnak a félelem az éhség, rendezetlen házban. Azt fogja mondani, ez vezet a parazitizmus? Ó, nem. Ha mindenki arra fog törekedni, hogy valami hasznosat csinálni, munkakerülő fogja érezni magát. És amikor az információ a nyitottság - még kényelmetlen.
És a „kemény mag” vannak más expozíciós útvonal.
Általánosságban azonban - a legjobb munkára való ösztönzés, hogy működik. De akár minden embernek szüksége rá.
Ma egy csomó harcosok jogaikért „táncolni munka helyett.”
- 7. pont - „A legteljesebb megvalósítása minden lehetőséget.”
És hogyan is lehetne ez másként? Cm. Kb. A 6. igénypont.
- 8. tétel - „Szilárd és stabil valuta.”
És valóban - hol van az infláció? - Valaki elegendő többlet fogyasztás, anélkül, hogy bármit cserébe. Kaptam származó jövedelem „banki” spekuláció ...
Nem kell magyarázni az ujjakon, hogy az infláció eléri azok számára, akik alacsony jövedelműek, és az „alkatrész” zhirokratov.
Továbbá lehetősége nélkül megbízhatóan halmozódhat fel semmit az ember nem érzi, nagyon kényelmes.
- 9. tétel - „Fólia”.
Igen, hol a pénz torzítja a működését hatalmi struktúrák?
A kábítószer-kereskedelem, fegyver ...
Az elterelés végül. Ki tudja, mi „projektek” jöhet szóba meggazdagodott upstarts!?
(...)
A pénz - ez is egy fegyver. Kormányzati szervek és az állami tudniuk kell, hogyan kell mozgatni a pénzt. Akár azért, hogy építsenek egy dinamikus modell részletes dekódolást.
A pénz az ilyen „projektek”, mivel a korrupció egyszerűen sehol sem, hogy ...
- 10. pont - „személyes biztonsága minden.”
- Nos, nem kell megfejteni, és semmi.
Meg kell jegyezni, hogy csak akkor lehet, hogy biztosítsák a személyes biztonsága érdekében, és még együtt a megélhetési költségek, államunk egyszerűen „bunkó” előre, javulni kezdenek gyorsan.
Sok dolog, amit nem szeret. De sokan - „nem harcosok.” Vedd el a félelmet - és annyi hátránya és a bűncselekmények azonnal nyilvánvalóvá válik, és megszűnik, hogy igaz legyen ...!
- 12. pont - a „teljes foglalkoztatottság hasznos munkaerő - hatékony kormányzati, nyílt tudományos és technológiai haladást.”
Haladás folyamatban van, de már nem rovására pusztulása saját bolygónk, még nem jön létre!
* P. 13.
Szándékosan hagyta pulóverek egy pont:
- Az állam van egy ötletem.
Mi az ötlet? - Kreatív. Meg kell építeni valamit, valamit elérni. De ez az ötlet veszélyes lehet. „Az állam azzal a gondolattal,” lehet rabszolgává ember.
De most az ötlet egy állam ne essen szét, mint a hadsereg körül. Ez - a törvény.
De - a bővítés az állam lehet előzni azzal, hogy az egészséges társadalom. Az egészséges társadalom vallás nélkül - ez lehetséges?
Itt általánosságban látásom az „ideális állapot”.
Ha valakinek van valami, hogy adjunk ...