A lényeg a fasizmus
A fasizmus (minden változatban) jelennek meg az általános jellemzői. Ezeket meg kell jelölni. Először is, én ad egy listát a funkciók a fasizmus, ezeket a tulajdonságokat, amelyek bármilyen radikális fasiszta egyenlet, amely nélkül a fasizmus lehetetlen. Ezután szétszedni mindegyik tulajdonságokkal rendelkezik a mai.
1. A nacionalizmus, az identitás, a nemzet és az állam.
2. Az identitás az állam és az egyén számára.
3. A többi kizárásával, a törekvés „ötödik hadoszlop”.
4. Készítsen retroimperii.
5. A tradicionalizmus.
6. Katonai tábor, militarizálódás.
7. Pagan, paganizatsiya nemzeti vallás.
8. Az agresszió, extenzív jellegű fejlesztés a társadalomban.
1. A fasizmus - egy nemzeti gondolat, amely úgy értendő, mint az ötlet a társadalmi szerződést. Fasizmus mindig fellebbezett hazafiság, mint az utolsó bástyája állam. Etnikai büszkeség - az utolsó kártyát megalázott népesség; amikor semmi sem lehet büszke, büszke a tisztaság a versenyt.
Nacionalizmus - az utolsó reménye a visszafogott állami, hazaszeretet - ez valami, amely egy uralkodó távollétében a gazdasági, politikai és filozófiai alapjait az emberek életét. Első nemzeti ideológia úgynevezett hazafiság. A határ az olasz Carbonaro, fellázadtak Napóleon és Mussolini Blackshirts nagyon feltételes. Ez határátkelőhely naponta többször, Aki Blackshirt látja magát Carbonaro, de minden Carbonaro, ami egy birodalom, egyre Blackshirts.
Azonban a fasizmus rugalmas ma ragaszkodik nem faji, hanem „az ötletet verseny.” Mi „az ötletet faj”, magyarázta nehéz; de ez egy homályos fogalom a bizalom.
Akkor nem lehet etnikai orosz, de a gyakorlatban az „orosz” ideálok. Nehéz megfejteni. Nincs konkrét orosz fogalmak jó, az igazság, a szépség. Azonban az ötlet egy speciális orosz Ideális esetben.
Ugyanígy beszélt, hogy „a német értelme a bátorság”, stb Az ilyen retorika van némi erkölcsi elv: .. Az ötlet az etnikai csoport - a (értelmében a fasizmus) a feltétele a közös sors az emberek. Fasizmus megegyezik az érdeke a polgárok és az ötlet, a nemzet között az elképzelést, a nemzet és a kormány, a nemzeti gondolat, hogy lehet megvalósítani.
Nemzeti ötlet (azaz a egység gondolata, rőzsekötegek, az ötlet egy ököl) fogadja a morális alapot létezését. Népszerű ma a „szellem csatok,” általánosságban elmondható, hogy nem jelenti az erkölcsi törvénnyel, és az elv egyesítése a nemzet egyetlen egésszé. Az erkölcs és a jó emberek ezen kötődés folyamatában lényegtelen - inkább a „csat” azt sugallja, jobbágyságot.
Például egy állampolgár nem ért egyet a kormány azon döntését, hogy csatolja Krím-félszigeten. Ő nem ellenség az orosz nép - csak nem ért egyet a kormány döntését. De a gyakorlatban a nemzeti egység gondolata a kormány és az állam fordul értett egyet a kormány politikája a nép ellensége.
Nemzeti gondolat, akár egy állam - ez az összetevő a fasiszta ideológia érett hosszú és sokszor volt megfigyelhető, és Berdyaev és Szolovjov és Likhachev. A híres Uvarov hármas „ortodoxia - önkény - nemzet” - már tartalmazta a magokat a nacionalista (a határérték és a fasiszta) állapotban van; de lényeges, hogy az ortodox pozícionálja magát a nemzetek feletti, egyetemes vallás. Olyan mértékben, hogy az ortodox vallás lett nacionalista, Uvarov hármas lesz a képlet a fasiszta állam.
Nemzeti gondolat lehet hirdetett és a spiritualitás és a katolicizmus, de ha az ötlet bevezetése a katedrális különösen elterjedt, a hatás a fasizmus elkerülhetetlen. Orosz filozófus Ivan Ilyin a huszadik században, vagy az orosz közéleti Dugin írt a nagyságát a nemzet öntött az állam, mint a legfőbb diadal egyéni sors; fasiszta csak az az állam egységét, amely az egyik az emberek, meg lehet tartani a személyes sorsát.
A robbanás a hűség az állam tekintik a megszerzése a saját sorsát. Ma úgy látjuk, ez a folyamat Oroszországban. Elkötelezett a nemzet = hűség az állam; hűség az állam = odaadás az emberek sorsát; odaadás az emberek sorsát = hűség a kormány; kerékpáros identitás fordul magától, és minden polgár sorsára az emberek és a sorsa az emberek kezébe a kormányzó.
3. A fasizmus olyan változást a társadalomban, amelyben a homogenitás a csapat tolja mások. Ebben a „idegen” a fasiszta állam mindig ellenzéki, vagy zsidó.
Hannah Arendt szerint, az antiszemitizmus - jellemző a totalitarizmus. Ma, az antiszemitizmus nőtt a világban; megjelent Oroszországban, bár nem volt antiszemitizmus a szerkezetátalakítás során. Antiszemitizmus vezette vissza anti-kaukázusi hangulat, és ma ő vissza.
Azt hiszem, ez természetes volt: zsidó fasizmus neuyuta a tény, hogy a zsidóság nem szülőföldjükön, nem gyökerezik sehol zsidó zsidó - kényelmetlen kezelni a témát: nem hisz a talajban, és saját külön Istent. Megkockáztatom, hogy súlyosbítja ezt az érvet, mondván, hogy a zsidók nem tudják a pogány ókor - a zsidó hagyomány nem természetes. És fájdalmas mikroba vándorló zsidó vallja saját hitük, nem bomlanak belül a náci rezsim.
A zsidó ma - ismét külföldi tőke egy ügynök a külföldi befolyás, aláásva az orosz világ. Folyamatosan olvastam „zhidobanderovtsev” azokról, akik eladták az „orosz eszméket.” Nem számít, hogy az elvek tőkés profit (uzsora, a spekuláció) tanult orosz üzleti, hogy kiszorult a termelés.
Nem számít, milyen Oroszország ma - több uzsorás, mint bármelyik zsidó. Kritikusan fontos, hogy egy zsidó - az, aki nem érti a jelentését az „orosz világ”, idegen a nagy tervet. A nacionalizmus a fasiszta állam fakad érzetét nemzeti jog érvényesülése: mindannyian dolgozik a jó a haza, de vannak olyanok, akik csak akkor működik, hogy a javukra.
Itt egy tipikus példája a aberráció fogalmak. Ez a kifejezés a mai orosz író: „A zsidók hálás lehet, hogy Oroszország: Orosz takarított meg a második világháború, és ahelyett, hogy hálás, elpusztítják azt.”
Kihívást jelent ez a kifejezés lehet, ha megértjük, hogy Oroszország nem a zsidók megmentéséért: Oroszország vívott brutális rendszer fasizmus elveinek humanizmus.
A Szovjetunió védte a internacionalizmus elveit, amelyek kizárják egy kis adósság az emberek a névadó nemzet. De ha elfogadjuk azt a tényt, hogy Oroszország harcolt Oroszország és a zsidók mentett annyiban, az érvelés elég tisztességes. Azonban ebben az esetben, az orosz fasizmus feletti győzelem lesz egy átmeneti jelenség: ma Orosz legyőzte a német fasizmus, és holnap, hogy növekszik a saját. Más szóval, meg kell értenie, hogy a háború ellen a náci Németország, Oroszország elvei ellen fasizmus harcok vagy harcolt a „orosz világ”?
Ez egy fontos különbség. Ha a háború fasizmus a zsidók nem kellett; ha a háború véget ért az „orosz világ”, a zsidó örökre az adósság.
A különlegessége a fasiszta érv, hogy a zsidó marad adós az üdvösségét, és a kötelezettnek, hogy megértsék a béke fontosságáról, aki megmentette őt, és ahol ő csak egy vendég. Az antiszemitizmus, amely megfigyelhető ma is Angliában, nem is beszélve Magyarország, Franciaország, Ukrajna és Oroszország - jellemző jele visszatér a fasizmus a világon.
4. Retroimperiya. Az ókori Egyiptomban a fasizmus? Vannak ugyanis elnyomott nép - miért nem lehet összehasonlítani ezt óegyiptomi rezsim Hitler vagy Franco?
De az ókori Egyiptomban, senki sem tudta, hogy van-e alternatívája az elnyomás, senki nem hallotta a demokrácia és az emberi jogok. Elnyomás ókori egyiptomi népesség végeztük természetes módon - az egyetlen módja az emberek lehetőséget jelent a társadalom.
A fasiszták jól tudják, hogy ez lehetséges más módon, de úgy dönt, a büntetés a másként gondolkodókat és az elnyomás a gyenge.
Mi megerőszakolásával Ukrajna a létrehozása az „orosz világ”, amely (véleményünk) ha létezett. Kedvéért retroimperii és az új (vagyis elfeledett régi) annak érdekében, elnyomjuk szakadárok. Az úgynevezett „új rend” Németországban nem volt semmi -, mint a visszatekintés, felidézését hagyomány. Igaz azonban, hogy újraindult a hagyomány, mindig készítenek kellékek.
5. hagyomány. Extenzív fejlődés a társadalom, amelynek nincs modern ideológia, hanem kérő az érveket, hogy a hagyomány - ez a fasizmus. Fasizmus gyűlölte folyamatban.
Fasizmus fellebbez csak az egykori nagyságát. Fasizmus - ez mindig hagyományőrzés. Semmi új a fasizmus nem kitalálni, a pátosz a fasizmus - eltörlését haladást. Az úgynevezett konzervatív forradalom készül sokáig a világon. A liberalizmus segített neki minden módon, hogy megrontsa a lakosság, a szegénység és a törvénytelenség előkészítése indokolta a konzervatív forradalom. Úgy tűnik, hogy ma, a konzervatív forradalom győzött mindenütt. Visszatérve a retorika a 30-as évek (. Cp jelenlegi orosz kereslet „rakjunk fel újra az orosz világ” - és a német kereslet „Adj nekünk az ősi életteret”), nem vagyunk szégyelli a „birodalom”. Az úgynevezett konzervatív forradalom (Oroszország most történik a konzervatív forradalom) mindig ellen irányul kiszabott ideális a haladás és a védelem az ősi hagyományokat.
Furcsa, hogy egy ilyen dolog, mint egy „orosz tavasz”, amelyek nem kapcsolódnak a fejlesztés a társadalmi szerződés, de csak a bővítés az érdekszférájába, de a legfontosabb dolog - a visszatérés a személyazonosságát az állampolgár egy nagy „orosz világ”. A cél az volt, hogy hozzon létre egy hatalmas tér, amelyben dominál a teljes kilátások - de mi a kilátások? Mik a jellemzői?
Volt egy szlogen: „A világ, és halál piros.” Egy személy kell feloldani egy közös világban - ez most, és lesz a szabadság, amíg a liberális szabadság vált egy kacsa. Oldott egy közös világban, készen kell állnia, hogy meghaljon, mert a világon (vagyis a csapat saját fajtája) és a halál vonzó. Általánosságban elmondható, hogy a halál - rossz; meghalni egy igazságtalan háborúban, meghalni védelmében a nemtelen cselekedetek - ez rossz, akkor jobb, ha élni és dolgozni. Azonban főleg a képlet az „a világ” - azaz, a többiekkel. Sharikov „Azt kívánom, hogy minden”, és „A világ, és halál piros” a szellemi tartalom - az egyenlő gondolat.
6. Katonai tábor, militarizálásának társadalomban. Fasizmus született a pult külső erőszak; védő reakció, agresszív bűncselekmény; A fasizmus - a revansizmusa.
Fasizmus inkább hívja a zsarnokság a külső ellenség, a fasizmus maga bújik magát szabadság rendszere.
Követve az új rend, amely ki a nép akaratát, jön a feltétellel, hogy az emberek ideológia kell védeni az ellenség. Mostantól kezdve, az állam - nem a készülék tisztviselők vigyázni a törvény, de a vezetője a nemzeti öntudat.
A nemzet ellenzi a világ - ez a gondolat inspirálja az embereket nap mint nap. Nation - katonai tábor, és hogy békében, mint háborúban. Köteles lemondani sajt -, akkor megtagadja: a háborúban, mint a háború. Elnézést, de miért vagyunk háborúban? A brit szeretné leigázni minket? Kiderül, mit akarnak, - a kormányzó jobban tudja, és nem vitatkozni a háború alatt a generalisszimusz.
Modern retorika utal, hogy a liberális piac a Nyugat fasizmus és nacionalista ellenzék liberalizmus nevezték antifasizmus. Volt egy szemantikai zavar, de az oka egyszerű: a fasizmus szüksége az ellenség, amely nyilvánították a világ gonosz. Így az ellenség a kommunizmus a nácizmussal, fasizmussal és egy új ellenség, ez a liberalizmus.
Volt a világ gonosz kommunizmus? Van neoliberalizmus világ gonosz ma? Mindkét ezek a tanok agresszív, de egyikük sem nem a fasizmus, egyikük nem nacionalizmus. Utalva a fasiszta doktrína, mi így átalakítsa a fasizmus Ezek szemben állnak a felszabadító mozgalom. Ami azt illeti, inkább hívja magát a fasizmus konzervatív forradalom - ugyanezen okokból.
Propaganda elmúlt hónapok tett hihetetlen hatást elérhetetlen sztálinista propaganda: a túlnyomó többsége a lakosság gyűlöli a nyugati világban, bár a nyugati világ nem fáj, hogy a népesség.
Az a tény, hogy az antifasiszta tüntetések utalják a náci és fasiszta - antifasiszta, hogy a junta lesz a továbbiakban a polgári kormány és a kormány tiszti junta nem nevezhető, lényegében: ezentúl minden rendben lesz fordítva.
A nagyon fogalmát „konzervatív forradalom” kifejezés arra utal, hogy a jelentésüket kifordítva.
Fel kell ismerniük változásokat saját társadalmuk, hogy ítéletet mond a természet. Fasizmus jellemzi a létezését az ország katonai tábor - militarizálásának társadalomban lehetővé, hogy a hierarchia viszonyok és rögzítse az egységet bárhol vezető, mint szükségszerűség. A háború fasizmus nem eszköz, hanem egy létforma.
A világ már nincs szükség az emberek, a társadalom létezik békében rezsim nem, nem. Ez megköveteli az állandó harcok, amelyek lehetővé teszik a szenvedély társadalom annak extatikusan pozitív állapot. Az emberek örülnek, hogy a háború, az emberek szeretnék a háború -, mert a békés életet, teljesen nem sikerült. Ez nem működik. Ha a társadalom békét akart épület, akkor tényleg, a hiányzó földet ilyen konstrukciónak nem tapasztaltak.
Orosz állampolgár elmondta, hogy ő volt-e nyomva a nemzetközi vállalatok, hogy a kapitalizmus megalázott lélek az ember és annak szükségességét, hogy válaszoljon a nemzeti egység nemzetközi hívást.
Azt mondják, ez (idézet a beszéd szeparatista): „Meg kell létrehozni egy orosz, szláv világ és vessenek véget a zsidó oligarchák Ukrajnában”. Ez nem véletlen idézet - a pátosz a harc. Azonban ez a harc van integrálva az oligarchikus birodalom -, de az Orosz Birodalom.
Ha a marxista fogalma volt, hogy a nemzetközi jellegét a kapitalizmus, hogy megteremtse a nemzetközi dolgozók, majd legyőzni a természet rabszolgamunka globális szinten, a fasiszta tana az, hogy a nemzetközi jellegét tőke kedvéért megtagadják a nemzeti jellegét a hatóságok, a kedvéért a nemzeti oligarchia. Ezen a ponton, amikor megalakult a nemzet, mint egy katonai táborban. Mostantól kezdve minden polgár - a személyzet egy tagja a hadsereg, és az egész nép - egy hadsereg, hogy érdekeit szolgálja az oligarchia, a koncepció a nép érdekeit.
A fasiszta állam - a hadsereg, hajlamosak az egyenlőtlenség, de az egyenlőtlenség fasizmus hadsereg lesz kész - a piacon. A nagyon egyenlőtlenség létre nem a fasizmus. Egyenlőtlenség hozta létre az oligarchia és a piaci demokráciát. Demokratikus egyenlőtlenség díszített polgári szabadságjogokat - ez állítólag lehet legyőzni. A valóságban a nagymama Zhulebino volt az élethez már nem repül, de az elvi lehetőséget, hogy utolérjék a Gazprom vezetője a kiváltságok nullával egyenlő. De azt mondani, hogy a hangja nagyi jövője függ, beleértve a Gazprom.
Demokratikus szaporítás már nem érvényes. De egy demokratikus, piaci egyenlőtlenség nem kerül törlésre. Ez az egyenlőtlenség csupán helyt alkotmányosan, hogy jogos és indokolt nyilvános.
Mindenütt egy vagy más formában törli a Szent György napja és a többi, hagyja, hogy a papírt, hanem kiváltságokat. Fasizmus - ez az alkotmányos egyenlőtlenséget, amely testesül szilárd birodalmi hierarchiában.
7. Pagan - elkerülhetetlen és alapvető jellemzője, hogy a fasiszta társadalomban. Azonban mi nem beszélünk a fizikai, az elsődleges pogányság, hanem egy tudatos választás a talaj, az etnikai tudat elutasító ekumenistichnost kereszténység, amely elutasítja a nemzetközi csomagküldő hit ( „nincs zsidó, sem hellén”) beszélünk retroyazychestve -. Ez körülbelül pogányság visszamenőlegesen , hogy felmerül következtében államosítása vallás, a talaj felfogása a történelem.
Meg szeretné tartani a felosztás tiszta és tisztátalan, fekete-fehér kép a világ. Ez a munka ma, hanem az elavult ideológiák végez pogány hitet, rangra emelt tudományágak - geopolitika. Faith fasiszták huszadik század geopolitika megtestesülő tanulmány a munkálatok Mackinder és Haushofer; mai geopolitika (Dugin, Tsimbursky, stb) - a karakterek még távolabb a történelem és a filozófia, még tudatlan.
Mi ezeket a karaktereket váltak mesterek és szállítói ágyútöltelékként, - szörnyű.
8. kiterjedt és teljes egészében. Fasizmus alakul lefoglalását területén, mert nem tud létrehozni egy új, - tudja, hogyan kell megtisztítani a kezüket. Kreativitás a fasizmus - a maga teljességében.
Már egy nap ez történt: földcsuszamlás és máshol jött a fasizmust, és tanúi lehetünk a tömeges érkezése fasiszta ideológia megismétlődik. A fasizmus nem egységes a történelemben. Mivel a fasizmus - ez retroideologiya, ez alapján a hagyomány és a kulturális mítoszok hazájuk nemzeti források felhasználásával.
Az ellenzék a fasizmus által képviselt a Kommunista Internacionálé, már nem lehet - és nem csak azért, mert Sztálin elpusztította a Kommunista Internacionálé (Komintern találkozott később saját), hanem azért, mert az elvei „Az ember az embernek egy barátja, elvtárs és testvére” és a „dolgozók minden ország, egyesüljetek!” Elpusztult liberális-demokratikus ideológia. nem tudnak ellenzik a fasizmus. A humanista művészet többé. Humanista képzőművészeti szándékosan megsemmisítik nyugati civilizáció a gazdasági reformokat, ez váltotta elbűvölő avantgárd.
A vallás nem foglalják a fejében a modern európai ember nem csak a fő, de általában nincs helye. Küzd a jogait kiszorította bármilyen elképzelés adó, beleértve az erkölcsi. A fasizmus a múlt század legyőzték Unió a demokrácia, a szocializmus és a humanista művészet és a vallás. Minden összetevője győzelem szándékosan megsemmisítik. Semmi sem ellenzi a fasizmust ma.