Mivel meghatározott döntési eljárás tárgyát bizonyítási abban az esetben
Proof a választottbírósági eljárás - a logikai és gyakorlati tevékenysége az érintett személyek esetében, és a bíróság feladata annak megállapítása jelenléte vagy hiánya a körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén.
Tárgy bizonyítási - egy sor tény, hogy van egy lényegi értékkel (jogi tények), a létesítmény, amely szükséges a választott bíróság a jogszerűség és tájékozott döntést az ügyben.
Minden jogilag releváns tényeket tartalmazza a téma bizonyítási alkotni az adott készítmény esetében, ami képződik alapja az a követelés, hogy az alperes kifogásai, valamint az anyagi jogi szabályok alkalmazását. A kötet a jogilag jelentős tények szerepelnek tárgyát bizonyítási változhat során a vita.
A összessége megállapított tények során jogi bizonyíték eljárásban, a „határok bizonyítás” használják eljárási elmélet. Más szóval, ez határozza meg a körülmények, a szükségesség bizonyítása hiányzik. Ezek a körülmények vannak beállítva Art. 58 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Ezek közé tartoznak:
- az eset körülményeire, a választottbíróság elismert közismert, nem kell bizonyítani;
- által megállapított tényállás joghatályos döntést a Választottbíróság a korábban tárgyalt esetben nem bizonyítható ismét a figyelmet a bíróság egy másik ügyben is ugyanaz a személy;
- hatályba lépett döntést a bíróság általános hatáskörű polgári eljárásban szükséges választott bíróság figyelembe másik esetben a körülmények által létrehozott bíróság általános hatáskörű és a kapcsolódó részt vevő személyek esetében;
- hatályba lépett a bírósági ítélet egy bűncselekmény esetében kötelező a választottbíróság a kérdéssel, hogy bizonyos intézkedések, van-e, és hogy kik ők készülnek.
A feladat a soraiban közismert tényeket vagy hátrányosan alakult nemcsak a kiadás az érintett személyek nem bizonyítja, ezeket a szokásos módon, hanem van egy másik jelentős következménye - a tilalom ezeket a tényeket, hogy kihívást jelent, és cáfolja a folyamat helyett a korábbi következtetéseket az ellenkezőjére.
Magyarázatok a felek és harmadik felek, mint a bizonyítékok esetében
Tagja a vita, amely közvetlenül, személyesen, mint egy közönséges tanú érzékelni semmilyen körülmények között (például a tárgyalások a szerződés elfogadását a szállított áru vizsgálata a károsodott vagyontárgy), hordozója az eredeti információ. Magyarázatok bizonyíték mindkét fél feltétlenül alkalmazni minden olyan esetben, hiszen a kezdeti, kiindulási bizonyítási anyag, amelyek alapján a jogosult igények és a transzponder kifogást. Részvétel más személyek - harmadik fél, az állam és más szervek, az ügyész - is jelenti szükségszerűen azt, ami magyarázatot az érdemi esetben. Ez az opció a bíróság tájékoztatást kapott teljes mértékben megfelel a h. 1 evőkanál. 70 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.
A fő minőségi jellemzője magyarázatot a vitázók az alapja a jogi érdeke fűződik a folyamat. A polgárok a vállalkozók ezt az érdeklődést a személyes, a feje a szervezetek ez egy kicsit más, egyfajta közvetett vagy közvetített, mert ők felelősek a szervezet helyzetét és tevékenységét az érintett szervek, valamint az ellátás vagy elvesztése a sikerek vagy kudarcok.
Cottage magyarázat - a jobb oldalon. Ebben a tekintetben a jogszabály nem ír elő szankciókat elmulasztása adjon magyarázatot. Ezt a tényt figyelembe kell venni a bíróság, amikor a bizonyítékok értékeléséhez. Magyarázatok a felek és más részt vevő személyek esetében kell értékelni, valamint más gyűjtött bizonyítékok az ügyben.
Fontos elismerésének kérdését a szerepet. Meg kell különböztetni a felismerés mind a felismerés a követelés egészét (követelések), valamint egy igazolást (a megállapítást). Felismerve azt a tényt, a párt ezzel a bíróságnak milyen információkat, hogy ő, vagy nem került sor a valóságban. Felismerve a tényt a jelenlegi szabályozás nem megítélni egy előre meghatározott erő, az előnyök vonatkozásában egyéb bizonyítékok és értékelni, valamint más bizonyító anyag az ügyben.