Bizonyíték objektum (az elgondolás, eljárás meghatározására) - polgári eljárásjog
1. Annak érdekében, hogy megfelelően oldja meg minden esetben a bíróságnak meg kell találni az összes olyan jogi tények, amelyek relevánsak az ügyben.
Bizonyíték tétel - meghatározott tények (körülmények) létrehozásáról szóló, amely függ a felbontása érdemben.
Az „alany bizonyítás” azt jelenti, hogy valamennyi tagja jogi tényeket kell bizonyítani a folyamat, azaz a. E., Ezek valamit, amelyre a bizonyíték.
A kompozíció a tények tételben szereplő bizonyíték minden eset más. A Bíróság meghatározza azt alapján igényeiket és kifogásaikat a felek és irányítja az anyagi jog alkalmazandó ebben az esetben.
Mivel a vitatott építési polgári eljárás részéről a felelősség úgynevezett bizonyítási teher: a bíróság meghallgatta állítások vagy kifogás, meg kell jelölni azokat a körülményeket, a tényeket, amelyek azt állítja, kifogások megalapozottak (1. rész, 56. cikk és 5. pontja 2. rész .... v. 131 GIC). Ez azért van, mert ezek a tények és Főleg tárgyát bizonyíték az ügyben.
Annak bizonyítéka a téma az első helyen vannak a tények az oka a hatás, azaz. E. A jogi tények alapján a felperes által az alapja a követelés. A bizonyítékok is tárgya a tények alapján kifogást a követelés, azaz a. E. A tényállás, az alperes nevezik alapján kifogást a követelést.
Azokban az esetekben, ahol a folyamat bonyolult bevezetése bele egy harmadik fél, hogy a független követelések vagy bemutatása viszontkereset, a téma a bizonyítási esetében is az a tény, bázis ilyen állítások.
A tény, hogy a bíróságnak meg kell határoznia, hogy az ügyet érdemben. Ezek a tények a következők: bizonyíték érdemi; eljárási tényeket; bizonyító tényeket; tényt, amely oktatási értékét.
Tények érdemi határozza meg a tartalmi kapcsolat a felek között - a résztvevők a konfliktus. Ezek létrehozását szükséges megfelelő megértéséhez az anyagi jog irányadó jogi viták, és az azt követő elszámolás az ügy érdemben.
Az eljárási tények bizonyítják, hogy szükség van, hogy kötelezzék az eljárási cselekmények, amelyek befolyásolják a mozgás az ügyben a bíróság védelme, a jogait és törvényes érdekeit, a részt vevő személyek esetében (például karbantartás a követelés, a felfüggesztés az eljárás).
Bizonyító tények - ezek tények, amelyek, ha bizonyított, hogy a logikus érvelés levezetni a szükséges jogi tény (lead-out proof).
Leggyakrabban ez a negatív tények cáfolják kimutatások felszólaló.
A tényállás, lehetővé teszi a Bíróság végezhet oktatási és megelőző igazságosság problémája. A szokásos gyanúsítottak közé törvénysértés, így a bíróság a bázis teszik saját meghatározása (1. rész, 226. cikkének RF a polgári perrendtartás: .. 1. Amikor eseteit azonosító megsértése a törvény, a bíróság tehet egy döntés, és továbbítja azt a megfelelő szervezet vagy az illetékes hivatalos, akik kötelesek egy hónapon belül jelentést hozott intézkedéseket foglalja össze).
Annak megállapítására, amely a tényeket a felek által említett, jogi értéke, és milyen tényeket kell még megállapítani a bíróság kell igazodnia az anyagi jog irányadó ellentmondásos kapcsolatát. A hipotézisek Ezen szabályok adottak a tényeket, hiszen ettől függ az jogait és kötelezettségeit a felek, és ezért fel kell venni a tárgy bizonyítás esetén.
Jelentése: .. A helyes meghatározása alá bizonyítási minden esetben, vagyis a tartomány tények vizsgálni kell, hogy ez nagyon fontos, ha nincs telepítve az összes tényt szükséges az ügy megoldásához, ez maga után vonja a bevezetését ésszerűtlen döntéseket. Ha a bíróság tévesen azonosította a kör a kívánt tények és meg fogja vizsgálni, hogy a tények nem érték az üzleti, ez okoz felesleges hulladék időt és energiát, és a bíróság valamennyi résztvevő esetében vezethet helytelen engedélyeket az érdemi mert a bíróság arra alapozza döntését a tény, hogy a szempontból a törvény nincs jogi jelentősége.
A téma az igazolás abban az esetben lehetnek különféle jogi tényeket. Ezek lehetnek rendezvények és tevékenységek, mind a törvényes és törvénytelen: tranzakciók, szerződések, bizonyítékot kárt és az alapértelmezett, születés, halál, házasság, érettség, hiányzik a határidő, stb ...
Példa. Azáltal, Art. 620 CC elmulasztása ellátni feladatait a lízingbeadó által történő átalakítása ad a munkáltatónak joga van felmondani a szerződést. Itt a jogi következményekkel járó tény, hogy jelentős javítási munkát végzik. Ezért, ha az állítás, hogy felmondja a szerződést egy ilyen alap az a tény, hogy a hiba a javítás (negatív tény) egyik oka a cselekvés, és valójában a kérdés.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter