Hogyan védi a rendszeradminisztrátor felelősséget a kalózkodás
Rsa97 és hogyan vygljadet telepítés és tárgyalás WinRAR engedélyt. És az irodában, akár 3-szor kegyelméből dolgozni, és nem kérte. És én még nem hallottam. a DA mondta. hogy a felhasználók maguk nem tudnak semmit tenni magát))). Edzésről. Nem lesz 294 a büntető törvénykönyv, valamint 51 Const. Orosz Föderáció. TVK általában csak jönnek keresési bizonyíték, remélve, hogy minden rendben lesz elmondani minden)) Ez egy bizonyított tény. És IT-alkalmazottak nem tudja elindítani a napot egy jelszót minden nap TrueCrypt, ezért ő és automatika)). Ami a rendszer eltávolítása egységet. a megfelelő eljárást - tettünk, és a rendszer blokkolja és a szerver végzett több. millió, de a szomorúság vissza 6 hónap után a törvény szerint, hogy írjon. mindent, mint az új, és nincs semmi megadva))) Csak meg kell, hogy elegendő végzettség))
Ne írja alá semmilyen papírt, ahol elhangzott, hogy az engedély nélküli szoftvert, és tudott róla - tehermentesítése érdekében a felelősséget, sőt, miért. Ez csak súlyosbítja a helyzetet, mert kinyúlása „előzetes megállapodás” (tudtad előre) és a „részvétel egy szervezett csoport” (te és a rendező), amely csak nőni fog az idő.
Blame mindig az, aki a szoftver telepítése - bármilyen típusú papír nem írta alá, vagy rendező erről.
Értékek, dolgozik-e vagy sem -, hogy nem. Ha bizonyítani tudja, hogy a beállított -, majd válaszol neked. A rendező mindig kapcsoljuk be a „bolond”, és azt mondta, hogy nem érti az ilyen finomságok és nem tenni semmit.
Mondjuk - dolgozom sok szervezet. Csinálok valami munkát.
A szervezet puha, néhány engedélyezett, mások nem - nem volt ideje foglalkozni vele, és megtudja.
A lap szerint - én ezt a munkát nem kapcsolódnak a programok telepítése, így nincs probléma.
Ha van átrendezni a szoftvert, és nincs kétségem afelől, hogy használják legálisan, nem tartalmaznak olyan záradék a szerződésben az értékpapírok tartott konzultációk.
Artem. Majd elpusztítani, de a papír nem jelent semmit, ha az egész cég, ahol dolgozik együtt megmutatja egy kérdés: akik telepítették ezt a szoftvert?
D B. Úgy tűnik, igen, a bizonyság ezek minden bizonnyal alapvető, de ez elég inkompetens tanúk azt bizonyítják, hogy telepítette a szoftvert, és hogy a kérdéses szoftver.
Ezért bizonyítani szinte lehetetlen, még a jelenlétében az ügyvéd a vádlott.
A kutatók tisztában vannak azzal, hogy ebben az esetben, nem érdemes por és lövés, és nem fog kötődni, és vegye fel vele annyit. Szabálysértési, és sok felhajtás.
Ebben a konkrét esetben van egy vádlott, amelyen van egy halom bizonyíték - igazgató.
Így ő lesz a felelős.
A másik dolog, ha van egy papír típusát jelző munka vagy a foglalkoztatás a hivatalos álláspontot, amely magában foglalja a szoftver telepítése.
Technical Support Engineer