Lehetséges, hogy összekapcsolják az IP LLC ugyanazon internetes projekt
Az adóelkerülés alapján mi? Ha az összes adót fizetik szerint a felhasznált mennyiségben a adórendszert, akkor mi az adófizetés lehet forrasztani? oo
A helyzet, amikor a cég alapítója, miközben dolgozik a cég (vagyis lényegében bérlő maga és maga fizeti a fizetés) nagyon jellemző. Megkapja kétféle bevétel esetén is. Mint részvényes osztalék (és fizetnek adót), valamint a munkavállaló a személyi jövedelemadó (vagy IP iroda bérelte a szerződés alapján).
Ha valahol valami kimaradt, de a különböző területek azok végrehajtásának részleteit, hogy könnyebb egy linket az előírásoknak. De az összefüggésben a téma, azt hiszem, ezek a részletek nem.
Igen, tekintve itt a törvény, mint minden simán ment, de az adó nem talált hibát a tény, hogy gendir megállapodást kössön magának (SP) és a vállalat fordítja SP fizeti az adót (pl 6%) és fizetős pénzt. A cég ráfordításaira. Ie kapunk, ha a pénz át az adó, akkor nem kell fizetni az adókat a RFP, és így tovább.
Én magam akartam megtenni ... de néhány tapasztalt könyvelők nem tanácsos megtenni. Minden adott, és eladni :)
Buhi szeretik a fejlesztők. Nem minden egyformán hasznos. Bár buham bizonnyal nehezebb számukra „bydlokoding” lehet tapsolni nyaralni, egyáltalán különböző képesítést. Amellett, hogy a törvények már nem sok tiszta vagy akár egymásnak ellentmondó követelmények, ezért inkább ismét nem megy az aktuális kerethez.
Az adó nem panaszkodnak, ha az összes cash flow összes fizetett rendesen. Sőt. Ebben az esetben a kategóriában „csukcsi becsapták karmester, vettem egy jegyet, és nem megy.” Mivel az összeg lépett kell adóztatni sőt kétszer, az első az LLC, a második része SP.
Ha a pénz át a SP, a kifizető pontosan mit is kell lennie. USN 6% -a származott az összeg + fix járulék egy hely és orvosi. Ha minden fizetett és dokumentálta az adó kérdéseket nem pontosan merülnek fel. A felelősségi körbe az adó - az adó. Pénzmosás, különböző szürke rendszerek már nem az örökség.
Hodorkovszkij volt a PI, és ő maga (társaság) nyújtott szolgáltatások))) így csökkentve a fizetendő adó.
Vessünk egy vállalat jöjjön a pénz. Minden a pénz át az IP a szolgáltatási szerződés. Ltd. erre költségére és adót nem fizetnek. 6% SP fizetett és beváltása. Ennek eredményeként, akkor fizetett összesen 6% az adó, és a pénzt a zsebében.
Ha ez megtörtént, minden gond nélkül, bármely cég, mert a pénzt beváltani.
> A fogyasztási adó, és nem fizetnek
Ez egy másnapos? Ne felejtsük el, hogy amellett, hogy a tulajdonosi forma, van is alkalmazta az adórendszer. Első közelítésben tulajdonosi tükrözi, hogy ki, kinek, miért és hogyan érdemes reagálni, és hogyan készül. Az adók azt a közvetett kapcsolat. De a sémát használunk. Ezért beszélni a társaság nélkül a rendszer alapvetően értelmetlen, mert a különböző szervezetek. Ugyanaz, mint beszélni a „meleg és puha.”
> A fogyasztási adó, és nem fizetnek
> Ez egy másnapos?
Ltd., hogy a USN 15%. Az érkezés 100 000r. fogyasztás 100 000r. (Lefordítva IP). Összesen 100 000 000-100 = 0, ki kell fizetni, csak a minimális adót, ha nem tévedek - 1200r. mert nyereség nincs ilyen.
Köszönöm a részletes válasz egyértelmű.
Egy kis miért LLC. Amikor az ügyfelek hallani FE Ivan Ivanov önkéntelenül képzelni egy társaság egy személy, különösen, amikor az online szolgáltatásokat. Sokszor szembe, meg kell magyarázni, hogy mi van itt, és féknyereg ülés és programozók, és az értékesítés az emberek, és a hivatal. A cég továbbra is kevés egyéb egyesületek. És mint a felelősség, hogy igazad van, de a gyakorlatban kiderül, hogy az ügyfelek sokkal kényelmesebb, ha lenne egy cég, hanem az IP.
És általában szilárd cégek, az SP nem működik, és nem csak. Ilyen vesz részt kiállításokon - nem adja el az ügyfél kártyákat az ügyfél, SP? Vagy a befektetők számára vonzó, mint a?
> Az egyetlen csúszós, ha a rendező IP =
Annak alapján, amit a jog szabályai szűk? Egyetértek a fenti lehetőségek, de nem értek egyet, hogy van egy szűk keresztmetszet. Alapítója bérelhetők hivatal az általa alapított, és mint a munkavállaló és a PI. A szempontból az adó két különböző szervezetek. Különálló entitásként, „egyéni” és „SP”. Egy személy tud működni, mint egy alkalmazott és fizeti a személyi jövedelemadó és a holdfényben teljesen legális, mint a SP. Csak egyes tagjait, hogy adót fizetni az ő rendszere nalooblozheniya minden. Az a tény, hogy fizikailag egy személy nem sok a különbség.
> Alapján milyen arányban a törvény szűk?
Nem tekintik a különbség, ha a cég alkalmaz nem alkalmazottai, és dolgozik velük, mint IPshnikami. Itt vannak a normális. Nos, ez szükséges bizonyítani, hogy a kapcsolat a cég és az SP végzik el keretében a munkaügyi kapcsolatok, azaz a keret, amit jogilag előírt szerződések nem tartalmaznak jelei a legtöbb munkaügyi kapcsolatok (pl predodstavleniya szoba, munkahely, mivel a munkavállalók óra, stb). Valószínűleg, abban az esetben a rendező csinálni könnyebben, mint az esetben, ha a munkavállaló úgy festett, de a valószínűsége, aranyér, mert egyébként ott.
> Ne tekinthető a különbség, ha a hivatal nem foglalkoztat a munkások,
> És dolgozik velük, mint IPshnikami.
Nem látható. És ami a legfontosabb, trudnodokazuemo. Ezért tudom, hogy egy csomó ember, akik ezen a módon. Egy rakás IPshnikov amely formailag független egységek, sőt, az egyik járt el, mint munkáltató, míg mások, mint az alkalmazottak. Szia. sem bármely rendelkezése a törvény nem teszi lehetővé számukra, hogy valami, vagy vonzza.
Nem megfelelő. Dolgoznak pontosan ugyanazon időben, mint az adó nem érdekli. És amikor az érdeklődő majd bántani.
És igen, trudnodokazuemo. De nem adó, és a legtöbb ilyen IPshek. Ebben az esetben, akkor bizonyítania kell, hogy a „két év munka az irodában a berendezés a munkáltató által biztosított 9 órától 6 program keretében - mondta a főnök, én” nem munkaviszonyban. És ez nem valószínű, hogy bizonyítani. És nem fogja vonzani. Van egy másik út. Adó a bíróságokon keresztül igyekezne átképzése a civil kapcsolatok a munkaerő, és ha sikeres, akkor a munkatársak repülni vissza adót, és „munkáltató” ugyanazon vissza adót pótlékokkal, valamint 123. cikke adótörvény iránti ellátásával adó szer és a 126. cikk NK az orosz Föderáció a tájékoztatás elmulasztásának formájában № 2-PIT, plusz „indokolatlan adókedvezményt” plusz „akció képzeletbeli”. Adj kevesebb mint Hodor, de nagyon észrevehető.
De az eredeti helyzet, vagyis a „rendező” == „IPshnik”, úgy tűnik, hogy még mindig, minden sokkal jobb, de nem vagyok annyira erős ezen a területen a tudás, ezen jogának ...
> De ez nem az adó
Hogyan? Ha ez a ... nézzük kell oszlatni ötlet a fa bejelenti a különleges rendelkezéseket a törvény. Most nem tudom ezeket. Sőt, a törvény van egy probléma határozza meg az ilyen alap koncepció, mint „üzleti”. Ezért a fent említett lehetőségek nem létezik egyáltalán.
De természetesen van lehetőség. Ha kap egy kimutatást ezt a tényt az SP-munkás. De miért nem ír egy ilyen nyilatkozat akkor elég jó, és meghatározott;) Szóval egyelőre semmi terhelő. De az emberek nem hülye, mindenkinek megvan a laptop, így tartani, hogy a munkaügyi kapcsolatok révén az eszközök biztosítását, hogy a munkavállaló vagy nem történik meg. És, hogy működjenek együtt ugyanabban a szobában, a törvény nem tiltja. Nem hallottam még, hogy lenne coworking vált törvényen kívül helyezték.
Így működik és működni fog, pontosan addig, amíg nem változik a törvény. De úgy tűnik, ez a rendszer forog, így csekély összeg, hogy senki, hogy nem zavarja a jogot. Sokkal több, mint egy rakás nyalánkságokat aytishnyh SP-eshnikov.
Átképzéssel GP kapcsolatok munka, amit írtam.
> Ezért a fent említett lehetőség van arra nincs a láthatáron
„Nem” - hol van ez? A bűnüldöző és ott sok. Ön kérdez. Ez a legtöbb banális rendszer adócsalás, adóhatóság köztudott, és hogyan küzdjünk ellene dolgozott szinte tökéletes. Mi betudni, amit írtam. Azt akarja, hogy ellenőrizze ki magad. ) Nos, a zászló a kezében.
> De van természetesen lehetőség. Ha kap egy kimutatást ezt a tényt az SP-munkás. De miért nem ír egy ilyen nyilatkozat akkor elég jó, és körvonalazták
Tudod kap egy banális rutin adóellenőrzés. Ismétlem - a program jól ismert, és megtekintheti az adót az kiképzett neki is. Ismerősei még nem tartoznak a mozdony nem azért, mert a rendszer jogos, hanem azért, mert még nem találkoztam. És ennek a valószínűsége nem a legkisebb.
> De az emberek nem hülye, mindenkinek megvan a laptop, így tartani, hogy a munkaügyi kapcsolatok révén az eszközök biztosítását, hogy a munkavállaló vagy nem történik meg.
Ez az egyik a tüneteket, és nem is a legfontosabb. És ne felejtsük el, hogy amíg az emberek nem szembesülnek ezzel, ez egy elvont neki. De amikor a tábla nem elvont, hanem egy nagyon is valós idézés - sok mássalhangzó a szó az emberek változik radikálisan. Kezdve azzal, hogy az ember maga kell választani az igazat mondja és mondja szándékos hazugságok a bíróság előtt (és ez lesz csak, hogy megfélemlítsék a felelősséget hamis tanúzás). Plus abszolút bizonytalanság - és hogy lesz-e "
„Head” kihasználni magát érte.
> Nem hallottam még, hogy lenne coworking vált törvényen kívül helyezték.
Igen, én nem bánom. Sőt, én magam több éven át minden illegálisan raschityvaya kizárólag a becsületszavát én munkáltató. De ha az absztrakt, ha bizonyítani tudja, hogy a bíróság előtt, hogy jogos - kérdés teljesen más.
> Így működik és működni fog, pontosan addig, amíg nem változik a törvény.
Nem így történt. Zsebtolvajok „munka” nem azért, mert nincs törvény, hanem azért, mert (és úgy), hogy _escho_ fogott.
> Például részt vesz kiállítások - nem adja el az ügyfél kártyákat az ügyfél, SP?
Sem ez nem akadályozza SP úgynevezett „szarvak és paták” és energikusan előmozdítása maga alá ez a márka. Abban a mértékben, amely nem zavarja az SP regisztrálja a védjegy / márka. Nem probléma. A legfontosabb dokumentumok azt mutatják, IP és aktuális információkat.
> Vagy hogyan vonzza a befektetőket?
És akkor mi a probléma? A befektetők számára vonzó, hogy nem az SP, OOO, OOO vagy a pokolba, még tudodmirõl, hanem az eszközök birtokában a szervezet. Megfogjuk a különbség? A cég csak vásárolt, mert tulajdonjogok, de ez nem akadályozza meg a cég a jogot, hogy eladja. A vállalat maga, vagy bárki nafig nincs szükség. Az IP helyzet ugyanaz, a különbség csak az, hogy nem tudja eladni magát. De tudja eladni a jogokat / tulajdonában lévő eszközök.
Minden házas
Mindenesetre, ha az SP és az alapító / rendező LLC cégei (házastársak, rokonok, barátok vagy egyetemi) sorolható az adócsalás vagy obnal. A „adóoptimalizálás” általában győződjön meg arról, hogy használja az adót.
Legálisan.
A dolog árnyalatokat.
Először is, ez nem vezet jelentős adók csökkentését.
Másodszor, egyes vállalatok kell, hogy legyen egy teljes ciklust jellemzői. Példa: ha nem vásárol termékeket az IP nevét és eladja a cég nevében. Szükséges felhívni mintha a belső viszonteladás között IP LLC.