Delian League
Miután 479 BC. e. katonai összecsapások a görögök és a perzsák zajlott szinte kizárólag a tengeren. A görögök, az új cél a háború a felszabadulás perzsa uralom görög város Kis-Ázsiában és az Égei-szigetekre. Ez a mentesség követően azonnal megkezdődött a csata Mycale. Görög flotta, hogy megnyerje a perzsák városról városra, és felszabadította a várost azonnal lépett antipersidsky Görög Unió és benne a harcot a közös ellenség ellen.
Viszonyítva azonban az új kihívások között Athén és Spartoy- legerősebb államok Hellász, a vitathatatlan vezetői az ellenállás Achaemenid bővítése - minden lényeges különbségek. Az athéniak szólított folytatása az ellenségeskedés, hogy átadják az ellenség, és végül a teljes kizárás a perzsák a Égei-tengeren. Sparta, aki vezette a Görög Unió nem volt olyan erős flotta lehetővé teszi az ilyen akciók, vagy sürgető érdeklődés folytatásával a háború. Örült az a tény, hogy a közvetlen veszély elmúlt, és így fokozatosan Sparta uralkodó nézet csoportok ragaszkodnak véget a háború. Athén és Spárta, csak egymás mellett, hogy megvédje a szabadság közös haza, feszültségek nőtt.
Másodszor, a spártai általános Pausanias, a '70 -es évek elején? A. BC. e. a parancsnok a görög haditengerészet Aegeide viselkedett rendkívül kemény és arrogáns felé új szövetségesek - a kibocsátás a Jón városokban. Azt válaszolták neki közvetlen engedetlenség. Sparta kénytelen volt felfüggeszteni a parancsot Pausanias. A győztes a perzsák a Plataea aztán majdnem ellenőrizhetetlenné Spartan hatóságok lefoglalták kisázsiai város Bizánc, aki uralkodott néhány évig. Voltak pletykák, hogy ő lépett hazaáruló összeesküvést Xerxes, ami azt jelenti: „átadás” neki Hellas. Amikor Pausanias végül visszatért szülővárosába, kivégezték a mondat a ephors - immured az egyik templomok és éhen.
Incidensek Themisztoklész Pausanias mutatják rendkívül zavaros helyzet Görögországban után is tükrözi a perzsa invázió. Régebben karakter elavulttá váltak, a polgárok kitéve súlyos büntetéseket. Mindez elpusztítja a Görög Unió, amely tulajdonképpen megszűnt.
Miután az elszakadás Sparta szerződés kötelezettség a nehezét a háború esett az athéniak. A 478 BC. e. Athens, valamint az egyéb politikákkal (főleg számos újonnan felszabadult Jón városok, a legnagyobb mértékben
téve annak a veszélynek perzsa) létrehozott egy új katonai szövetség továbbra is a harcot a perzsa birodalmat. A névleges központja az unió „minden idő”, ahogy azt az uniós Szerződés vált egy kis sziget Delos, ami Apollón temploma, a híres, mint egy nagy vallási központ a iónok, hol tartja a közös kincstár Unióban. Azonban a történetírás Delian League gyakran nevezik a Delian League, és jó okkal.
Sok politika, különösen a kisebbek, így Forosz tűnt könnyű, mint a rendelkezés a csapatok, és meglehetősen elégedettek voltak a jelenlegi rendszerrel. Sőt, Aristide, aki vezette az athéni párt beszél a létesítmény a Delian League, létrehozott egy nagyon közepes méretű Forosz. A teljes összeg az éves hozzájárulások kötvénytulajdonosok elérte a 460 tehetségek, de fokozatosan kezdett felhalmozni nagyon jelentős forrásokat, melyek gyakorlatilag ellenőrizetlen ártalmatlanítását Athénban. A 454 BC. e. Szövetségi kincstár átkerült a Delos az athéni Akropolisz.
Hegemóniát idő Athén Symmachus egyre teljesebb legyen, és az unió elvesztette jellegét szövetség egyenrangú tagjai. Ez okozta elégedetlenséget néhány erős sziget politikát. Néha még akkor is emelte a felkelés ellen Athénban 469 BC. e. Naxos fellázadtak a 463 BC. e. - Thasos. De ezek a teljesítmények elnyomták az athéniak és politika próbál kilép az Unióból, ereje visszatért hozzá. Ezek azonban elvesztették kiváltságos státuszt és légy köteles fizetni helyett szállítási hajók Forosz.
A kiadás a perzsa uralom új görög városok száma a déloszi szövetség tagjai folyamatosan növekszik. A 50-es évek közepén? In. BC. e. A Symmachus ez állt a több mint 200, a biztosítottak, található elsősorban a keleti és északi partja az Égei-tenger, a számos sziget, valamint a Fekete-tenger szorosok. Delian League lett a legnagyobb szakszervezeti politika az ókori görög történelem, vált rendkívül fontos tényező az események fejlődését az elmúlt évtizedben, a görög-perzsa háborúk.
Calle WORLD
A 70-60-es években a V században. BC. e. Athénban az első helyen az államügyek került előtérbe a tehetséges hadvezér és politikus Cimon fia, Miltiades. Együtt Aristide, aktívan részt vett a létrehozását a Delian League, később évekig választották stratéga és ténylegesen megparancsolta a szövetséges haditengerészeti erők. Cimon próbálták fenntartani a békés kapcsolatok Sparta, irányítja minden erejüket a harcot
perzsa. Vezetése alatt, az athéniak tolta a perzsák ki az Égei-, így azok egy sor jelentős vereséget a szárazföldön és a tengeren.
A leglátványosabb Cimon győzelem volt 466 BC. e. a csata Evrimedont folyó (a dél-nyugati partján Kis-Ázsia). Athéniak tudomást szerzett a koncentráció ebben a régióban a nagy perzsa erő - a tengeri és szárazföldi - egyértelműen célja az invázió görög települések az Égei-tengeren. Allied flotta által vezetett Kimon hirtelen jött a helyét a perzsa hadsereg. Anélkül, hogy az ellenség ideje, hogy visszaszerezze, a görögök egy tengeri csata legyőzte a perzsa flotta 350 hajók, majd leszállt a parton, a matrózok legyőzte a hadsereg és az ugyanazon a napon, ismét kiment a tenger közelében, a szája Evrimedonta legyőzött egy másik perzsa flotta 80 hajókat. Csata után Evrimedonte, amely egyike lett a dicső események a görög-perzsa háborúk, az új ura hatásköre a Achaemenid Artaxerxes király I. (fia meghalt eredményeként a bíróság összeesküvés Xerxes) volt, hogy Athén a világ kedvező feltételekkel a görög körülmények (a megállapodás részleteit, és a pontos dátum a a következtetés ismeretlen).
Azonban a 461g. BC Kimon sorsára számos neves athéni államférfi: ő kegyvesztett a demókat és kizárták a natív politikája kiközösítés. Ennek hiányában Kimon az athéni politikusok viselkedett rendkívül bölcs, hogy indítson támadást több fronton. A 460 BC. e. Háború folyt a Sparta, menetelés változó sikerrel és elterelje jelentős mennyiségű athéni erők. Ilyen körülmények között a Bizottság úgy döntött, hogy folytatja a támadó, és a Perzsa-front. Itt, a 459 BC. e. Athéniak belekeveredett a kaland, küld egy erős flottát 200 hajó segíteni ellen lázadnak a hatóság a Achaemenid Egyiptomban. Öt éves egyiptomi expedíció végződött vereséget Athén, a legtöbb veszteséget a flotta.
Ennek eredményeként rendkívül sikertelen akciók a athéniak viszont a görög-perzsa háborúk változott: úgy tűnt, újra szerencsét mellé lépett of Persia. Csak miután a visszatérés száműzetésben Cimon helyzet stabilizálódott. Athén aláírta a fegyverszünetet Sparta és újra dobott minden erejüket a harcot a perzsák ellen, így azok kudarcok sorozata. A 450 BC. e. Cimon vezetett katonai expedíciót a Ciprus szigetén, ami bizonyítja, rendkívül sikeres a görögök (sajnos Cimon meghalt, nem tud visszatérni otthon).
További katonai akció vált reménytelen az Delian tengeri Unió, valamint a perzsa. A 449 BC. e. hadviselő felek békét. Az athéni oldalán a küldöttség vezetője, ami érkezett a Perzsa főváros Susa, hogy aláírják a békeszerződést, ez egy kiemelkedő diplomata, a szövetségese, és ezért maga a szerződés nevezték Callias világban. A békeszerződés biztosította a győzelem a görögök felett
Achaemenid erő a görög-perzsa háborúk.
A fő feltétele a világ különbséget perzsa és az athéni érdekszféra az Égei-tenger: a dél-tengeri határ tartottak a kerületben a dél-nyugati partján Kis-Ázsia, az északi - a bejáratnál, hogy a Fekete-tenger. azt tartották a parttól mintegy 75-90 km-re a tengertől: kevésbé pontosan szárazföldi határ meghatározásra került. Ez az elrendezés tükrözi a győzelem Athén tengeren és kevésbé bízik a földi kampányok az elmúlt években a háború. Ezen túlmenően, a megállapodás szerint a rendelkezésre Persia függetlenségét a görög városok kisázsiai, és valójában - a hiánypótlásra Athénba. Szerződés Athén kötelezettségvállalást tartalmaz visszavonja erőit Ciprusról és más területeken szerepelnek a érdekszférájába of Persia, és nem próbálja meg, hogy menjen a keleti alatt létrehozott határokat.
Tehát 449 BC. e. ami majdnem fél évszázada görög-perzsa háborúk ért véget. Eredményeik tűnik, elég váratlan: a kis és fragmentált politika képes volt megnyerni a hatalmas erejét a Achaemenids. Az okok között a siker a görögök kell hívni a fölényét a város-állam társadalom szervezete az állam felett Perzsia nehézkes rendszert. Polis mint közösség polgárainak egyesült, és egyesítette a közös értékrend, egy sor elidegeníthetetlen jogait és kötelességeit, legyőzte az ősi keleti királyság, támaszkodva különálló tárgyak súlyát. Továbbá, a perzsa háború, főleg az első szakaszban volt egy markáns agresszív, agresszív jellegű, a görögök, ők csak felszabadító harc. Ezért egy nehéz pillanatban, amikor kellett, hogy megvédje a függetlenségét a haza, a görögök és megmutatta a szolidaritás, a lelkesedés, bátorság. Ennek hiányában a perzsák ilyen magasztos célok természetesen negatív hatással van a hangulat a hadsereg (katonák gyakran kellett vezetni csatába fúj ostor). Végül a döntő szerepet játszott a tökéletesség a katonai szervezet a görögök és a taktikai készség parancsnokaik. Mind a szárazföldön, ahol a harctereken sütött görög phalanx, tagjai fegyveres támadó fegyverek és védekező páncélját Hoplitot és a tenger, ahol a görög háromevezős görög gálya volt több nagy sebességű és mozgékony, mint a perzsa-föníciai hajók
Görögök bizonyultak a legjobb katonák az akkori világban.
Ennek eredményeként a görög-perzsa háborúk polisz típusú társadalomban jellemző a görög világ nyerte el a végső győzelem Görögországban és Aegeide.
Történetírás ilyen világos oldalt az ókori görög, melyek a görög-perzsa
War, teljesen természetesen vonzza a figyelmet a kutatók. Tárgya lett vizsgálat, mint a megfelelő katonai stratégiai szempontból a konfliktus Elladoj és Perzsia [Ch.Hignett (C. Hignett), Eric Berne (A. Burn)], valamint a diplomáciai kapcsolatot, amely támogatja a különböző politikák görög teljesítmény akhaimenidész [G. Bengtson (H. Bengtson), D. Lewis (D. Lewis), EV Rung]. Felhívja a figyelmet arra, hogy milyen hatással a görög-perzsa háborúk voltak a meghatározás az etnikai identitás és a kialakulását önálló polisz az ókori Görögországban, hogy milyen régóta ellenzi a világ a kelet hozzájárult a kialakulását kettősség „hellén - barbár” a fejében a görögök [P.
Georges (P. Georges) stb].