cikk 1094
Temetési költségek megtérítése az adós, ha még nem kompenzálta az állam által előírt módon törvény. Ha egy személy által viselt költségek felüli téríti meg az állam, akkor azokat a károkozó olyan mértékben, hogy szükséges volt a temetés.
Szolgáltatások ellenértéke meghaladja a garantált lista rovására a házastárs (feleség), közeli hozzátartozók, egyéb rokonok, jogi képviselője az elhunyt személy vagy olyan személy, aki a vállalt kötelezettség temetés.
3. § károk kompenzálása eredő hibák a javak, munkák vagy szolgáltatások
Harm alapjául a felelősség - az anyagi károk következtében károsodását, megsemmisítését, kár, illetve az a személy miatt - a bevételkiesés miatt sérülés vagy más egészségkárosodás tartalom következtében a halál a kenyérkereső.
Kötelezettség akkor merül föl, ha a kár ok-okozati összefüggésben a jogsértő magatartás, azaz a Ez volt az eredménye a hiányosságokat az áruk és szolgáltatások.
A kártérítési jogot elismerik minden áldozatára függetlenül attól, hogy ő volt a szerződéses viszonyban az eladó az áru (az előadó a munkák, szolgáltatások), vagy sem. Ezért a kártérítési igényeket nem csak vevő az áru, építési beruházás vagy szolgáltatás az ügyfél, hanem bármely más személy. Így kár megtérítése iránti okozta gyújtási háztartási gépek, mert a hiányosságok a jogot, hogy a kereslet minden áldozat - a vevő maga az, akinek úgy mutatták be a vevő által barátai és szomszédai, az élet, az egészség vagy a tulajdonság, hogy megsérült a tűzben. 4.
Ezzel szemben a fogyasztóvédelmi törvény, a Ptk meghosszabbította a szabályokat okozott károk megtérítésére irányuló eredményeként a hiányosságokat az áruk és szolgáltatások, nem csak a polgárok, hanem a jogi személyekre. Azonban az utóbbi kompenzálni kell, feltéve, hogy használt áruk (munka eredménye, szolgáltatás) nem üzleti célokra. 5.
59. Ez a csoport a személyek szigorúan körülhatárolt és bővítése nem alku tárgya. 2.
Cikk 1. bekezdése kimondja, hogy a kártérítési eredő hibák az áruk együtt eladó viseli, és a gyártó (úgynevezett gyártói felelősség, amely megállapította a jogszabályba számos országban).
A kártérítési eljárás indítható ellene az eladó az áru vagy a gyártó. A választás joga tartozik az áldozat. 3.
Felelős által okozott kár hibák a munka vagy a szolgáltatás az énekes, aki elvégezte a munkát vagy a nyújtott szolgáltatás. 4.
Így tűz esetén, a TV-vevő jogosult emel eredő követelések szerződésszegés, hogy cserélje ki a hibás TV és kártérítés a tűz által okozott, vagy a kártérítési kérelem.
Felelősség által okozott kár a hiba, hogy a szükséges és pontos információkat a termék, magában hordozza az eladó vagy a gyártó által meghatározott szabályok 1. bekezdésének és az építési beruházás vagy szolgáltatás -. Az énekes.
Ebben a tekintetben, akkor feltételezhető, hogy a szabályok a 3. § c. 59 is vonatkoznak a jogi személyek és a polgárok, akik nem vesznek részt a vállalkozói tevékenység és értékesített áruk, illetve szolgáltatások elvégzett munkák egy másik személynek, mint például egy állampolgár a másikra. Azonban a személyek, akik nem vesznek részt a vállalkozói aktivitás, CC és más törvények nem köteles átadni az árut, az eredmény a munkálatok, szolgáltatások, teljesíti a kötelező előírások, amelyek célja annak biztosítása, az emberi élet védelme, az egészség vagy megelőzésére anyagi kár; teljes körű és pontos tájékoztatást a javak, munkák vagy szolgáltatások; telepíteni az élettartamot vagy eltarthatósági idő, mint Ezek a feladatok lehet következtetni csak a szakmai tevékenység, ami. E. Üzlet. Tehát, úgy tűnik, jobb, ha alkalmazzák a szabályokat a 3. § c. 59. Csak az eladó, a gyártó vagy kivitelező, üzleti tevékenységet folytat. 8.
Amint azt korábban említettük, az áldozat károkért a szabályok 3. § c. 59 hordozhat aszerződő a szerződés alapján. A tartomány azonban az ilyen szerződések korlátozódik a vételi és eladási, a szerződés és a fizetős szolgáltatások. Adós más megállapodások, mint például a bérbeadó szerződés alapján a lakásbérleti, a bérbeadó a bérleti szerződést a kárt okozta, a hiányosságok a szerződés tárgya lenne az alapján felelős az általános rendelkezések kár megtérítése iránti § 1 mp. 59. Emlékeztetni kell arra, hogy a rendelet egyes szerződések szabályokat állapít meg a kártérítési. Így a donor okozott kárért a megajándékozott eredményeként hiányosságait adományozott a dolgok, ha ezek a hibák keletkeztek, mielőtt az átutalást a megajándékozott, rejtettek, és a donor, tudva róluk, nem figyelmezteti a befogadó.
Azonban úgy tűnik, hogy a lakótér vagy lízingbe aki vett bérbe adott dolog, a befogadó tehet alapuló követelés szabályok 3. § c. 59, illetve az építő-vállalkozó vagy az eladó (gyártó) dolgok, ha a hibák okozta károk előállításával kapcsolatos tevékenységet a múltban.