Az ügy tárgya
A jogi jelentősége a különbség a nélkülözés a szülői jogok az apa és az anya a gyermek nincs jelen, azaz nélkülözés oka mindkettő ugyanaz.
Az első bázis a szakterületen. 69 RF IC úgynevezett kijátszása feladatait szülők, beleértve a szándékos megtagadása tartásdíj.
Feladatok a szülők felé a gyermekek fejezete sorolja 12. a családjogi törvény; Ennek megfelelően, mivel ez elsősorban a kérdés őket. De ne felejtsük el, hogy minden gyermek joga megfelel az erre vonatkozó kötelezettséget, hogy az apa és az anya. Ennek megfelelően, a szülőknek kell feladataik ellátásához oly módon, hogy a gyerekek teljes mértékben megvalósítani jogaikat 11. fejezete alapján az RF IC és az Egyezmény a gyermek jogairól 1989
A gyakorlatban vannak, például olyan esetben, amikor a gyermek szeretne kommunikálni a rokonok (például jobb megadták 55. cikke az RF IC), hanem azért, mert az ellenséges magatartása a szülei (vagy közülük azok, amely otthont ad a minor) néhány a rokonok (mondjuk, az én nagyszüleim az apa él válás után az anya külön tőle) megtiltotta neki, hogy kommunikálni.
Kijátszása szülők feladataik megnyilvánulhat hiánya aggodalomra ad okot a gyermek, köztük Az erkölcsi és fizikai fejlődését, nem biztosít a gyermek oktatásban részesülők (ez nem csak a tanuló az oktatási intézményekben, hanem a szerzés - ha szükséges - további oktatás), nem vesz részt az előkészítő társadalmilag hasznos munka, stb
FONTOS! Szándékos megtagadása a szülő fizetni gyermektartást a gyakorlatban általában nem önálló jogalap nélkülözés a szülői jogok, ha az ilyen igények bíróság előtt van. Az ilyen csalást bíróság értékelni csak együtt az egyéb körülmények hiányát vagy helytelen apa végrehajtásából és / vagy az anya-nevelő feladatait és a gyermek támogatása, valamint a nélkülözés a szülői jogok használják legvégső család felelősségét, mivel nincs módja annak, hogy megvédje a jogait és a gyermek érdekeit más módon .
Megszűnése a szülői jogok csak akkor lehetséges a bíróságokon. De mielőtt a bíróság kell készíteni dokumentumok megerősítik a földre. ahol az apa és / vagy az anya a gyermek akarja megfosztani őket a jogaikról.
A jogot, hogy a nyilatkozatot a követelés nélkülözés a szülői jogok összhangban para. 1, Art. 70 RF IC van:
Eltekintve a jogvesztés kapcsolatban saját gyermek, egy személy megfosztották a szülői jogokat, nem bízott az oktatás más kiskorúak: a szülő nem lehet rendelni egy oktató (gyám) vagy elfogadja valaki másnak a gyermeke (3. bekezdés, 127. cikk, 1. bekezdés 146. cikk .... RF IC).
A következmények a szülői jogok és a gyermek jön nélkülözés apa vagy anya, és nem csak jogi értelemben: ha utána ő élni a másik szülővel, megszakította kapcsolatait a másik szülő a gyermek éli elég fájdalmas, azaz a helyzet neki szinte mindig lelki trauma.
A nehéz helyzetben, amikor a szülői jogok vannak fosztva mind az anya és az apa, vagy egy szülő, akivel a gyermek él: ismert személy által szülői gondoskodás nélkül. A feladat a gondnokság és vagyonkezelő: hogy a gyermek további tanulmányait is elsőbbséget élvez a család, de ha ez nem lehetséges -, hogy átmenetileg gondoskodjon a szervezet a gyermekek szülői gondoskodás nélkül (1. szakaszának 123. cikke RF IC ..).
Bekezdés szerint 4 evőkanál. 71 családjogi törvény, a gyermek, akinek szülei (egyik) meg vannak fosztva a szülői jogok, számos tulajdonjogok: a tulajdonjogát a nappali (vagy annak egy része kapott, például a privatizációs szerződés); A jogot, hogy a lakhatás, ahol élt, amíg a „visszavonás” a családját; mindazon jogokat, amelyek alapján rokonság a szülők és más családtagok (pl jobb öröklési halála után a testvérek alapján az akarat vagy a törvény (cikkek 1119, 1143 a Ptk).
Miután nagykorúvá egy gyermek is gyakorolhatja ezeket a jogokat a saját, például visszatérjen tartózkodnak a lakásban, a jogot, hogy elmentett neki. Ha szükséges, akkor lehet alkalmazni, a jogi és gyakorlati segítséget a szakértők (pl ügyvéd) és / vagy a gyámhatóság, ami segít neki, hogy megvédje, és megvalósítani az tulajdonjogokat.
Megszűnése a szülői jogok megszüntetésére jogviszony szülő és gyermek, de nem a vér: fosztották szülők továbbra is az egyik legközelebbi rokonai a gyermek. Ezért a két intézkedés, amelyeket a törvény, amelynek célja a potenciális hasznosítási és jogi kapcsolatok:
- Először is, az ilyen szülőket „automatikusan” nem kilakoltatták a lakás, ahol élt a gyermek, akire vonatkozóan a jogfosztott (amely lehetővé teszi számukra, hogy minden esetben, hogy lássák egymást, és talán -, és közli, és ott Remélem, hogy a szülői ösztönök fogja ösztönözni a szülőket, hogy helyes magatartás). A szülő lehet kilakoltatták, anélkül, hogy más lakások alapuló n. 2 evőkanál. 91. lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció csak bírósági végzés, ha az együttélés a gyermek által elismert a bíróság nem lehetséges;
- Másodszor, fosztották szülők lehetséges visszaállítani őket. Ennek feltétele bemutatják a másik szülő (vagy helyett az arcát - a tanár (gyám), nevelőszülők), illetve a megfelelő szervezetnek - attól függően, aki gondoskodott a gyermek. Amikor foglalkozó ilyen nyilatkozatot a bíróság először ellenőrizze, hogy a gyermek fogadják el a elfogadásáig nem törlik (Art. 140 RF IC), a szülő-gyermek kapcsolat nem lehet visszaállítani. Ha az akadály nem áll fenn, az első próba lesz, hogy megtudja, hogy a változás a szülő viselkedése, életmódja és (vagy) kapcsolódó oktatás a gyermek „(para. 1, Art. 72 RF IC). Egy pozitív értékelést ezeket a tényezőket, meg kell állapítani továbbá más körülmények között: hogy a csökkentés a megfelelő szülői jogokat a gyermek érdekeit; Azt illetően, hogy az ilyen helyreállítás gyermek, aki már 10 éves (ha ez ellen a motívumok nem ért egyet, hogy nincs jogi jelentősége, hogy joga van rájuk nem magyarázza). De még ha pozitív döntést a bíróság, azaz a ha a szülő felújított szülői jogokat, ez nem jelenti azt, hogy a gyermek azonnal vissza rá; mert kell nyilvánítani „az a követelmény, hogy visszatérjen a gyermek szülei (egyik)” (3. o. Az Art. 72 SC-kód), amelyet általában úgy alkalmazásával egyidejűleg helyreállítására szülői jogokat.
A végén szeretnénk felidézni a következő: foglalkozik a megszűnése a szülői jogok személyek részt ebben a folyamatban, nem szabad elfelejteni, hogy ez mindenekelőtt a védelem mértéke a gyermek. és ennek megfelelően, hogy megpróbálja elvégezni a teljes eljárást, anélkül, hogy a gyermek erkölcsi kárt (különösen - a szülők, mint például a jelenléte ustraivayuschimiv gyermek „családi szétszerelés”, majd sértések egymást, és hasonlók).