agyi illúziók
List Wikipedia 175 kognitív torzulások. Természetesen ez a lista nem teljes, a módszereket, amelyek az agy becsapja önmagát. Az ilyen megtévesztés nem bonyolult egyáltalán, mert a nagy része a mentális folyamatok egy személy nélkül fordul elő, tudatos kijelzőn. Így lehetővé válik, hogy közvetlenül alkalmazni ezeket az alapvető folyamatok befolyásolása nélkül tudatos része.
Vizualizációs kognitív torzítás John Manoogian III. fordítás obraz.io .A dolgozik a széles tömegek szakemberek módszereket alkalmaznak kijátszására mechanizmus. ami az agyban szűri a beérkező információkat a külvilágtól. Például, ha megerősítjük az információ érzelmileg. A verbális vagy nem verbális üzenet beágyazott könnyebben át a szűrőket a tudat és az is marad sokáig a memóriában az információk fogyasztók.
A nagy lista kognitív torzítás Wikipedia minősített meglehetősen homályos. Négy tematikus csoportban:
megismétlése hazugság növeli annak valószínűségét, hogy hisznek benne
Ez a besorolás nem teszi lehetővé a világos megértése okainak ilyen torzulások. Azaz, a besorolás nem teljesen világos, milyen módszerekkel lehet kihasználni a különböző kognitív torzulások, miért fordul elő. Ezen kívül sok torzulások ismétlődnek a listában különböző nevek alatt.
Van másik út besorolásához torzítás, ha több különös hangsúlyt fektetve a hiba oka a gondolkodás okozza a téves felfogás a valóság. Ha sorolják őket ezen a módon (okkal), a torzítás is négy csoportba oszthatók, de most már egyre logikus és érthető.
Négy problémák, ami miatt vannak a kognitív torzulások:
- Túl sok információ.
- ami azt jelenti, a nem megfelelő (kétértelműséget).
- Az igény, hogy gyorsan kell cselekednie.
- Szűrés információt emlékezni: az agy mindig inkább emlékezni egy egyszerű és világos koncepció, hanem egy összetett és ellentmondásos. Még ha a második koncepció inkább korrekt és objektív.
Talán különösen érdekes az első csoport a torzítás kapcsolatos túlzott mértékű információ. Különösen azért, mert a többi csoport fogalmi kapcsolatban vele. Úgy tűnik, hogy a jelen szűrés, a cenzúra és információk kiválasztására emlékezni - a fő probléma, hogy szembe kell néznünk a modern korban, amikor az adatok mennyisége túl nagy. Emiatt van, talán a legtöbb kognitív torzulások és helytelen megítélése a környező valóságot.
Az első csoport oszthatók öt alcsoportra.
1. Azt észre dolgokat, amelyek már beépült a memóriát, vagy gyakran ismétlődik. Ez egy nagy csoportja torzítás, amely gyakran kihasználják a televízióban. Több megismétlése azonos gyakorlatilag biztosítja, hogy az emberek észre, hogy részletesen említi csak egyszer halad. Ezen túlmenően, az ismétlés a hazugság növeli annak valószínűségét, hogy hisznek benne.
- Elérhetőség heurisztikus - pontszámot valószínűbb, hogy a rendelkezésre álló memória.
- A rendszeres hiba figyelem - a függőség az emberi érzékelés ismétlődő gondolatok. Ha állandóan gondolja ugyanarra a témára, annál gyakrabban figyelni a híreket ebben a témában.
- A hatás az illúzió az igazság - az a tendencia, hogy úgy vélik, hogy az információ igaz, ha azt hallottuk sokszor.
- A hatás ismerete a téma - az a tendencia, hogy az emberek kifejezzék indokolatlan kedveli senki tárgy csak azért, mert ismeri.
Ha állandóan gondolja ugyanarra a témára, annál gyakrabban figyelni a híreket ebben a témában
„negatív” jellemzők az emberi érzékelés képes átlépni a sok pozitív tulajdonsággal
- Binding hatás - kognitív torzítás számértékek értékelést eltolás irányában a kezdeti közelítés. A hatás a kereskedelmi hálózatok, jelezve az ár egy pár darab a termék még otsutvie kedvezmények mennyiséget. Vagy internetes oldalak, amelyek adományoz egy tetszőleges összeget, de egyúttal példát ad egy nagyobb adományt. Tanulmányok kimutatták, hogy a „kapcsolt”, hogy az emberek egy példát nagy adományokat, az átlagos összeg az önkéntes hozzájárulások nagyobb kötés nélkül.
kötbért emberek jobb, mint a prémium gyors intézkedést
- Pénzillúzió - az a tendencia, az emberek érzékelik a névértéke a pénz, hanem a valós értéket. Kognitív torzítás tükrözi az a tény, hogy az emberek nincsenek tisztában, hogy milyen valós költségének pénzt minden nap. Emiatt nem megfelelően érzékeli a valóságot, beleértve a módosításokat a névleges nyersanyagárak, az infláció. Például sokan nem veszik észre, hogy amikor a dollár értéke a rubel bérük ténylegesen csökkent de facto, miközben a névérték rubel. Hatóságok figyelmét ez a kognitív torzítás polgárok nyilatkozatok, mint „Nem kell, hogy kövesse a dollár”, stb
- Keretezése hatás - a jelenség eltérő reakciókat is ugyanazt a döntést, attól függően, hogy hogyan kerül bemutatásra: pozitív vagy negatív szelekció. Glass lehet félig tele vagy félig üres. A választás az azonos, de érzékelhető másképp. Például szankciókat késői hatást gyakorolhat az emberek hatékonyabb, mint a prémium időben történő beavatkozás (természetesen ez is működik a kognitív torzítás „a negatív meredekség”). A tanulmány az igazságügyi rendszer azt mutatja, hogy az alperesek gyakran adnak egy vallomás, ha azok kerülnek bemutatásra, mint az első lépés, hogy a későbbi kiadás a szabadulása után, és nem az utolsó lépés a szabad élet, mielőtt börtönbe.
- Weber-törvény - empirikus pszichofiziológiai jog áll az a tény, hogy az intenzitás az érzés, hogy valami egyenesen arányos a logaritmusát intenzitás az inger. Például, a csillár amelyben nyolc izzók, tévesen úgy tűnik, olyan fényes csillárok négyből izzók, mint a csillár négy izzók csillár fényesebb a két izzók.
- A konzervativizmus (a pszichológiai értelemben) - a kognitív torzítás új információ, ha az ellentétes a kialakult hiedelmek az ember.
Nincs előítéletek - Ha nem ért egyet velem, akkor van előítéletek
- Tendencia, hogy érvényesítse a szempontból.
- A torzítás a megítélése a döntések - ez a tendencia visszamenőleg tulajdonít pozitív tulajdonságait a célja vagy hatása az, amelyben egy személy választott. Utólag vannak „racionális” miatt az emberek ezzel a választással.
- Szelektív észlelés - az a tendencia, hogy az emberek figyelni, hogy a környezeti elemek, amelyek összhangban állnak az elvárásaikat, és figyelmen kívül hagyja a többit.
- Strucc hatás - kísérlet figyelmen kívül hagyja a negatív információkat, amelyeket Ön választása.
- Elfogultság holttér - a megítélése kimutatására torzulásokat más emberek, és nem magának. Nos vizsgálták tudományos művek Emily Pronin.
- Naiv cinizmus - kognitív torzítás, egyfajta pszichológiai egoizmus, amikor az emberek naivan többet várnak önző viselkedés másoktól, mint amilyen valójában. A lánc érvelés naiv cinizmus a következő: „Nincs előítéletek - Ha nem ért egyet velem, akkor van egy nyitott. - Az szándékok / intézkedések tükrözik az önző előítéletek. " Naiv cinizmus szemben ellenkező a kognitív torzulások - naiv realizmus.
- Naiv realizmus - az ember hajlamos azt hinni abban, amit objektíven látni a világot, mi az. Azok, akik nem értenek egyet ezzel az emberek érzékelik tájékozatlan, irracionális előítéletek és a hatalom. Szerint a naiv realizmus a tudományos elmélet, amely elismeri a tudományos közösség abszolút igazság, hogy van, ez ad egy teljes és pontos képet a tárgyak leírása a rendszer.
Egy ilyen minősítés kognitív torzulások kapcsolatos túlzott mértékű információ, úgy tűnik, logikusabb, mint a Wikipedia. Legalább azonnal láthatóvá fő oka torzítás. Bár ez a besorolás továbbra is inkább a hagyományos, annyi torzulásait tudat miatt nem egy, hanem több okból is.
Konformizmus, a kezdeményezőkészség hiánya jellemző az alkalmazottak. Mi ennek az oka? Áthidaló megoldás.
Miért az emberek oly gyakran passzív, nem próbál változtatni valamit?
Miért az emberek olyan nehéz megváltoztatni semmit az életemben, még nehezebb változtatni a társadalom minden szintjén: a család, a munka, város, ország, világ?
Miért fontos nekem volt a probléma? Találkoztam ezen a nagyvállalatok, ahol a passzivitás az alkalmazottak nem teszi lehetővé, hogy gyorsan alkalmazkodjanak a dinamikus változások a gyorsan változó világban. Egyrészt nem elég innováció. Ugyanakkor, lenyűgözte az innováció árthatnak a már kialakult, létrehozott egy jól működő rendszerek a munka. Nem szabad elfelejteni, „nyaláb” lehetnek könyv.
Hogyan lehet fenntartani a kritikus gondolkodás, továbbra is nyitott az új és a régi helyesen használják?
van megoldás. Ez hálózatba nagyobb mértékű horizontális és a visszajelzés függőleges mintákat. A legegyszerűbb, hatékony és nem drága eszköz egy férfit, hogy új gondolkodásmód, a képesség, hogy kreatív megoldásokat, ez a közös emberi kommunikáció.
Az új ötletek születnek párbeszéd közösségben kezdik észrevenni, amit még nem vettem észre. Egy másik fontos pont, hogy kommunikál született valóban új ötleteket, nagyon fontos technológia a kommunikáció. Megtanultuk, hogy a kommunikáció valami kialakított magának. Tehát, ha azt akarjuk, hogy egy jó ideje a jó társaság. De amikor szükségünk van egy eredmény, fontos, hogy bizonyos módszerek és szabályok.
Amit általában megfigyelni üléseken? Általános szabály, hogy a két jelenség: heves viták, viták néha halad a személy, nem adja meg a kívánt eredményt, a közös jövőkép, gyakran eltérne a témában; vagy merev protokoll, találkozók, jelentések hajlamosak unatkozni az összes kedvenc nem „rossz szagú formalin” hivatalos találkozón.
Hogyan készítsünk egy találkozó produktív, építő jellegű és ugyanakkor érdekes és élvezetes?
Ezt követte a vállalatok, mint a Google, az Apple, a Pixar, a Facebook, a SpaceX, Tesla Motors. Ezek segítségével egy új keresést méret ötletek és a döntéshozatalban.
A bevezetése ezeket a technológiákat, és én csinálok kedvenc társaság.