Szabadalmak Corporation Monsanto GMO megtámadta a bíróság - a háború és béke

„Az új találmány célja, hogy méreg az emberek ... nem szabadalmaztatható.”

Az eset ellen Lewis Lowell 1817.

A pert által benyújtott nyilvános szabadalmak (Public Patent Foundation, stb - PUBPAT, - egy non-profit szervezet alakult foglalkozni szabadalmak megsértésével nyújtott szabadalmi jog, kb mixednews.) Nevében hatvan szerves és környezetbarát vállalkozások és a szakmai szervezetek foglalkozó természetes gazdálkodás, egyesítve több mint 270 000 tagja van, köztük több ezer tanúsított ökológiai gazdálkodók. Abban az esetben, a Tenyésztők Egyesülete és az eladók a természetes magvak (Organic vetőmagtermelőket és Kereskedelmi Szövetség), a másik pedig a Monsanto és a többi (Szövetségi Bíróság Déli Kerületi New York, ügyszám 11 CIV 2163), PUBPAT részletek okait rokkantsági bármely szabadalom, mérgezés emberek és a környezet környezetre és nem jelent közhasznú, hogy nem kielégítő a két alapvető követelményeket az amerikai szabadalmi törvény.

„Mint írta 1817-ben Joseph Story (Judge a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államokban - egy megjegyzést mixednews.) Ahhoz, hogy szabadalmaztatható, egy találmány nem lehet” káros a jólét, a helyes magatartási és erkölcsi társadalom egészségét „- nyilatkozta a bevezető része a nyilatkozat, utalva a döntés Lowell ellen Lewis.

A pert vet kutatási adatok által okozott károk gyomirtó, a Monsanto „Roundup” (glifozát egy nem szelektív szisztémás alkalmazott herbicid gyomok, a leggyakoribb a világon - kb mixednews.), Beleértve a méhlepény kár, lymphoma, myeloma és egyéb káros egészségügyi hatások emberi és vetélés állatokat.

Felperesek fegyenc Monsanto megelőzésében független kutatás a géntechnológiával módosított vetőmagvak és sikeres kísérletet lobbizni az eltörlése kötelező címkézés GM termékek. Sok gyanítják az oka az allergiás reakciók a GM-élelmiszerek, amint azt elrejti hiányos címkézés.

„Így, mivel a kár a transzgenikus mag vált egy jól ismert, és az ígéret előnyeit genetikailag módosított vetőmagok fiktív, transzgénikus magok nem jó a társadalom számára.”

Ha a bíróság elfogadja, ez azt jelentené, hogy az összes transzgénikus magok nem tesznek eleget a szabadalmi jog. Az állítások képes visszafordítani a gyakorlatban a kibocsátó szabadalmak az összes magot használja a biotechnológia, az ütő a BASF, a Bayer, a DuPont, Dow és a Syngenta. Genetikai szennyeződés a természetes növények akkor beszélünk, ha felnőtt génmódosított vetőmagok, függetlenül a fejlesztő. Ételek fogyasztása fertőzött DNS veszélyes, aki nem rontja el vele.

Mi különbözteti meg a Monsanto, mint a monopólium a magokat az Egyesült Államokban. Nos felfegyverkezve által átadott dokumentumok szervek szabályozása mezőgazdasági termékek piacain a felperesek rámutatnak, hogy „több mint 85-90 százaléka az összes szója, kukorica, gyapot, cukorrépa és repce (olaj a géntechnológiával módosított repceolaj - kb mixednews.), Grown az USA-ban tartalmaznak Monsanto szabadalmazott gén ".

A Monsanto is használják az erőfölényével, hogy korlátozzák a versenyt a többi gyártó herbicidek, sőt azt a pert.

Számbavételét 23 amerikai szabadalom tulajdonosa a Monsanto, a felperesek azzal vádolják a cég egy „kettős szabadalmaztatás”, erősíti monopolhelyzetét az egész területen transzgenikus magvak:

„Bár a szabadalmi rendszer az Egyesült Államokban lehetővé teszi a meglévő, találmányok, mivel nem teszi lehetővé oldalán kiterjeszteni monopóliuma területén a találmány szabadalom által, akinek megbízatása lejárt később, mint a szabadalom, amelyben már, és amely nem különbözik attól, ami a szabadalmi képest ...”.

„Miután biztosítása szabadalmak transzgenikus magvakban Monsanto igazságtalanul kiterjesztette a kizárólagos szabadalmak által biztosított jogok, lemásolására dominancia alatt a találmány már védi a többi szabadalom a Monsanto.”

Továbbá az az állítás, megállapítja, hogy „a Monsanto szabadalmak transzgénikus magok ezáltal érvénytelennek megsértése miatt a tilalom a kettős szabadalmaztatás.”

És itt van a gyilkos érv, a leginkább érthető a nagyközönség számára. Hogyan Monsanto bátorságot, hogy bíróság elé gazdák ponosshih károk miatt a genetikai szennyezése miatt növények? Olyan ez, mintha az ökölvívó beperelte a sérülések a kezét, miután beütötte a felfekvő áldozat.

„Ista nem tekinthető elkövetett megsértésének bármilyen szabadalmak transzgenikus magvak, ha azok szennyezettek Monsanto transzgenikus mag eredményeként a véletlen intézkedéseket.”

Monsanto elismeri, hogy a termelés szennyezi a természetes növények. Kell, hogy miért a közelmúltban módosította a megállapodás folyamatirányítás érdekében hárítani a felelősséget, hogy termékeik a gazdálkodók, akik vásárolni őket.

A perben logikusan indokolja, hogy a genetikai szennyezés eléri a megsértése tulajdonjogok azoknak, akik nem akarnak foglalkozni a magok alá, géntechnológia, ami az említett személyek jelentős gazdasági károkat.

A hatás a biotechnológia az élelmiszer-termelés

A perben azt állítja, hogy azért, mert „a környezetszennyezés ellen az ésszerű előrelátással” Monsanto elveszíti a szabadalmi jogok, függetlenül attól, hogy értékesíti a génmódosított vetőmagok. Ez nem teszi megállítani vetőmagjának értékesítésével, de lehetővé tenné a gazdálkodók, hogy mentse a magokat összekeverjük a transzgenikus növények. Egyetlen cég sem marad az üzleti nélkül rendszeres vásárlók, különösen azokat, amelyek milliókat költeni kutatási és fejlesztési munka. És tekintettel arra, hogy a transzgenikus szennyezés nem korlátozódik csak a Monsanto magokat, mind a részt vevő vállalatok vetőmagtermesztésben bio- is szembesülnek megszűnése szellemi tulajdonjogokat.

„Farm Advantage (azaz JEM Ag Supply, kb mixednews.) Nyújtott be viszontkeresetet érvénytelenítését szabadalom azon a tényen alapul, hogy a növények szaporodnak szexuálisan, mint a kukorica a Pioneer, nem képezik a szabadalmi jogok értelmében a 101. §. Farm Advantage azt állítja, hogy a törvény a szabadalom növények 1930-ban, és a törvény védelme a növényvilág sokféleségét biztosítja a zárt lista által létrehozott növényvilág védelme. "

Között a felperesek a perben van PUBPAT Navdanya International (nem kormányzati szervezet, alapították Indiában védelme érdekében a fajok sokféleségét, kb mixednews.) Által vezetett Dr. Vandana Shiva, ami már hosszú ideje küzd biokalózkodás. Genetikai szabadalmak „szabadítsa járvány kalózkodás tekintetében a kreatív természet erői és a több ezer ember találékonysága” - írja a Shiva Navdanya honlapján.

Új tárgyalást meg nem is lehetne aktuálisabb, mivel a közelmúltban határozatot az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA), amely lehetővé teszi, hogy a rizst emberi gén által létrehozott Ventria Bioscience. Az ilyen jóváhagyást rejtélyes kérdés: milyen ponton keresztezi a határt a kannibalizmus? A biotechnológiai cégek és farmatsevtichevskie nemzett több száz „farmakultur” tartalmú vakcinák ellen számos betegség. Az Office for Quality Control of Food and Drug Administration (FDA) és a Mezőgazdasági Minisztérium szeretné, hogy csukjuk be a szemünket, hogy a hiba az e rendszer meghatározásakor a dózis életkor alapján, tömegét és állapotát az egyes betegek, azaz, A alapjait gyógyszerészeti tudomány.

A biotechnológiai ipar az ellenőrzés és az a veszély, hogy az emberiség és a környezet számára. Case kezdeményezett PUBPAT, jelzi egy jelentős lépés a biztonság helyreállítása, ésszerű és alapul egyhangú élelmiszer-biztonság.