Összehasonlítás Adapter M42-nikon f c lencse nélkül

Összehasonlítás adapterek M42-Nikon F c lencse nélkül

A probléma a „végtelen”, amikor a lencsék M42 menettel Nikon fényképezőgépek bajonett Fizvestna minden rajongó használni vintage optika. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a működési távolság objektívek M42 menettel - 45,5mm az NikonF 46,5 mm. Más szavakkal ez azt jelenti, hogy a lencsék M42 kifejlesztett (vagy tervezett), azzal az elvárással, helyét a síkja a film (mátrix) a parttól 45,5 mm-re a végétől a lencse, és a lencsék NikonF - 1 mm további. Tekintettel arra, hogy a régi optika van elhelyezve az adapterrel, amelynek vastagsága a legjobb esetben is, körülbelül 1 mm-es, azt kapjuk, hogy a referencia kép van kialakítva 2 vagy több milliméter, mielőtt a mátrixot (film)! Van ez a hatás hasonló a vékony makrociklus - kombinációja a lencse M42 + NikonF kamera ítélve rövidlátás. Leggyakrabban, az tartományskálát lencsék fenntartjuk elég felvétel a parttól 0,5-10 m, attól függően, hogy a szerkezeti elemek, és a fókusztávolság. Vannak azonban olyan „egység” egy állomány tartományban végtelenig (például ZM szörnyek). Ezeket fel lehet használni korlátozás nélkül.

Hogy van a rövidlátás? Akkor vagy a művelet (azaz a lencse módosítás esetén) vagy szemüveg (lencse adapter). „Operation” - egy külön kérdés, amelyre írhat véleménye száz, lehetőség van a tengeren - 30 másodperc helyett a bélés a szovjet lencsék Serie A, befejezve többnapos műveleteket a eszterga és maró műveletek és a hidegen hegesztő (vagy lézeres argon, akik a források.). Sajnos, a műtét után, hogy nyissa ki a lencse, a lencse maga elveszti numizmatikai értéke. De a használata „pontok” (azaz a lencse) lesz szó ebben a jelentésben.

Az a baj, hogy a szakemberek, Mester és Guru képeket mondjuk egy objektív adapter rontja a képet, és csökkenti a relatív apertúra aránya az üveg majdnem kétszer! Sőt, felmérések és tesztek az interneten nem tudtam megtalálni. És mint egy személy, egy technikai háttérrel nem bízik a szavait „rosszabb, annál jobb” nélkül konkrét számok, tények, vagy legalábbis példát. És adja fel, sok elvtárs levonják a szakirodalomban romlása mindent (az bokeh emésztésnek Tiffany fotós) az adapter segítségével a lencse, akkor még a kezében nem rendelkezett, a félelem angering FotoBogov és elveszíti rekeszizom örökre, a pálya és más apróságok .

A tervek szerint 3 részre.

2. rész középpontjában a területen, és felbontóképesség mint a mesterséges körülmények között (fényképezés táblázatokat). Aztán azt tervezi, hogy használja fel az egyik "ötven dollárt" (Helios 44M-6 Helios 77-4 vagy M2 Zenitar), plusz, a referencia, az autofókusz modern Nikon50 / 1,4G. Ez a teszt lesz együtt a vizsgálat KatzEye mattüveg, amely ma már elment a New York-óceánon.

3. rész kapja az élő forgatás - bokeh, mélységélesség, szín és egyéb szubjektív dolog.

Fényáteresztés adaptereket.

Ahhoz, hogy végezzen vizsgálatot (mint más, további felhasználásra) vásároltuk adapter 3 (lásd. 1.1 ábra).

Ábra. 1.1 adapterek részt a tesztelésben

№1 adapter (objektívvel) Pixco cég vásárolt a boltban, „FotoFishka” 1500 rubel. Mellékelt adapter kellett a hátlapot. Az adapter úgy keletkezik, látszólag sárgarézből (I err) 3,2 mm vastag festett matt fekete festékkel, amely megtartja jól ismételt használat után. Bevonattal ellátott lencse.

№3 adapter (objektív nélkül) vásárolhatók 700 rubelt a boltban, „FotoFishka”. Alumínium, festett matt fekete festékkel, amely könnyen metszeni körömmel. Egy vékony, 0,8 mm vastag. Tartalmazza - eltekintve egy zsák nem volt semmi! Fedjük az eladó bemutatott jeleként goodwill.

Vizsgálati eszközök. A kísérleti körülmények között.

A tesztet adapterek NikonD7000 kamera lencséje Jupiter-37A és olcsó kínai állvány (ábra. 1.2). A kioldó végeztük útján IR távirányító.

Ábra. 1.2 Vizsgálati berendezés.

Hogy csökkentse a kísérleti hibák miatt változások a természetes fény, tesztelés után került sor naplemente, egy szobában mesterséges sajnos elég gyenge világítás.

Egy fehér papírlap A3 kereszt nyomtatták, élesítésére. Ez a lap rögzítették a függőleges falra a parttól 2,01 ± 0,02 m-re az elülső vége a lencse. Úgy vélem, hogy nem tesztelték az élesség ínszalag lencse + lencse és fényáteresztő, ezért a fókusz beállítási egyszer végezzük, mielőtt minden első keret minden adaptert.

A hiba a próba egy gyerek, kaotikusan körül mozog a szobában. Ennek eredményeként, a hosszú expozíciós néhány észrevehető a fényképezőgép rázkódását.

Összehasonlításképpen, fényáteresztő adapterek felmérési fehér papírlap nyílásokkal 3.5, 5.6, és 5 és 11 expozíciós értékeket. A kivonatokat a következőképpen határoztuk meg. Amikor telepíti a lencse a szükséges adapter nélkül membránt (3,5, 5,6 vagy 11), az expozíciós értéket a kamera kereső skálán levezethető, hogy „0”. A fennmaradó keretek vannak elhelyezve keresztül 2 lépésben redőny felé nyúlás (megfelel a nyitás az exponáló 2, és a 4. lépésben nagyobb, mint 0. pozíció) és csökkenő exponáló (retesz nyitásának 2 és kisebb, mint 4 lépésben 0. pozíció). Részösszeg - 5 képkocka különböző expozícióval, fény 2, 1 - a „0” a skála a 2 mérőkamrát sötétebb. A fehéregyensúly beállítása a fehér lapon. Mivel a rossz világítás a szobában állították ISO elég magas 800 egység. 1.1 táblázat mutatja a kapott értékek kivonatok 3 nyílást.

A táblázat azt mutatja, hogy az adapter a lencse №2 objektíven sötétebb, mint az adapter objektív nélkül, szükség szerint állítsa be a zársebesség egy fokkal magasabb.

Először is, amit érdekesnek talál információt a tartományskálát helyzetben az összes adapter. Az adapterek üveg nélkül (ábra 1.3a) értéket skálán lencse több tartományban 2,5 m mindkét adapterek üveg (ábra 1.3b) valamivel nagyobb 2,2 m. Emlékeztesd a távolság az elülső lencse előtt a lencse táblázat (papírlap) 2 01 ± 0,02.

Ábra. 1.3 Jelentősége shals lencsét tartományban.

Szóval, most a fő eredményeket. Továbbá, a lapok 3 eredményeit mutatja forgatás nyílások 3,5; 5,6 és 11. Recording végeztük 5 kivonat ismét, középső oszlop felel meg a „0” helyzetbe a skálán a mérőkamra. Adapter lencse nélkül, mint a referencia, kerül a középső sorban, adapterek lencsék - felett és alatt.

Milyen következtetéseket vonhatunk le? Anélkül, hogy a számokat, csak nézte a képeket, akkor lehet, hogy csak szubjektív következtetéseket (például úgy tűnik, fényesebb, sötétebb, világosabb a központban), nem támasztja alá objektív intézkedések. Szeretem, ha valaki a műszaki oktatás tartozó légi jármű vizsgálata nem volt hozzászokva, hogy a vizsgálati eredmények értékelésére a „Szerintem”. Keresse meg a program, amelyen keresztül ez volt lehetséges, hogy egy szám az egyes keret (például 0-teljesen fehér, az 1-teljesen fekete), de nem tudtam. Lehet, hogy valaki megy a számok?

Tehát az összes képkocka könnyebb centrum periféria. Adapterek objektívekkel így egy kicsit sötét képet, szinten az emberi szem érzékenységét. Azt hiszem, ez a különbség a lefedettség nem kritikus, a vélemény nem ró. Érdekes lenne hallani a elemezte a különbségeket a képek között. Különösen érdekes és indokolt értékelést, az Ön engedélyével szerepelnek a következtetéseket a cikket.

Érdekes tény, hogy egy porszem az adapter KIPON jól látható a kép, különösen a 11 membrán!

Köszönjük, hogy a felülvizsgálat során. Csak kivéve értékelés nyílás van még jellemzőit adapterek, amit szeretnénk, hogy értékelje. Például az élesség, torzítás aberráció.

Vettem egy „próba” a ebee Pixco adapter, leírthoz hasonló a felülvizsgálat. Az eladó festett rá, mint egy szuper-duper dolog alacsony szórású üvegből és egy új mega-megvilágosodást. Én vezettem.

Azt korábban lensless adaptert és az optika Park - 6 lencse M42: Jupiter-9 85/2, Zenitar-M 50 / 1.7, Helios-77 50 / 1,8 és három különböző Helios 44 (fehér 60-as években, 44M és 44-3 MS). Akartam próbálni egy objektív adapter, hogy a végtelenbe. Ez főleg vásárolt prehodnik teszteltem.

Mit is mondhatnék - csendes horror. Végtelenben - szappan, szappan, kóma, és HA a széleken. Minden lencse megmutatta egy ilyen eredmény, és mi setosilnee üveg, az eredmény szomorú. Ie Zenitar 50 / 1.7 megmutatta magát egyáltalán nem, bár azt hittem, jobb, ha ezt a célt a saját manualnikov parkban.

A rövid hatótávolságú egy kicsit jobban. De összehasonlítva az azonos lencsét lensless adapter - éjjel-nappal. Ha lensless a zöld pont navozhu fény a témában, és kap 95% -a az éles keret kézzel, ez az objektív egy pont nem járt egyáltalán. Amikor ég, a hangsúly a 100% legyek per tárgyát. Ha indukált „szemmel” a pályán tárgy vidoisktele, majd 30 százaléka személyi kerül a középpontba, ahogy kell, de összehasonlítva ugyanazt a célt ugyanolyan felvételi körülmények ugyanazon tárgyat, de anélkül, hogy a lencse - az üledék újra, elhomályosít, kóma .

Azt gondoltam, talán volt egy kamera, amely nem a végtelenben kézi üzemmódban, vagy lehet a régi lencséket nem húzza a mátrix az én D7000 - de üzembe vele Jupiter-37A (kézi A / H) és a Helios-81H és ellenőrizze forgatás végtelenben kaptam idelno éles képeket! Szóval nem hiszem, hogy ez a lencse, mert Helios 81H 50/2 aligha olyan élesen, hogy a Helios-77 50 / 1.8, amely az első gyönyörű végtelenség és a második szappan szappan. És azt is, hogy köze van a kamera lefelé.

Annak érdekében, hogy az adapter a kemencében. Használd a rendeltetésszerű tene végtelenség, lehetetlen.

„Érdekes tény, hogy a por a KIPON Adapter jól látható a kép, különösen a 11 membrán!”

Fizikailag lehetetlen módon :)

Úgy látszik, ezt berakod adapter és az utolsó porszem a mátrixban.

Lehetséges. Ha szükséges, ezeket a grafikonokat lehet küldeni az eredeti méretet. Én másolt minden csatlakoztatva tükrökkel az archív (majdnem) úgy, hogy a kilátások maguknak az ilyen anyagok továbbra sem látni, és kihasználatlanul állnak.

Denis, és ezek lesznek az alkalmazott példák a cikk a manipulatív optika, amely Rendeltem minden oldalon?