Ellen benyújtott fellebbezés akciók felelős tisztviselők ügyvédek
Határozatai elleni állami szervek szerint cikkének 2. bekezdésében 46. Az Alkotmány az Orosz Föderáció minden olyan intézkedés, a tétlenség és a hatóságok döntései, intézmények önkormányzati, valamint a hivatalnokok és állami szervezetek lehet fellebbezni a bíróság előtt. Ellen benyújtott fellebbezés, akciók tisztviselők irányítják 16. cikke a Polgári Törvénykönyv, amely előírja, hogy minden olyan kárért, amelyek által okozott természetes vagy jogi személy, a jogellenes tevékenységek állami szervek kompenzálni kell megfelelően alá az Orosz Föderáció vagy az érintett önkormányzat.
Ez magában foglalja a kár a nemzeti nyomozás az előzetes nyomozás és a büntetőeljárás az illegális meggyőződés, hogy bíróság elé, valamint kárt okoz a természetes vagy jogi személy idején az igazságszolgáltatás.
A fellebbezést az intézkedések és döntések a végrehajtó szervek és tisztségviselők
Panaszok - panaszok polgárok kapcsolatos megsértése szubjektív jogokat és szabadságokat.
Az állampolgároknak joguk van megtámadni az illegális tevékenységek és cselekmények, amelyek sértik a személyiségi jogokat és érdekeket (panaszok szerez minőségű jogi eszközöket, amelyek révén a felett a munkát a személyzet és a fejek a végrehajtó hatóságok egyidejűleg panaszokat - a védelem eszközeként az egyéni jogok, a kapcsolatok erősítését az államapparátus a népesség jelentős információforrás).
A panaszosok kapjanak érdemi választ (ha az emberi jogok megsértésével érintett hatóságok kötelesek sürgősen beavatkozni, és biztosítják a törvények betartását, egy olyan megoldás).
Két megrendelések megfontolás és felbontás panaszok: polgárok
1) Közigazgatási (hiánya - ezek általában megoldani érdekelt szervek a végrehajtó hatalom hiányában a panaszos személyzet gyakran nem rendelkeznek jogi képzést, így gyakran nélkül maradnak az elégedettség, és az elkövetők - büntetlen).
2) A bíróság (a részt a folyamatban esélyegyenlőség objektív figyelembevételére a panasz, követelés emelkedett) (adó magyarázatot adni, hogy a bíróság kezében van a tiszt, hogy a döntést a közigazgatási eljárás).
Minden állampolgárnak joga van bírósághoz fordulhat. ha úgy véli, hogy a jogellenes tevékenységek (döntések), az állami szervek, a helyi kormányzati szervek, intézmények, vállalkozások és szervezetek, az állami szervezetek, tisztviselők, közalkalmazottak megsértette a jogait és szabadságait.
Hozzászólások (döntések), amelyek bírósági keresettel (kollektív és egyéni akciók (döntések), mint amelynek eredményeként):
a) megsértik a jogait és szabadságait állampolgárok;
b) létrehozott egy akadályt élvezetét jogok és szabadságok;
c) az illegálisan kivetett állampolgár kötelesség vagy azt jogellenesen hozott semmilyen felelősséget.
Bíróságok általános hatáskörű foglalkozik panaszokkal semmilyen műveletet (döntések) megsérti a jogait és szabadságait állampolgárok, továbbá a tevékenységek (döntések), ellenőrizze, hogy a jogszabály kapcsolódik a kizárólagos hatáskörébe az Alkotmánybíróság, és az intézkedések (döntések), amelyek tekintetében a jogszabály előírja a bírósági felülvizsgálati eljárás.
A polgárnak joga van panaszt a megsértése a jogok és szabadságok közvetlenül a bírósághoz, vagy egy nagyobb utat alárendeltségi az állami szervek, a helyi önkormányzat, intézmények, vállalkozások vagy egyesületek, közhasznú egyesületként, a hivatalos, állami alkalmazott.
Magasabb szervezetek kötelesek megvizsgálni a panaszt egy hónapon belül (amennyiben a fellebbezést elutasítják, vagy nem érkezik válasz egy hónapon belül, a polgárnak joga van fellebbezni a bíróság).
A Bíróság, miután elfogadta a panasz kivizsgálása, kérésére egy állampolgár vagy saját kezdeményezésére felfüggesztheti a végrehajtás a fellebbezést intézkedések (döntések).
Határidő a panaszt a bíróságon (3 hónapon belül, amikor egy állampolgár tudomást szerzett a megsértése jogait; 1 hónap kézhezvételétől polgár írásbeli értesítést a végrehajtó hatalom, hogy utasítsa el a panaszt, illetve a lejárati időpontja után egy hónappal a panasz benyújtása (ha írásbeli válasz) nem kaptunk) (hiányzott érvényes indok, a panaszt a határidő csökkenthető a bíróság).
Miután megállapítottuk a legitimitását a panasz (felismeri fellebbezett akció (határozat) a jogellenes, kötelezi, hogy kielégítsék a polgár, hogy felülbírálja alkalmazott intézkedések közlés vagy más módon helyreállítani a megsértett jogok és szabadságok).
Miután létrehozott egy jogi lépéseket panaszkodott (határozat) (a panaszt elutasítja) (a bíróság döntése küldenek az illetékes hatóságot (hivatalos) és egy polgár legkésőbb 10 napon belül a határozat hatályba lép).
Az az ítélet végrehajtása közölni kell a bíróság és az állampolgár, legkésőbb egy hónappal a kézhezvételt követően.
Határozatok elleni fellebbezések, és mulasztások állami
és a helyi hatóságok
Gyakran eredményeként a döntések, intézkedések vagy tétlenség a hatóságok és a helyi önkormányzat megsértette a jogait és törvényes érdekeit, a polgárok, a vállalkozások és szervezetek számára.
Az egyik módja annak, hogy állítsa vissza a jogsérelmek tehát elleni fellebbezés jogellenes döntések, intézkedések és mulasztások, amelyek hatáskörét.
Ukrán jogszabályok jogot biztosít a személy, akinek a jogait megsértették, hogy módot védelem a vonzó, hogy a felső hatóság a megyei hovatartozás, illetve hivatalos vagy közvetlen fellebbezést a bíróság. Ugyanakkor panaszt a magasabb hatóságok ne fosszuk meg a személy a fellebbezés jogát a bíróság előtt.
Egy állampolgár panaszt tehet az olyan határozat ellen, tevékenység vagy passzivitás a végrehajtó vagy a helyi hatóságokat a parancsnoki lánc a legmagasabb hatóság személyesen vagy meghatalmazott személy. Panasz nevében a kiskorúak és cselekvőképtelen személyek által kiszolgált jogi képviselőik.
17. cikk A törvény Ukrajna „A polgárok úgy rendelkezik, hogy a panaszt egy határozatot, amely ellen fellebbezéssel lehet benyújtani a szerv vagy magas szintű hivatalos egy éven belül az elfogadását, de legkésőbb egy hónapon belül a polgár felülvizsgálat határozat . Benyújtott panaszok megsértése a határidő nem lehet figyelembe venni. Kihagyott alapos ok nélkül meg lehet újítani hatóság vagy tisztviselő, aki úgy véli, a panaszt. legfelsőbb állami szerv határozata, amelyek szerint a panasz, az egyet nem értés esetén az állampolgár lehet fellebbezést nyújtott be a bírósághoz előírt időtartamon belül a jogszabályok által Ukrajna.
Határozatok elleni fellebbezések, és mulasztások a hatóságok és a helyi önkormányzat a bíróság jellemzőivel kapcsolatos jog természetét megsértik. Az ilyen állítások joghatósága bíróság vagy közigazgatási hajók joghatóság, amely különbözik a kettő között. Helyessége meghatározó igazságügyi hatóság típusát, amelyeket kezelni kell a védelem sebességétől függ helyreállításának megsértették jogait és érdekeit az érintett személy.
19. cikk kódex közigazgatási bíráskodás biztosítja a joghatóság a közigazgatási bíróságok, amely magában foglalja:
viták természetes vagy jogi személyek a hatóság számára a fellebbezéseket a döntések (normatív jogi aktusok vagy jogi aktusok egyes intézkedések), cselekvések vagy passzivitása;
viták, amelyek a vétel a polgárok a közszolgálati, a folyosón, az elbocsátás a közszolgálati;
közötti viták az alanyok hatóságot végrehajtása során kompetencia kezelése, beleértve az átruházott hatásköröket, valamint a viták merülnek megkötésével kapcsolatban, végrehajtási, megszűnése, törlés, megsemmisítés közigazgatási szerződések;
viták tárgyát jogorvoslati hatóság a jogszabályban meghatározott esetekben;
kapcsolatos viták kapcsolatok kapcsolatos választási folyamat, vagy népszavazás.
Része kapcsolatos viták a fellebbezést az illegális döntések, intézkedések vagy mulasztása testületek hatásköre, a bíróságok általános hatáskörű. A 15. cikkel összhangban a Polgári Perrendtartás Ukrajna, a bíróságok venni a polgári eljárásokban esetében védelmének megsértették, fel nem ismert vagy vitatott polgári jogokat, szabadságokat vagy érdekek eredő polgári, lakás, telek, családi, munkaügyi kapcsolatok, valamint az egyéb jogi, kivéve, ha figyelembe véve az ilyen esetekben történik szabályok más eljárást. Ezért, döntések, intézkedések vagy tétlensége hatóságoknak, amelyek hatáskörét, amelyek sértik a polgári, lakás, telek, családi, munkaügyi jogok a személy, lehet fellebbezni a bíróságok általános hatáskörű polgári eljárásban.
Így a fellebbezés esetén a jogellenes döntések, intézkedések vagy inaktivitása hatóság hatáskörét a bíróságokon kell a jogot, hogy a természet a vita és az igazságügyi hatóság, amely alá van rendelve a vitában.
Azzal a céllal, hogy helyreállítsa a megsértett polgárok jogait iszap szervezetek ügyvédi irodánk az alábbi szolgáltatásokat nyújtja:
jogi értékelését döntések, intézkedések és a tétlenség tisztviselők és testületek hatóság, valamint a jogorvoslat lehetőségét;
ajánlások és szükséges dokumentumokat, közigazgatási és / vagy bírósági döntések illegális (akciók, inaktivitás) szervezetek, amelyek a hatóság;
Az ügyfél képviselete a folyamat vonzó a döntések, intézkedések és a tétlenség tisztviselők és testületek hatóság a közigazgatási és / vagy bírósági eljárást.
Példaként a hatékony bírói jogvédelem való jog az állampolgár jogellenes döntések és intézkedések a helyi hatóságok az oldalon gyakorlati körülményeit írja le a pert, hogy érvénytelenítse a döntést a kerületi tanács Kijevben, amely megsértette a jogot a polgárok hozzá tartozó a garázsban.
6.2. A fellebbezést az intézkedések a hivatalnokok és állami döntések
Alternatív jogi lépéseket a polgárok - ellen nyújtott be fellebbezést az intézkedések a hivatalnokok vagy kormányzati döntéseket. Elég gyakran befolyásolására a megoldást a környezeti problémák szükség van, hogy igénybe ezt a stratégiát.
Orosz jogszabályaik a széles bázis fellebbezést a bíróság a döntést az állami szervek és akciók a tisztviselők. Így a jogszabályok kellően fejlett és sok esetben az lehet előnyösebb és hatékonyabb cselekvési stratégiákat polgárok aggódnak a környezetvédelmi kérdések. A jelenlegi jogi szabályozás intézkedések és döntések a fellebbezés lehetővé teszi a polgárok számára, hogy kihívást cselekményeket mind az egyéni és az általános normatív jellegű, amely sérti a jogokat és szabadságokat.
A bírósági gyakorlat vezetett általi elfogadását Plenum a Legfelsőbb Bíróság döntéseit pontosításáról bírósági felülvizsgálat panaszok az illegális tevékenységek és döntések sérti a jogait és szabadságait a polgárok.
Kívánom, hogy kihasználják ezt a stratégiát kell követniük jog elleni fellebbezést az intézkedések és döntések sérti a jogait és szabadságait a polgárok. Ezzel összhangban törvény tettek konkrét módosításokat a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció.
Minden állampolgárnak joga van fellebbezni a Bírósághoz, amennyiben úgy véli, hogy a jogellenes cselekmények (döntések), az állami szervek, a helyi kormányzati szervek, intézmények, vállalkozások és szervezetek, az állami szervezetek vagy hivatalnokok megsértette a jogait és szabadságait.
A bírósági felülvizsgálat kell a kollektív és egyéni cselekvések állami szervek, az állami szervezetek és a hivatalnokok, ami:
1) sérti a jogait és szabadságait állampolgárok;
2) létrehozott egy akadályt élvezetét jogok és szabadságok;
3) a polgár illegálisan feltöltött bármilyen vám vagy ő illegálisan bíróság elé.
Citizen saját belátása szerint panaszt tehet közvetlenül a bírósághoz vagy az első be panaszt, hogy egy kiváló, a parancsnoki lánc állami szerv vagy tisztviselő.
Ha egy állampolgár először fordult a fellebbezést a magasabb állami szerv, de nem ért egyet a döntéssel hozott Panaszbeadványában joga van fellebbezni ezt a döntést a bíróság.
Fontos azonban, hogy a polgár eldöntheti, hogy egy olyan előzetes fellebbezést az állami szervek vagy közvetlenül a fejét, hogy megoldja a problémát a bíróság előtt.
Panaszt lehetőséget biztosít a polgárok számára, hogy válasszon a bíróság székhelyén. A panaszt lehet benyújtani kérésére a polgár vagy a lakóhely vagy a helyét az állami szerv vagy hivatalos személy akciók fellebbezett. Ez bizonyos mértékig képes enyhíteni az utat a bíróságra.
Ha panaszt meg kell figyelni, hogy az időzítés. A törvény meghatározza, hogy fellebbezni a bíróság ellen, az alábbi időpontokban:
1) három hónapon belül, amikor egy állampolgár tudomást szerzett a megsértése a jogokat és szabadságokat;
2) egy hónapon kézhezvételétől felmondás állampolgár felettesei nagyságrendű állami testület alárendeltségében társadalmi szervezet, hivatalos a fellebbezés vagy lejártát követően egy hónap elteltével a bejelentés a panasz, ha a polgár nem kapott választ.
A panaszt kell figyelembe venni a bíróság által tíz napon belül. A kérelem vizsgálata kell elvégezni részvételével az állampolgár tett panaszt, és a fejét a állami szerv, állami szervezet vagy hivatalos személy intézkedéseket fellebbezett, illetve azok képviselőivel. Hozzájárulásával a panaszos, úgy lehet tekinteni, egyetlen bíró.
Nem jelent meg a tárgyaláson a unexcused állampolgár panaszos, sem a fejét egy állami szerv, állami szervezet vagy hivatalos személy intézkedéseket fellebbezett, vagy azok képviselői, nem akadálya annak, hogy a figyelmet a panaszt. A bíróság azonban képes felismerni ezeket a kötelező jelenléti személyre.
Érdemes tudni, hogy azáltal, hogy a panasz, a bíróság kérésére egy állampolgár vagy saját kezdeményezésére felfüggesztheti a végrehajtás a fellebbezést intézkedések (döntések). Ezt fel lehet használni, és a petíciót a bíróság, mint például a felfüggesztés az építési vállalkozás a határozat, amelyet már fellebbezett, vagy felfüggeszteni a szabályozás.
A panaszt kell benyújtani a bírósághoz írásban. Ami a keresetlevelet, az szükséges, hogy a panasz megalapozott és egyértelmű.
A panasz lehetővé teszi, hogy kihívást jelent a döntéseket és intézkedéseket az állami szervek vagy hivatalnokok, hatást gyakorolnak a környezetre, azon az alapon, hogy azok megsértették a jogot a polgár, mint például a jogot, hogy az egészséges környezethez. Itt, ellentétben a kérelem benyújtását nem kell bizonyítani, hogy a kár fellebbezett határozatot vagy intézkedést. Tehát nem szükséges bemutatni a bíróság bizonyíték az okozott kár.
A probléma megoldása az érvelés határozat jogellenessége az állami szerv felülvizsgálja a helyzetet három szempontot. Az első - az illegális döntését nem tartozik a hatáskörébe állami szerv, nem lesz felesleg hatáskörébe tartozik. A második - az illegálisnak döntését hatáskörébe, hanem a követelmények alapján bármely megsértése az eljárás törvény által létrehozott. Harmadszor - illegális döntés, amely közvetlenül sérti a jogait és szabadságait a polgárok.
A jelenlegi szabályozás létrehozza nyomorúságos állapotban fizetendő díj a polgárok alkalmazása során a bíróság panaszokat illegális tevékenységek állami szervek és azok tisztviselői, amelyek megsértik az egyének jogait panaszt anyagilag megterhelő a polgárok számára. Ezen túlmenően a bíróság mentesül a fizetési díj állampolgár.
MM brinchuk. "Environmental Law (Environmental Law)" Javasolt a minisztérium.
Joghallgatók és más egyetemek, ahol a hallgatók a tanfolyam „környezetvédelmi jog”, „környezetvédelem”, „Környezetvédelem”.
SA Bogolyubov. „Környezetvédelmi jog” tankönyv középiskolák. ... Greening.
3. § Az eljárás a környezetvédelmi jog. Greening. Adminisztratív - jogi és civil eszközökkel. Környezetvédelmi jog.
A környezetvédelmi szabályozás - egy sor jogi aktusok ... 2.§ A téma a környezetvédelmi jog. ... Az a könyv tartalma: Environmental Law.
Ma az orosz környezetvédelmi törvény jelentősen eltér a környezeti jog ... ökológia - a kutató tudomány feltételek megléte élő szervezetekre.
2. Állapot jogi szabályozásának környezetvédelmi emberi jogokat. ... Az alkotmány az Orosz Föderáció fejleszt és dolgoz környezeti foglalt jogok nemzetközi állampolgárok.