wiretapping
Útmutató a könyvelő
Vizsgálatok könyvelő
dokumentumokat a könyvelő
Okai ítélet
Figyelemmel a büntető eljárás, valamint annak biztosítása, az azt követő bírósági felülvizsgálata és értékelése, a bizonyítékok ilyen lépés nem tekinthető elfogadhatatlan jogok korlátozását az alkotmány garantálja az Orosz Föderáció, mint azok teljesítését igényli eléréséhez alkotmányosan jelentős célokat (meghatározása Perm Ítélőtábla a 21/08/13, a szám 33- 7838).
Kérésére a bíró azt is bemutatható egyéb anyagokat kapcsolatos okok elvégzéséért működőképesen-kereső tevékenység esetében, kivéve azon személyek adatainak, beültetjük a szervezett bűnözői csoportok, a titkos dolgozó alkalmazottaknál a végrehajtó szervek operatív nyomozati tevékenységet, valamint a személyek az őket segítő bizalmas alapon, a szervezet és a taktika elvégzése működőképesen keresési műveleteket.
Az ellenőrzés során ezen anyagok lehetővé teszi a bíró végzése a megfelelő operatív-kereső tevékenységet, ami korlátozza az alkotmányos jogokat a polgárok említett, az első cikk. 9. A törvény № 144-FZ, vagy megtagadja, hogy tartsa meg, mi tesz egy indokolással ellátott határozatot. Ez a rendelet által lepecsételt a kezdeményező elvégzése működőképesen keresési műveleteket egyidejűleg a visszatérő anyag bemutatni. Határozatának érvényességét a bíró kell kiszámítani napon a kiadására és nem haladhatja meg a hat hónapot, hacsak nem a döntés. Ez nem szakadt időszakban. Ha szükséges, meghosszabbítja a döntést a bíró teszi ítélet alapján újra beküldeni.
Ha a bíró elutasította az elvégzése működőképesen keresési műveleteket, ami korlátozza említett alkotmányos polgárok jogait gyakorló rendelkező nyomozó hatóság kérheti az azonos tárgyú, hogy a magasabb fokú bíróság. A vezetők az igazságszolgáltatás (bírósági elnökök és helyetteseik) feltételek megteremtése, amelyek biztosítják az információ védelmére tartalmazza a rendelkező hivatalos benyújtott dokumentumok bíró.
Ha nincs információ, hogy a kifogásolt rendőrök állították elő keretében a büntető vagy közigazgatási eljárásban vagy voltak az indokok miatt indított büntető vagy közigazgatási eljárásban vagy követtek el a teljesítménye a vizsgálatot annak érdekében, a fejét a vizsgálati szerv és a test vizsgálata, a megtámadását fordul polgári eljárásban fejezete szerint 25 a polgári perrendtartás (a Moscow City ítélete 12/04/13, a № 11-11947).
A bírósághoz
A legtöbb esetben a polgárokat tájékoztassák arról, hogy mi lesz a hangfelvétel a beszélgetés, de akkor is, ha ez nem történik meg, a polgároknak nem kell figyelembe venni megsértették, mivel önmagukban fellebbezést az állami és önkormányzati hatóságok kérdésekben a törvény és egyéb szabályozási jogi aktusok az RF a joghatóságuk nem vállal semmilyen titok.
Vezetője Jogi Osztály. JSC "TGC" Salute "
Vezetője Jogi Osztály. JSC "TGC" Salute "
ha az ügyvéd volt, majd megkérdezte a másik
Úgy vélem, hogy minden bíró meg kell hallgatni az ügyészek, a tényfeltáró bizottság, a rendőrség nélkül bírósági határozatok céljából az operatív és vizsgálati tevékenységek, és minden esetben, a bírók nem lehet tudni, hogy ezek hallgat. Az egyetlen módja, hogy elkerüljék a tisztességtelen ítéletek. Ezen kívül, a bíró tévesen hozott határozatot, erősítette meg a Legfelsőbb Bíróság megtéríti a nyereség, bírság, nem vagyoni kár a saját pénzéből.
Az emberek, akik szeretik ezt