Okozott kár megtérítéséről Az Öböl lakás
Elég gyakori a jogviták kapcsolatos okozott károk megtérítésével lakó- és nem lakáscélú helyiségek betegségek miatt a gépészeti berendezések, például miatt a rossz minőségű tömlő hajlékony bélés (emiatt van egy nagy számú öblök lakás). Perek gyakran előfordulnak ellenállása miatt nem az elkövető önként kompenzálják az okozott anyagi kár egy másik személy, és bizonyos esetekben, hogy létre kell hozni a közvetlen elkövető. Emellett a felek nem tudnak akkora kárt okozott megállapodást. Elég gyakran a károsult gyakran túlbecsüli a méret az okozott kár, és becslések szerint kár, amely nem kapcsolódik közvetlenül az öböl lakások.
Szóval, mi a teendő, ha a lakás elöntött?
Ha ilyen helyzet, hogy rögzítse a tény, hogy az öböl lakások (a tény, kár), szükséges, hogy hívja azonnal a működő szervezet (általában a kerületi DES), amely működik a házban, és tájékoztassa arról a tényről, a Bay lakások. Ha az üzemeltető szervezet több órán nem válaszolt a hívást, akkor kell alkalmazni személyesen a szervezet írásbeli nyilatkozatot, amelyben azt mondta az a tény, az öböl lakások, valamint azzal a kéréssel, hogy egy cselekmény az ellenőrzés a lakás. Meg kell jegyezni, hogy a vizsgálat a sérült területek végzi a jutalékot a helyszínen: a jelenléte a károsult; a vétkes fél (ha lehetséges, azonnal megállapítani az elkövető és bűnösségét egyértelmű); vezető a tornácon (a ház); szóvivője a működése a bérház; Jellemző a ház szervezet. Ez a törvény fogja meghatározni lapos öbölben Tény, telepíthető lehetséges oka a Bay becsült ismertetjük kimutatható kár lakások lesznek telepítve egy lehetséges elkövető öböl sík (azaz akiknek tevékenysége vagy passzivitása vezetett bay lakás). Ami a kár a lakásban, akkor le kell írni a jogszabály teljes egészében a legapróbb részletekig, mint a törvény által meghatározott, a jövőben lesz a fő bizonyíték körének meghatározása és a sérülések jellegét.
Az eredmények szerint a Bizottság felmérése a sérült területek a helyszínen kell elkészíteni. A tanúsítvány készül három példányban, amelyet aláírt minden jelen az ellenőrzés során a sérült lakás polgárok és átadta egy példányát - a vétkes fél (ha van), és a károsult részére. A harmadik példány van tárolva a ház (üzemi) szervezet.
Lemondás esetén a vétkes fél aláírásától ezt a felmérést a törvény ebben az értelemben kell tenni. Ez a lemez alkotja aláírása a cselekmény bizottság tagjai.
Miután a fenti intézkedések célszerű, hogy megfeleljen a tettes Bay lakás és próbálja rendezni az ügyet peren. Ha az elkövetők nem ért egyet önként, hogy kompenzálja a kárt meg kell hívni egy független értékbecslő az ellenőrzés a károk lakások és meghatározzuk a kártérítés összegét. Az ellenőrző kár értékbecslő lakás, kérjük, értesítse a bűnös és a ház szervezet. Ebből a célból az említett személyek előzőleg küldött egy táviratot vagy ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel, amely kell a dátumot, és a vizsgálat idején a sérült lakás értékbecslő, valamint a javaslatát, hogy a vétkes fél, hogy részt vegyen egy meghatározott vizsgálatot.
A vizsgálat során a lakás becslő termel fotó-rögzítés kár. Szerint a lakást vizsgálati eredmények értékelésében ellenőrzési tanúsítványt, amelyet aláírt minden jelenlevő személy. A képek alapján, és az ellenőrzési tanúsítvány a lakás értékelő jelentést készít a piaci értéke a javítási költség kárt a lakásban.
Miután megkapta a jogszabály célszerű próbálja meg újra megoldani az elkövető Bay lakás pretrial sorrendben kérdése jogorvoslatot. Elutasítás esetén a vétkes fél, hogy kompenzálja a kárt meg kell menni a bíróságra egy állítás szerint az eljárás által létrehozott polgári eljárási jogszabály.
Mi az a „kár” a polgári jogi értelemben?
Az kárt a polgári jog célja, hogy kisebbíteni a személyes vagy anyagi haszon. Harm oka lehet, hogy az a személy vagy vagyon. A jogirodalomban használja a „kár”, „kár”, „kár”. Kár és tartják gyakrabban szinonimájaként. A koncepció a „kár” és „veszteség” nem ugyanaz. Harm egy tágabb fogalom, oszlik a vagyon, és nem az ingatlan.
Anyagi kárt - olyan anyag (gazdasági) bűncselekmény következményei, amelynek értéke formában. Pénzbeli értékét anyagi kár hívják veszteség. A h. 1 evőkanál. 15. A polgári törvénykönyv meghatározza 2 típusú veszteségeket:
Az igazi okozta károsodás vagy jövőbeni költségekre, ez az összeg, amelyet az áldozat (a hitelező) kénytelen tölteni eredményeként engedélyezték az adós a kötelezettség sérül jogorvoslatért. A para. 10. állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció száma 6/8 „Egyes kapcsolatos kérdések alkalmazása a Ptk” kimondja, hogy a viták megtérítésével kapcsolatos okozott károkat és jogi személyek megsértve jogaikat kell venni, hogy a valós károkat nem csak a tényleges felmerült kiadások az érintett személy által, hanem a költségeket, hogy a személy kell, hogy visszaállítani a megsértett jog. Hogy az ilyen kiadások és azok becsült nagysága kell támogatni ésszerű elvárás, hogy a bizonyítékok, mint ami lehet a becslés (becslés) a költségek a hiányosságok az áruk, munkák és szolgáltatások; szerződést, amely meghatározza a felelősség terjedelme kötelezettségszegési stb
Elmaradt haszon - ez a bevétel a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, amennyiben joga nem sérült. A méret a kieső jövedelem alapján kell meghatározni, figyelembe véve indokolt költségei, hogy a hitelező kellett fizetnie, ha a kötelezettség teljesült. Az olyan szervezetek számára folytat vállalkozási tevékenységet, a bevételek formájában kell az elmaradt haszon. Ami a polgári jövedelemkiesés fejezhető például a lehetetlen üzembe ház kiadó egy sérülés miatt, hogy az Öböl.
Ha a helyreállítás elmaradt haszon alapján kell azt a tényt, hogy van egy profit lehetőséget az igazi, és nem a szubjektív ötlet. Ezért a törvény előírja, hogy a meghatározása elmaradt haszon által hozott hitelező kapja meg, és a megtett intézkedésekről az e célból, a készítmény (Art. 4. Art. 393. a Polgári Törvénykönyv).
Civil jogszabályok alapját az az elv teljes kártérítést. Az Art. 15. A polgári törvénykönyv kell legyen, hogy a személy, akinek a jogot megsértették követelheti teljes kártérítést veszteségek, vagyis büntetés az ő javára, mint a tényleges kár és elmaradt hasznot. Kártérítést is egy kisebb méretű megengedett kivételként előírt esetekben jogszabály vagy szerződés.
Így szerint h. És 1 órával. 2 evőkanál. 1064 a Polgári Törvénykönyv az okozott kár a személy vagy vagyon a polgárok, valamint a kárt okozott az épület egy jogi személy kompenzálni kell teljes egészében a károkozó. Az a személy, aki a kárt okozta, mentesül a kár megtérítése, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája. Törvény jogorvoslati lehet biztosítani, és ennek hiányában a károkozó hiba (például kárt okoz a forrása a veszély, hogy lóg art. 1079 a Ptk).
H. És 1 óra. 2 evőkanál. 1064 a Ptk kell adni, hogy a megjelenése a jogot, hogy kártérítést eredő kötelezettségeit az okozott kár, a felperesnek kell bizonyítania az összessége a körülmények, mint a kár bekövetkezett; jogellenességét a magatartása a károkozó; jelenlétében ok-okozati összefüggést a előfordulása károk és a felróható magatartás a károkozó.
Jogellenességet a magatartás a feltétele a felelősség.
Elismert jogellenes cselekmények (passzivitás), amely sérti a jogait és kötelességeit létre, vagy engedélyezte a polgári jog szabályai, és ha nem biztosított különleges jogállamiság, de ellentétben az általános elveket és értelme a polgári törvényhozás.
Tétlenség csak akkor tekinthető jogellenesnek a feltétellel, hogy a személy a törvény vagy a szerződés köteles volt bizonyos műveleteket, de ezek a lépések nem követett el. Ha a törvény vagy a szerződés egy ilyen adó nem volt biztosított, és akkor beszélünk a jogellenességet tétlenség ok nélkül.
Amikor károsítása öböl lakás jelentősége az, hogy a bűnös ember a tulajdonos a lakásban.
Az a tény, hogy az alkalmazandó jog a tulajdonos a lakásban terheli annak tartalma másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény vagy szerződés, a lakás tulajdonosa köteles fenntartani az adott élettér, jó állapotú, elkerülve a rossz gazdálkodás kezelés vele, jogait tiszteletben és jogos érdekeit szomszédjai, a szabályok alkalmazása lakáscélú helyiségek, valamint a szabályok a közös tulajdon tartalmának italmérö egy lakóházban.
Lényegében létrehozó tény találni élőhelyén az ingatlan, és az öböl másik lakás is elegendő alapot a visszaigazolást jogellenes magatartás, azaz a elmulasztása végrehajtsa a rábízott feladatokat a törvény által a megfelelő karbantartási rendszerek hideg és meleg víz a lakásban, és nem kapcsolódik a közös tulajdon a bérház.
A létesítmény a személy, aki viseli a terhet, hogy fenntartsa a tulajdonság fontos, mert befolyásolja a pontosságát szóló felelősség kár (károk) öböl lakások.
Ok-okozati összefüggést a feltétele a polgári jogi felelősség.
Abban az esetben, ha az áldozat kárt, forgalomba a felelősséget az elkövető szükséges okozati összefüggés a jogellenes magatartás az elkövető és a kár vagy veszteség keletkezett.
Ahhoz, hogy a döntést a károk megtérítésére (károk) kapcsolatban az öböl lakások fontos, hogy meghatározzuk, hogy létezik egy ok-okozati összefüggés a jogellenes magatartás és a kár érett.
Bor feltételeként a polgári jogi felelősség.
Bor a feltétele a felelősség - ez a mentális hozzáállás személy formájában szándék vagy gondatlanság a felróható magatartás és annak eredményeit. Tort elismert szándékosan elkövetett, ha az elkövető tudatában volt a jogellenes magatartásuk, a káros hatás nem várható, és a kívánt, vagy tudatosan tette számukra sértő. Civil bűncselekmény minősül elkövetett gondatlan, ha az elkövető, bár nem várt, de a jelen ügy körülményei között lehetett és kellett volna előre a fellépő káros magatartásuk következményeit, vagy előre látta őket nem megfelelő intézkedéseket, meggondolatlanul remélve, hogy ilyen esetek megelőzésére. Abban az esetben, az öböl lakások szembe hiba okozta a kárt, általában formájában jelenik meg a gondatlanság.
Általános szabály, felelős a polgári jog jelenlétében megy végbe minden formáját és mértékét a bűntudat. De néhány szabályok lehetővé teszik egy kivételt, és összekapcsolja a felelősséget és annak mérete egy bizonyos formája és mértéke bűntudat.
Ha kárt okoz az épület másik személy eredményeként az öböl lakások törvény nem írja elő a felelősség, függetlenül hiba (azaz bűntudat kell a bíróság által megállapított kötelező jelleggel). Van azonban az általános szabály az a feltételezés, a bűntudat a károkozó - azaz az a személy, aki miatt a kár vétkezik, és felelős, ha bizonyítja hiányában bűntudat.
Vezető szakértők Law Center
Demin
alapelv
A. vezetője Jogi Központ
Loginov
Szergej
A.
Helyettes vezetője a Jogi Központ
„Ez a baj, hogy adjon választ, tanácsot vagy döntést az ügyben való hivatkozás nélkül az egész törvényt, és figyelembe véve csak bizonyos része”
Az ókori Róma, ügyvéd Celsus