körülbelül értelmiség

31/10/03, ANARHY
Sylvester Locust, hmm. Furcsa érvelés! És Puskin, Dosztojevszkij, Csehov, akiket összeköt a rothadt közbenső réteg chtoli? Cmeshno esküszöm! Ők dicsérték Oroszország az egész világ! Értelmiség-motor a haladás!

31/10/03, ANARHY
Nem intellegenty nem szeretem Oroszországban! De Oroszország nem szereti intellegentov! Jól nézd! Majakovszkij hátrahagyott, hogy a SNI volt-shot, Jeszenyin, Tsvetayeva! Igen elpusztította őket a bajt!

31/10/03, sötét
Különös módon az emberek nem írok ebben a témában. Ez lehet az oka, hogy a tény, hogy a fogalom homályos). Igazából nem számít, ha elmegyünk anélkül, hogy ez a legtöbb értelmiségi? Nos, talán valaki, és elment, de már nincs hely! Ezen túlmenően, és készítsen fel ezt a nagyon értelmiségiek tanított anatómiai és fiziológiai és előrejelzésére éhbérért!

31/10/03, sötét
fyh Post írt néhány hülye, nem lehet annyira. Kell valahogy felkelti érdeklődését a téma! És én, kukává bolond, nem működik! Gyerünk, értelmiségiek, a fene egye meg, hogy kapcsolatban!

03/11/03, ANARHY
Sylvester Mi a különbség e vagy sem a párt aprtiyny, szellemi intelligens, művelt ember, aki szereti a hazáját! De aki intelligens! Puskin írta a csökkenés az adatait, szerette az ősszel. Tudod, azt hiszem, ha csak ő tudta, mit kezdjen a hazáját volna rosszul érezte magát.

12/02/03 Wild Nomad
A szempontból az állam értelmiség káros. Mivel a törvény kimondja, a fedélzeten - irányító az ország egy bölcs vezető kell, hogy az emberek fejében, és az üres gyomor megtelt. Az értelmiségiek csinálni nehezebb, mindig a saját szempontjából, és vannak nehezebb kezelni ideológiailag. Mégis, mindig van valami különc, aki balamutit emberek. De másfelől, az értelmiség a fuvarozó a kultúra az emberek. Származnak az új ötletek, dolgozzanak ki egy olyan társadalomban, hogy ők hogy előrelépés.

02/12/03, ANARHY
Avla, válaszolj egy kérdésre, hogy milyen lenne a világ ne legyen tájékozott, jól olvasni az emberek, akik szenvedélyesen munkájukat? Nem gondolja, hogy egy férfi, mert az ember, aki tudja, hogyan kell gondolkodni? Hmm. és mit nem elégedettek értelmiségiek? Jobb furcsa és érthetetlen!

02/12/03, ANARHY
Avla, valamint igen, miért szellemi mindig legyen petyhüdt? Milyen sztereotípiák!

06.12.03, TfuNaVas
Igen, nem lehet mindig egy okos ember, de keresni a kényelmes életet anélkül, hogy fizikai erőfeszítés, mély kulturális szakemberek és képzett egyén, aki megengedheti magának.

06.12.03, Vova
Oh! ez az a nagy erőssége a civilizáció. Pontosabban - a civilizáció. Mi a neve a mai civilizáció messze a koncepció még egy „ember”. De értelmiségiek elválaszthatatlanul kapcsolódnak az úgynevezett neintelligentsiey. Ha egy kreatív módon bemutatni az értelmiség, mint a mozgás a hatalmas okos labda, akkor más ember lesz gördülő a labdát. Ha során a labda mozgását születik valami, mint egy atombomba, sok neintelligentsii fognak összetörni, hogy megpróbálja megállítani. Néha ezek működni fog. Néha - nem.

08.12.03, Ron
Mivel ezek az okos emberek, hogy megalapozott döntéseket abban a helyzetben, hogy tanácsot adjon frivol orosz emberek. Ne felejtsük el, hogy a szellemi erők történt NTR és a TS. Hogy hála nekik, akkor lehet menni a moziba, színházba, olvasni egy könyvet! Ez nekik köszönhetően élünk, és nem léteznek

06.12.04, Adamov
Tény, hogy a kifejezés rejtély. De Nemrég találtam valamit, mint egy pontos meghatározás. A férfi - szellemi, az egyetlen, aki szereti a vicceket matershiny és visel nyakkendőt. És mi a helyzet a nők ott anekdota: „Nemrég találkoztam egy ilyen intelligens lány, még egy tag egy villával.”

13/12/04, Avara
Nos, ez magánügy, akik tartják magukat. A lényeg az, hogy légy önmagad, és ne az legyen, amit gondol (ez a legnehezebb). A „szellemi”, persze, lett egy igencsak közönséges hangot. De alapvetően nem változik. Ott psevdointelligentsiya, ezek a vesztesek, amiről ott volt egy csomó mondta. És, persze, nagy szerepe volt a bolsevik propaganda volt megfeketedik ezt a koncepciót. Kibernetika is gondoltak a legutóbbi időkig „kurva kapitalizmus” :)). Ezért eddig megy anekdota a „New szovjet mikroprocesszor hatlábú és két fogantyúval hordozására.” :)

13/12/04, Avara
By the way, Dimmler mintegy Gumilyov választ. Tudod, az élet akkor, amikor „értelmiség - a falra, a nép ellenségeinek”, nagyon nehéz válaszolni, „Isten ments!” Amikor megkérdezte: „Ön egy intellektuális?”. És még a hang jelenik meg a plakát: „Te beállt az önkéntesek?” :)) És Gumilev - nem Majakovszkij, amely beágyazza a szó, hogy a szikrák a szem locsolás. Azt hiszem, félt, hogy válaszolni eltérően, ez minden.

14/12/04, ABIGAIL
Úgy értem, az igazi értelmiségi, hanem „gazdák”, vozamnivshih magukat így, mert nem a trágár beszédet. Sajnos, az emberek a felsőoktatás nem mindig értelmes. Ez a koncepció nem csak az oktatás, hanem a viselkedés és a gondolkodás és a beszéd. A férfi, aki „megállapítja”, „test”, stb Ez aligha nevezhető szellemi. Továbbá, a becstelenség, a képesség, hogy valaki más, podnagadit valaki, vagy valaki, hogy dobja túl messze a minősége az értelmiség.

14/12/04, Kozmikus Ember
Szeretem értelmiségiek a régi iskola, életkor 60-70, amellyel meg lehetett beszélni a különböző témákban. Ahhoz, hogy kommunikálni az ilyen embereket kap egy igazi öröm. Most, sajnos, tartják magukat az értelmiség és a diplomások mindenféle MGIMO valamint a pénzügyi és jogi akadémiák. Ezek üzletemberek az értelmiség nem gondolom, hogy vannak magukat nem rémlett (találkozott ilyen).

30/06/05, Dr. Fell
Azok borodatenkie gyászolók (emberi jogvédők, firkászok és más hack), amiről olyan dühös jobb oldali oszlop, sőt, nem értelmiségi. Ami a témát, hogy mindenkor és minden országban lesz egy bizonyos rétege olyanok (általában a számok a tudomány, a kultúra és a művészet, írók, költők, és néha még az üzleti), amely minden esetben nem tanít senki élnek, és csak egy koncentrált kifejezése a szellemi vagyon a nemzet. Szánalmas, persze :), de valójában ez. Ezért, mivel a réteg értelmiségiek, mint :). Egyéni képviselői azok tárgyalt ebben a témában nem megfelelő.

12/09/05, Orion
Igen, én tisztelem és értékelem az értelmiség - a tudósok, tanárok, művészek, írók, gondolkodók és minden ember foglalkozik a szellemi és kreatív tevékenység. Az emberek még mindig nem vesztett (az arc univerzális pragmatizmus és a cinizmus) ötlete az etikai és szellemi. Ma a „értelmiség” szerzett pejoratív jelentést, egyre szinte egyet jelent a „marha” (addig süllyedt, ugye?), És ez nagyon sajnálatos az a tény, a társadalom. Azt mondják, hogy egy társadalom megítélése a közmondásos „öregek és gyerekek”, és hozzátenném itt, és a hozzáállás az értelmiség, mely többek között, a hangsúly a lelki és szellemi potenciáljának a nemzet. Amikor ezek az emberek elkezdenek Nevetségessé és megvetéssel, mint egy osztály - tünete a bomlás a társadalom. Tulajdonképpen ez is egy nyilatkozatot és befejezni. Azonban, azt fogja mondani egy pár dolgot. ==>

Locust. 14/4/03
A bolsevikok természetesen elpusztítani ezt a rohadt réteg, aláássa az állam alapjait, és ugyanazon a néven táplálták a saját értelmiség, egyesítő jellemzője, amely a hajlandóság, hogy nyalja a seggét minden kormány, bármi, amit. Nézd meg a kultúra, a szolgai szervilizmus az ember megy az íj a Kreml. És kinek. By KGBeshniku! Nos egyértelműen masday

Sylvester. 19/5/03
Ki az a szellemi? Ez az intelligens burzsoá, és azt mondja, minden! Ie szellemi helyett öröm Common Cause mindig arra törekszik, hogy megfeleljen a helyi ösztönök becenévvel „kreativitás”.

Darion Ho. 10/31/03
Értéktelen ember. Vegyük például a szomszéd alábbi - a szellemi dolgozó Kutató Intézet. Egyszer mikor sétáltam le a lépcsőn, akkor kinyitotta az ajtót, így láttam a szoba közepén vannak még az egyetlen orosz televízió és a folyosón - egy szakadt kockás kabátot a fogas! Hétkor reggel még aludt, de sajnálom, mert szerettem volna nézett ki, mint egy tetves PhD ruhákat ebben a kamu fia és viszi óvodába! A potsapalis mi ezzel a freak, hogy miért: a saját szememmel láttam, hogy a takarítónő jár a mi podedu fel a szemetet a szabad kezével, és elkezdte elhagyni a leszállási táskák szemetet - akkor is, ha ő teszi, ő fizetett érte pénzt. Így aztán találkoztam a szomszéd, és szinte elfedi trágárságokat az utcán! És amikor csak a hírszerzés, hogy menjen? Szakállas sertés, kinyitotta a száját, mintha én is ezeket a csomagokat az ő egyszobás istálló dobás! Becsuktam csak akkor, ha én azzal fenyegetőzött, hogy állítsa be a fiúk Nizhnekamsk

Darion Ho. 10/31/03
És ez még nem minden. Tudom, hogy egy tanár, egy endokrinológus. Egész életemben Moszkvában élt, megy VAZ'ovskoy „trojka”, visel egy zöld kabátot, és partikon idézett szar költő Gumilyov. Ez az, amit ő beszél? A kultúra? A filozofálás, jobb lenne, ha ő öltözött rendesen. Általában ezek a plebejusok semmi mást, hogy nem tudják, de írni haszontalan írásokat „pillangók tenyésztésben a feltételeket, a tajga,” késő ülni piszkos és fűtetlen intézmények, teát inni ott rozsdás bögrék, dobja olcsó show-off előtt fiatalabb alkalmazottak, felemel magukat, patkány íróasztal, hogy az ég és sírt, hogy sok pénzt! Én egy privát taxis, hogy többet keresnek, mint néhány professzor, együtt! És a gyerekek szemetek, menj, kötött pulóverek és hallgatni az Iron Maiden, Satiricon és Názáret

Darion Ho. 11/11/03
Kommunikáció a személy, aki már legalább egy egyetemi diploma, tanultam egy csomó új és érdekes dolgokat. És én elvesztettem a társadalom számára, és hogy megy le a WC saját életét, és a zene nem érti, és általában a művészet messze. A professzor hívott Redneck. Freak. Igen, amíg vissza tudok emlékezni, én tetves értelmiségiek, elszegényedett és nyomorúságos sár mindig locsolni! Ó, hogy utálom a kommunistákat, de a helyes dolgot, ha ez a söpredék a GULAG'e gnoili! Osip Mandelstam, aki elárulta a zsidó nép, méltán podoh a táborban szemetet. És Gumilev nyöszörögve firkász? Igaz, hogy ezekben az években lőtték megcsonkított exportált kollektív mezőgazdasági területek, mint a műtrágya? Ha igen, akkor én szívesen, intelligens emberek tönkre nekem egy csomó vér

Locust. 11/30/03
Az értelmiség elsősorban felelős a megsemmisítése az Orosz Birodalom és bukása a monarchia. És az összes ezt követő is! Ez az rétege rendszeresen és könyörtelenül aláássa az állam alapjait. Nem munkások, nem a parasztok és a katonák a forradalmat, azaz a jól táplált és jól öltözött harcosok az ötlet, romboló Western ötlet nevű Demoktratiya. Azt hiszem, ez az egész egy játék, de megjelent olyan vad erővel, hogy csak kezelni Sztálin. És kapták, amit megérdemeltek. De Puskin, Csehov és Dosztojevszkij nem érv a vitában, de csak nevek.

Jegor S .. 12/2/03
F-Füh, I tisztán szerves elutasítása ez a szar. Azonnal eszünkbe jut kakoynd HUMPHREY Van Weyden kötőjel Clim ... Brezgota! Egyesület a legtöbb tetves: azt mondod: „intellektuális” hallom „Langaléta taknyos”, „prostituált kacér”, „gyalázatos gyáva”, „felelőtlen teremtmény. szakállas „” fújtató „, és még sok más ...

Avla. 12/2/03
Szellemi - ez nem egy okos ember, azt írja a bal oldali oszlopban. Ez petyhüdt bolond, aki úgy határozott, hogy magukat a társadalomban rovására felsőoktatás és psevdointellektualizma. De ez még mindig ebben a gerinctelen bolond. Nem tudja ellátni a családját, ő határozatlan, kimeríti magát meddő önreflexió, olvas fantasy, Strugatsky és Dosztojevszkij, aki nem tudja, hogyan kell viselkedni az emberek általában, erkölcsi impotens. DE! Ezzel tudja megérteni a molekuláris epitaxia vagy a laboratóriumban polipeptidek szintézise, ​​és hasznos lehet a saját személyre! De ez a fajta, mint „értelmiségi” - ez sokkal rosszabb. Ezekből nem előnyös senkinek, csak kárt. És amikor értelmiségiek kezdik jelentős szerepet játszanak a társadalomban, és így a befolyásos réteg, a rendszer versenyzést.

Avla. 12/2/03
Én nem beszélek csak a hozzáértő és jól olvasható, beszélek rokkant bolondok, akik számára az oktatás - eszközeként önmegerősítő. Magam hozzáértő és jól olvasható, és van két felsőoktatásban, de az értelmiség maguk nem rendelkeznek.

Bácsi. 11/2/04
Az emberek gyakran összetévesztik az értelmiség és értelmiség, anélkül, hogy egyértelmű különbséget közöttük. Azoknak az embereknek egyszerű: nem vesznek részt a fizikai munka - így a szellemi. A „szellemi” gyakran nem is az úgynevezett szellemi a legigazibb értelemben vett „proletárok szellemi munka.” Eközben a különbség nagyon elvi. Ha a szellemi - az egyetlen, aki értékeli és fejleszti az intellektus, tekintve, hogy a meghatározó paramétere egy racionális lény, az értelmiségiek, a túlnyomó többségük, szánalmas és naiv idealisták, dobálta a világot, amelyben maguk számára meghatározott találták fel, amelyek léte elképzelhetetlen kívül ezen a világon. Elméjükben a tudattalan uralkodik idill, és már elég fárasztó, és nem okoz semmilyen félelem abracadabra álló ötletek és elvek, mint a „minden ember egyenlő”, „az ember - a legmagasabb érték az állam”, „a mi szabadság és a tiéd”, stb .

Fekete Zaj. 20/3/04
A kép, amit közölt említésére értelmiségiek - férfi ült a konyhában egy közös lakás a roskatag széken, iszik egy csorba bögrét tea, főzött a harmadik alkalommal, és beszélni a különböző filozófiai és más „magasabb” problémák.

Vlad Rudolf Venedsky. 12/13/04
Igen, utálom értelmiségiek. Mert mi van? Mert gyávaság, képmutatás, a szellemi és fizikai lustaság, megvetés azok számára, akik „nem olvassa Kafka és emgeu nem vizsgálták,” a korlátozások és felületesség. Véleményem szerint ez kell különböztetni a „szellemi” és „szellemi”. Az utolsó - egy intelligens és felvilágosult ember, és az első - a tulajdonos az összes ilyen negatív tulajdonságait.

Jegor S .. 12/13/04
Tanya Lviv: „A világos képet az orosz értelmiség”))? Úgy tűnik, egyes számban, mintha a többes lesz „kép”. vagy „csúnya bögre.” Röviden, nem tudom pontosan ki érti ezt?

Naf Nafych. 12/13/04
Nem, persze, értelmiségiek körében vannak normális és nagyon okos emberek, akik valószínűleg szükség van egy külön szekciót értelmiségiek, és én tényleg nem szereti a része, értelmiségiek, akik motyogja, különösen korunkban is Krómérc minden jó, és úgy gondolja, hogy mi válhat agyat A mosás után motyogást. A jelenlegi intellegentsiya, sőt gyakran megmagyarázhatatlan, és csak siránkozik és nyöszörög.

Farkasember. 14/12/04
Értelmiségiek, annak minden demokratikus hiába kísérletet tönkre a hazámat. És annak ellenére, hogy a felsőoktatás (amely már kapott, remélem, 4 hónap után), én még soha nem volt és nem is lesz szellemi. Soha nem nyögött körülbelül elnyomás, szabadságának korlátozása és a totalitarizmus. Esküszöm, nevetni a vicceket, amiből a többi átfordítóanyák. Szeretem Bukowski, Palahniuk, Pelevin és Garros-Yevdokimov (ez nem egy ember, hanem két különböző van), Dosztojevszkij, Bulgakov, a végén, a szeretet Esenina. Ezek az emberek soha nem képzelte magát az intellektuális és tanított másokat élni. És soha nem primknu hordái borodatenkih gyászolók a ochochkah. A fegyverek - az öklét, és macskaköves.

stype. 12/19/04
Úgy tűnik, hogy a réteg „értelmiség” jellemző csak Oroszország (tág értelemben vett). Ő mindig körül egyfajta halogén vértanúság, amit gondosan összegyűjti a seggén egész ideje alatt az orosz történelem. Között társam szakmabelieknek szellemi találkozik ritkán. Nem hiszem, hogy ez a hiánya okozza az intelligencia, hanem egyszerűen nem szeretnek keményen dolgozni.

Jegor S .. 07/03/05
I. - a termékeny talajt a növekedés minden fajta fertőzés. Weeds paraziták - ez az ágy. Anti-kormány hangulat - ugyanazon a helyen. Valójában. Ez nem képes. De itt van a takarmány raznnoobraznye zűrzavar ebben a rétegben. Mellesleg, a közös tévhit, hogy a. - az, de, só nemzet. I. - ezt a szart; írástudatlan, magasztos, nárcisztikus és hisztérikus govnetso. AI nem tud felépíteni; „Teremtés” értelmiség - egyértelműen szemetet, írások vagy tapasztott rossz poschiba. Értelmiség - rothadt vagina, gomba rovar - disszidensek radioaktív vékony lábak.