szemek helyszíni ellenőrzés folyamán az ellenőr

Könyvelők gyakran panaszkodnak kilépési ellenőrzési mert az idő az aktuális feladat lesz kevesebb, és a követelményeknek az adó (néha látszólag alaptalan) tovább. Az emberek mind különbözőek, néha a munkavállaló kénytelen elvégezni a rábízott munkát, amelyet könyörtelen megrendelések feletteseinek. Térjünk el a hagyomány univerzális bizalmatlansági nemkívánatos vendégek - ellenőrzése adó - és próbálja meg a helyzetet egy másik irányból. Ez segít nekünk alkalmazottja az adóhatóságnak, úgy érezte, a „vendégszeretet” a vizsgált társaság. Talán néha még nem kell túl messzire menni?

Irodánk, a veszélyes és nehéz ...

Még az ókori görög bölcsek és filozófusok tanította tanítványait: „Bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak.” A gyakorlatban minden éppen az ellenkezője. Az emberek kapcsolatokat építsenek a hangszóró, amelynek középpontjában a benyomása, hogy már létrejött.
Kommunikációs ellenőr és az adózó - nem a kivétel. Úgy tűnik, hogy néhány évszázaddal ezelőtt, ezek az emberek szétszóródtak különböző oldalain a barikádokon, és most ők a gyanú és a szarkazmus, hogy válaszoljon minden jogszabály egymást. A részleg, osztály helyszíni vizsgálatok is nehéz időkben, mint a feladatai megkövetelik közvetlen érintkezés cég képviselői.

Ne mondják, hogy „Hop”

Elég gyakran összetévesztik az adózó az értelmezés a felfüggesztés vizsgálat, minthogy ez véget. Az adó jogszabályok értelmében a felfüggesztés az ellenőrzés teljes időtartama nem haladja meg a hat hónapot. Ha az adóellenőrzés felfüggesztésre kerül, ez nem jelenti azt, hogy lehetséges, hogy elpusztítsa az összes példány a kért dokumentumokat a adóellenőrrel nem vette fel. Ezeket a dokumentumokat továbbra is szükség lesz, csak éppen ebben a furcsa néz meglepett, amikor az adózó nyújtott be a második kérelmet, de megsemmisült dokumentumokat.

A helyzetet súlyosbítja az a tény, hogy a munkavállalók egy adott szervezet auditált érzi, mintha a játék fut a saját területén, és ezért gyakran önálló nyilatkozatok és intézkedések nem vettek el. De mindegy, van egy ésszerű határa ... Ha a vámszedő nem lát egy nagyon szép képet a nyilatkozatok vagy találkozások úton félreértések és akadályok a pénzügyi militáns munkások - illetve egy ilyen találkozó nem ért véget, sőt a natív falak nem segített „probléma”, hogy az adózó. Munkámban mindig megtörténik - jó néhány tapasztalata a helyszíni ellenőrzések is. De a tömegek inkább ártalmatlan hétköznapi esetben nem, nem igen és megfelel úgy, hogy még felszállt az ellenőrzés közben.

Az első „harang”

A szabály a „sült kakas”

Az adózó, továbbá a hogy ő szeret játszani, és megpróbálja elrejteni, a szeretet és a mese írás. Miután kakego tisztában tervezett felülvizsgálata, arra vár, hogy a törvény által előírt dokumentumok benyújtására 10 munkanap, ami után tájékoztatják a lehetetlensége a kért dokumentumokat. Ennek okai sokfélék: tény, hogy a másoló, hagyja kezelése, a veszteség, ha a dokumentumokat (ugyanaz, amelyen nem voltak előre figyelmeztetni minket), nagy mennyiségű a kért dokumentumokat, egy hatalmas ág hálózat, amely a munkafolyamat, és így tovább ..

a határidők

Természetesen a legtöbb oka, hogy a volt hallani, hihető, de az tény, hogy húzza az időzítés és a „hazug a tűzhelyen,” ott volt, mivel nem egy könyvelő dolgozik a cég nem az első évben, és szembesülnek a területen a vizsgálat nem az első alkalom, nem tudom, hol vannak legalább minimum csomag szükséges dokumentumok ellenőrzését. És miután egy bizonyos idővonalon, még mindig nem vagyunk egy levél tőlük nem kapott. Mindazonáltal az érintett vállalkozás képviselői meglepetésére nem volt határ, ha figyelembe vesszük a meghosszabbítása iránti kérelem elutasításra került (megjegyzés, ez a szempont, hogy ne nyújtsanak további időt, hogy összegyűjtsék a szükséges dokumentumok).
A büntetés az ilyen magatartás kibújik már sikerült, és a bejelentést a képtelen megszerezni a szükséges dokumentumokat, valamint sérti a határidő ebben az esetben az oka a konfliktus korai szakaszában az ellenőrzés.

Kenyér nélkül, de sóval

További - tovább ... Amikor végre mi „ellenfelek” volt hajlandó biztosítani a kért dokumentumokat, mentünk az ellenőrzés közvetlenül a szervezet, ahol a főkönyvelő üdvözölt minket ezekkel a szavakkal: „Te, mint mindig, a rossz időben. Van kimutatások, mérleg ... "
Az a tény, hogy az adóhivatal jól ismeri a közelgő benyújtása nevében az adóhatóságnak, azt lehet mondani, az biztos. De azt hittem, legalább naponta egyszer a főkönyvelő, hogy minden adóhivatal magasabb adóhatóság, hogy létezünk, és a különböző jelentések és „kontroll print”, amelyet el kell végezni időben # 33 ?;
Ezért panaszkodik, hogy mi soha nem kerül be a helyzetét adózók, könyvelők, látszólag épített alattomos bosszú - ismét emlékeztetett, hogyan szerencsétlen, mivel nem vagyunk boldogok. A tipikus helyzet alakul ki, és a hőseink, mert a kapcsolat elromlott, még nanachalnom szakaszában a vizsgálat (a bemutató „határozat” és „követelmények dokumentumok”). De képzeljük el a konfliktus során kialakított kontrolling az esemény, és nem megy ki a színpadra a vizsgálat befejezése után ... Könyörgöm, nem azonnal úgy gondolja, hogy az adófizetők érintett, vagyis a főkönyvelő, mert ebben az időben ő volt az, aki a kezdeményezője egy adó vitát.
Általános szabály, hogy az eredeti „Az a követelmény, hogy a dokumentumok benyújtását” két részből áll. Az első - a kért tanúsított megfelelő (azaz varrott és a jelenléte a sajtóban ..) A dokumentumok másolatát, a második - az eredeti (adótörvény ad ilyen jogot végző személy egy adóellenőrzés) - újra, mert az adóhivatal megérti, hogy ez lehetetlen, hogy mindazon dokumentumok másolatát teljesen az ellenőrzött időszakban (általában egy naptári év három) erre kijelölt tíz dney.Posle ismeretségünk az eredeti dokumentumot tőlünk kérelem érkezett, hogy egy másolatot az adó dokumentumot közöl. Egy jó forgatókönyv és a megértés az ellenőr és könyvelő ezt a kérelmet hangzott csak szavakban. De ha negatív attitűdök a kezdetektől jelen az ellenőrzés, az adóhivatal fogja állítani a követelmény dokumentumok benyújtására, felkeltette az érdeklődését. Amit valójában tett.

Azok a társaságok, hogy időt vonatkozó kijelentések megértése az ellenőrök, türelmesen várja a végén a „bürokratikus folyamat”, ritkán botlás szívtelensége, érzéketlenség és brutalitás a részét adó tisztviselők.

A reakció ez a követelmény nem sokáig váratott magára: „Már bemutatták akkor ezeket a dokumentumokat. Mi szükség van, hogy nekik másodszor # 33, „magyarázza:” Ne szedje ezt a követelményt újra dokumentumok benyújtását. Nagyon jól tudod, hogy az adóhivatal nem jogosult, hogy az eredeti dokumentumok és a másolatok elküldte nem minden. "

Senki se ... és nem hagyja, # 33;

Tovább konfliktus tört ki szinte a semmiből, amikor figyelembe vett dokumentumok (azaz másolat) írásban a „törvény helyszíni adóellenőrzés”, úgy döntöttünk, hogy visszavonul. Útközben volt egy adófizető teljes bizonyossággal, hogy ez az eljárás hasonlít az illegális nyílásba. Ismét esett vádakat minket
törvénysértés, mert nem támogatta a vonatkozó határozatot. Mi a hiba? Iratok lefoglalására tehető tekintetében az eredeti. Az alapot a mélyedés szkriptek 8. pontjával összhangban 94. cikkének adótörvény az a tény, hogy „az adó ellenőrzési intézkedések nem elég példányban az ellenőrzött szervezet dokumentumokat, és az adóhatóság okuk van feltételezni, hogy az eredeti dokumentumok is meg kell semmisíteni, rejtett, fix vagy cserélni. " Az alapot a „átadás” dokumentumok másolatait, hogy az adóhivatal az a tény, hogy a helyszíni ellenőrzés, mert a adótörvény előírja, hogy dokumentumok tárolására használt az írás a „törvény”. Ők biztosítják a tudományos alapot, abban az esetben az adó vita eredményeként „a döntés, hogy vonja (a hiba) az adózó adóköteles bűncselekmények” tekinthető a bíróság előtt.

Még nincs vége

A történet az élet sós ellenőrök
megosztott KV Popova.
Anyag, amelyet a magazin „kiszámítása”

Gyakorlati Accountant enciklopédia