Hogyan kerüljük el a nélkülözés a jogosítványt
Minden harmadik orosz egy személyes autó, és néhány ismerős a helyzet, amikor a súlyos közlekedési jogsértések ellenőr dönt, hogy a jogosítvány. Szerint a legtöbb elkövető ilyen intézkedés nem indokolt. Hogyan enyhítésére büntetés.
Támaszkodva statisztika, körülbelül minden harmadik lakója Oroszország a személyautók. Korunkban a nagy sebességű autó vált nélkülözhetetlen tárgya a mindennapi életben. Járművek szüksége bárhol, bármikor, nem számít, milyen célból használja a kedvenc autó.
A lényeg az, hogy ha a lehetőséget, hogy üljön a volán mögé, helyezze a kulcsot a gyújtás és megy a szokásos módon, ahogy az az út, akkor úgy fogja érezni semmibe.
És ez megtörténhet szinte minden vezető, ha ő súlyosan sérti a közlekedési szabályok, a közlekedési rendőrök ellenőrök és gondoskodó nem valószínű, hogy érdekli a kifogásokat, és biztosítékokat az ártatlanság. A legjobb, akkor szállj le egy finom, a legrosszabb esetben - ha lesznek fosztva a vezetői engedély a legkevésbé 1 hónap.
De ez úgy történik, hogy a vezető valóban nem lehet hibáztatni visszaélés, ezért szeretnék beszélni jellemző tevékenysége, amely segít elkerülni a nélkülözés a jogosítványt.
Jogsértések kivonását vonja maga után a jogait a sofőr
Egy jól ismert mondás, forewarned a forearmed. Vezetési tilalom - adminisztratív büntetést. Jogsértések járó adminisztratív felelősséget szabályozza az RF kódex közigazgatási szabálysértések (CAO Code).
Cikk, a büntetést, amely csak jogfosztó:
Cikk, a büntetést, amelyre bírságot vagy lefoglalásának a vezetői engedély:
Mint látható, a lista kiderült, nem is kicsi. Azt hiszem, hogy vannak olyan szabályok, amelyek megsértése nem igazolható, akkor is összpontosít azok megsértése, amely nem okoz kárt másoknak, és lehet lekötni minden rosszindulat nélkül gondatlanságból.
egyszerű szabályok
Minden vezető tudja, hogy ő tette, amit nem biztosított, ezért óvatosnak kell lennünk előre. Felkészültebben lehetséges hiba az úton. Hogyan kell csinálni?!
- Először is, meg kell tudni, hogy a jogok és kötelezettségek, legalábbis rövid időre.
- Másodszor, figyelje a közlekedési szabályokat.
- Harmadszor, nyugodjon, legyen udvarias, és álszent.
- Negyedszer, szállítására a kamera és hangrögzítő.
A jogszabály nem tökéletes, minden cikket lehet ügyesen kétféleképpen értelmezhető. Ez azt jelenti, hogy mindenkinek van esélye, hogy megnyerje a munkát, és felfüggeszti a jogosítványt, vagy küldje vissza a lehető leghamarabb, ha el kell kobozni. Ne feledje, hogy mielőtt elkezdené az esetben jogfosztás, az ellenőr legalább meg kell dolgozzon ki egy protokoll Szabálysértést, annak egyedi jelzéssel.
A legegyszerűbb, és az első dolog, amit tehetünk, így amikor aláírásával ezt a protokollt, jelezze: „a jegyzőkönyv nem járul vagy cselekedni, hogy foglalkozzon a vészhelyzet vagy SIGN nem volt látható, elgörbült, a hó, és így tovább. D.”. Szintén egy interjúban a közlekedési rendőrök, kívánatos, hogy rögzítse a szalagot. Ez garantálja a jóvoltából a rendőrség, az ügyészség azt állította, ha ez történik, és további rögzítés nem lehetséges bemutatni a bírónak, mint bizonyítékot.
Azokban az esetekben, ahol a jel van hajlítva, zárt ágak, vagy egyéb hibák, rögzítse a kamera. Nyugodtan, hogy minél több lövés lehetséges, amelyeket fel lehet használni, hogy megvédjék jogaikat.
bizonyíték
A fő a siker kulcsa ebben az üzletágban megfelelően fogják összegyűjteni és benyújtani bizonyítékot az ártatlanságát. Fotókat, hangfelvételeket, másolatait perc - ez minden, amit tehet, és benyújtja a bíróság a védekezését. A bíróság kérheti a saját, de ha nem ismeri a törvényeket, akkor jobb, ha viszont a szakemberek (ebben a kérdésben elég megbirkózni bármilyen jogi cég).
Ha nem, akkor csak időt veszít, és végül marad a bírósági határozat nélkülözés a jogosítványt, ebben az esetben bonyolítja a folyamatot, hogy visszatérjenek.
1. bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény olyan bizonyítékot, amelyre a bíró, a test, a hivatalos felelős az esetben, létrehozza a jelenléte vagy hiánya esetén a közigazgatási szabálysértés, a bűntudat személy hozott közigazgatási felelősség, és egyéb körülmények, fontos a megfelelő rendezése esetén.
2. Az adathalmaz protokoll Szabálysértést, más protokollok e Kódex, magyarázatot a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, az az áldozat tanúvallomása, a tanúk, szakértői vélemények és egyéb dokumentumok, valamint a jelzések a speciális technikai eszközök, a valós bizonyítékot.
3. Nem szabad használni beszerzett bizonyítékok megsérti a törvényt.
Így bizonyítékként akkor be a bírósághoz egy fénykép, amely akkor látható, hogy a folyosón akadályozott autó, van egy baleset vagy műszaki közlekedés, bármilyen munkába, ezért szükséges volt, hogy adja át a szemközti sávba. Azt is rekord számú ezeket az autókat, hogy a bíróság, hogy hívja a tulajdonosok tanúként, vagy hogy a kérelmet a szervezet végzett munkát.
Amikor meghaladó sebesség, akkor olvassa el a tény, hogy a radar közlekedési rendőrök nevezhető tanúként utasok, akik veled a kabinban. Ha ismernem hiba, és nincs módja bizonyítani, különben a bíróságnak kell majd bizonyítani a létezését enyhítő körülmények is lehet tanú, egy igazolást a kórházból, ha segíti a beteget.
Enyhítő körülményként lehet az állam a szenvedély, akkor meg kell, hogy a bíróság a tanúk, akik megerősítik, hogy mielőtt megy az úton, akkor volt az érv a főnök, volt egy esik ki egy nővel, vagy bármely más, veszekedés zajlott tegnap.
A felelős hatása alatt történő vezetés mentheti csak az eredménye az orvosi vizsgálaton. Enyhítő körülménynek azt csak akkor ismeri fel a figyelmet a bűntudat és a hajlandóság (a vágy) kijavítani. Megtalálható tanú, aki megmutatja, hogy fogyasszon ritkán csak a nagy ünnepek, és így nem tudja, ül a volán mögé, hogy az alkohol még nem alakult ki a vérből.
Megjegyzem, hogy minden egyes esetben bizonyítékot eltérő lehet, és az arány a bírók bizonyos tényeket is. Ezért nincs egységes okok kell bemutatni a bíróság az ő igazolása. Minden attól függ, hogyan fogja alkalmazni anélkül, hogy mennyit fognak valóban kinézni.
Mi mást hasznos?
1. Egy személy jogosult adminisztratív felelősségét csak azoknak az igazgatási bűncselekmények, amelyek vonatkozásában az ő hibája.
2. Az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyított előírt módon e Kódex által létrehozott érvényes döntést a bíró, test, vagy hivatalos, minősített esetben.
3. Az a személy, hozta adminisztratív felelősséget, nem köteles bizonyítani ártatlanságát.
4. Halálos kétségei vannak a bűntudat a személy hozott közigazgatási felelősség, mivel az előny, hogy a személy.
Ezen kívül találja magát egy jelentős igazolás és objektíven bemutatni őket bíróság elé, bizonyítva, hogy sürgősen meg Szabálysértést cikk értelmében. 2.7. Kódex közigazgatási szabálysértések „extrém szükségszerűség”: a végrehajtott műveletek eltávolítani a közvetlen veszélye, hogy az egyéni és a jogi személy vagy más személyek, valamint a jogi oltalom alatt a társadalom érdekeit, vagy az állam, ha ezt a veszélyt nem lehet kiküszöbölni más eszközökkel, és ha a sérülés kevésbé jelentős mint károsodásának megelőzésére.
Minden az Ön írásbeli vagy szóbeli indoklás cikke alá tartoznak, 2,2 „formájában bűntudat”, és nem adja meg a kívánt eredményt, hanem éppen ellenkezőleg - a helyzet romlani fog.
A finom vagy jogfosztó?
Azokban az esetekben, amikor a szabálysértést büntetés előírt nélkülözés a vezetői engedély, csak egy lehetőség, hogy elkerülje a büntetést: bizonyítani ártatlanságát. Ha a büntetés cikkben bevezetését, illetve visszavonását a jogosítványát, ha lehetetlen bizonyítani ártatlanságát, akkor próbálja meg engedékenység, azaz a bírság megfizetése.
Az a tény, hogy a vonatkozó lehetőségét, különböző szankciókat ugyanazon megsértése függ szubjektív értékelését a bíró az ügy. Függően, hogy milyen benyomást, mint embert, hogy rajta, attól függ, hogy helyzetértékelése és a bűncselekmény. Ebben az esetben, akkor megpróbálja megtalálni a lehető legnagyobb mértékben enyhítő körülmények cikkében előírt 4.2. Kódex közigazgatási szabálysértések:
Körülmények enyhítő igazgatási felelősség ismeri:
- bűnbánat elkövető személy Szabálysértést;
- önkéntes adatszolgáltatással egy személy által elkövetett közigazgatási szabálysértés;
- hogy megakadályozzák a személy, aki elkövetett szabálysértésnek minősül, a káros hatások közigazgatási szabálysértés, az önkéntes kár megtérítéséről vagy megszünteti az okozott kár;
- elkövetése Szabálysértést állapotban erőszakos érzelmek (érinti), illetve torkolatánál nehéz személyes vagy családi körülményei;
- elkövetése Szabálysértést kiskorúaknak (kisgyermekeknek kiskorúak tizennégy év alatti életkor);
- elkövetése Szabálysértést egy terhes nő, vagy egy nő, aki egy fiatal gyerek.
A bíró, szerv vagy hivatalos kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés, ismerhetik enyhítő körülmények nem felel meg ennek Kódex vagy a törvények az Orosz Föderáció adminisztratív jogsértések.
Vegyünk egy pár példa a leggyakoribb jogsértések. Meghaladja a sebességhatárok lehet szükség, ha sietsz, hogy a beteg vagy szállított személy kórházba, akik sürgősen szükséges orvosi ellátást, például egy nő szül.
És mi van, ha a közlekedési rendőrfelügyelő feltételezi, hogy az alkoholos befolyásoltság, kábítószer mérgezést vagy pszichotróp anyag? joga van visszautasítani „lélegezni” az arcát az ellenőr vagy alkoholszonda.
De el kell fogadnia az orvosi vizsgálat, ami sokkal pontosabb mérés és bizonyítani a bíróság előtt. De ha a kórboncnok lesz telepítve jelenlétében etilalkohol vér vagy egyéb illegális szereket, meg kell, hogy komolyan elgondolkodjunk a rendelkezésre álló sürgősségi körülmények között annak érdekében, hogy elkerüljék a nélkülözés a vezetői engedély, és a legvalószínűbb, hogy a legjobb megoldás lesz az elismerése bűntudat és hajlandó váltani.
Gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a vezető elhagyja a választóvonal és a szemközti sávba. Ha az a tény igazolja, akkor valószínű, hogy bizonyítani tudja, hogy ez az akció nem követtek el, de megtalálható az enyhítő körülményeket.
Például a kereszteződésekben a stimulált kontroll vonal, hogy elkerülje az ütközést fenyegetés gépjárművel előreszaladt, vagy megy az előzésre. De vannak olyan esetek, amikor szükség van, hogy menjen a szembejövő sávba, ahol a korábban hiányzó lovas kocsik, például, mint már említettük, ha a sáv le van tiltva, hogy végezzen útépítési munkák vagy baleset.
Ez nem lesz felesleges felidézni, hogy ismét a bíró szubjektív, különböző jogi rendelkezések is kétféleképpen értelmezhető. Lehetetlen leírni, és előre minden esetben, amelyben vállalta bizonyos bűncselekmények, továbbá a gyakori jogszabályi változások vezet az a tény, hogy a járművezetők nem ismeri, hogy milyen szankciókat kell alkalmazni bizonyos esetekben, még tett, hogy megakadályozza ezeknek a legtöbb megsértését.
Vedd el, vagy nem?
Mindenesetre, tudnia kell, hogy vegye fel a dokumentumokat (jogosítvány) is csak bírósági végzés és nem előtte. A bíróság kijelölt után néhány nappal a perc lesz ideje felkészülni, és összegyűjteni a gondolataimat. Ha nincs elegendő bizonyíték a bűntudat a találkozó lehet halasztani határozatlan számú alkalommal.
Az ülései közötti időszakban az eredetileg alkotó körülbelül egy hétig, de aztán lehet beadni naponta. Még azután is, a döntést a bíróság joga van fellebbezni ellene 10 napon belül. Ne felejtsük el, hogy könnyebb nyerni a helyzet az első előtte, mint helyreállítani az igazságosság, akkor sokkal hosszabb.
Törvénytárra, amely kimondja, hogy „a döntés a közigazgatási ügyben nem lehet két hónapon belül attól az időponttól közigazgatási bűncselekmény.”