Fényképészeti berendezések - tükrözik megapixel, a klub dns szakértők

Kisebb keretek makró módban. Mivel SONY DSC-HX10 eltávolítja a makrót csak nagylátószögű és közeli távolsági tárgy a lencse, a Fujifilm FinePix S5500 Ezzel néhány udazhenii a lencse és a fogások összpontosítani fokozott fókusztávolság, a képeket a sokszínű, y Fujifilm FinePix S5500 és ahol hudostvenno elmosódott háttérrel.

VÁGHATÓ eredeti kereteket. Mi SONY DSC-HX10 látott keményebb átmenetek hangok és furcsa tárgyak képét, talán azért, mert uzhaty JPG algoritmus. Ezek különösen jól látható a kék égen.

A forgatás a legszélesebb szög kisebb kereteket. Mi SONY DSC-HX10 volt, széles látószögű objektív.

Krop készült korábbi kereteket. Ha összehasonlítjuk, azt látjuk, hogy a SONY DSC-HX10 agresszívabb kezelésre, ami a részletek elvesztése, miközben az optikai tisztaságot a kép. Abban Fujifilm FinePix S5500 is meghatározza a téglafal, ami nem látható a DSC-HX10.

Kisebb keretek, lövés maximális zoom. Azt találtuk, hogy a relatív vázmérethez ezeket a kamerákat bizonyult arányosan növekvő, hogy a 18 megapixeles SONY DSC-HX10 kell, hogy egy kétségtelen előnye részletesen képest 4 megapixeles Fujifilm FinePix S5500.

100% CROP előző kocka. A tényleges növekedés az összehasonlítás, mint látjuk SONY DSC-HX10. Ő és a magasabb minőségű objektív (kevesebb kromatikus aberráció), de megint a leletek a képet.

Egy másik példa a forgatás a széles látószögű, és beillesztik a csökkentett képet 100% CROP kereteket. Sajnos, CSN helyszínen motor vágások megjelenítésekor széles fotók, ezért itt van néhány kisebb változata a fotó. Ha látni polnyyrazmer látogatás album.

A forgatás a maximális nagyítás 16x SONY DSC-HX10 és a Fujifilm FinePix S5500 10x, és beiktatjuk a csökkentett képet 100% CROP kereteket. A képen a DSC-HX10 sokkal részletesebben, mivel a magas megapixeles, de vannak JPG tömörítési hibák és a kezelés.

További összehasonlítás 100% öntözővizet SONY DSC-HX10 és Fujifilm FinePix S5500 makrózáskor módban. Ha kiváló részletesség kamera SONY DSC-HX10, mégis jelen van egy műanyag kép, amely leginkább megnyilvánulni elfog a zöld fű.

Összehasonlítás 100% vágókeret három különböző fényképezőgép makrózáskor módban. Panasonic DMC-TZ30 fenti, SONY DSC-HX10 tömörítési hibák megszűnik.

A kép a fű. Összehasonlítás 100% szórva hat különböző kamerák. Itt véleményem, megint csak a legjobb dolog a Panasonic DMC-TZ30. SONY DSC-HX10 bizonyult a legrosszabb.

A haj a fején. Összehasonlítás 100% Krop öt különböző fényképezőgép körülbelül azonos áron rést. Nehéz ad a kamera a tenyér részlet május Fuji Finepix F770EXR, de egyértelműen azt mutatja, hogy a SONY DSC-HX10 a legnagyobb probléma.

Összefoglalni. Azt akarom mondani, hogy a fejlődés a technika a digitális fényképezés, a példák kompakt ultrazoom kétségtelenül megy. Vannak új funkciók, javított optikai minőség és a részletek a képeket növeli az érzékenységet és a teljesítmény mátrixok képalkotó processzor. De ugyanakkor a termelők egyértelműen tisztában kell lenniük azzal, hogy a túlzott képfeldolgozó lehet ölni a pozitív dolgokat, amelyek a fotóművészet - a realisztikus ábrázolás valóság. Ha a fotós vagy a néző szeme kapaszkodik hiányosságok a kapott képet, meg kell venni a tervezés jövőbeni kamerák és firmware számukra. Általában SONY DSC-HX10 kamera kiderült, hogy egy szép kívülálló képminőség miatt a túlzott megapixeles, elérve a szükséges eltávolítani zaj rovására részletességgel. De nem minden felhasználó fog futni, hogy vesz egy új kamera után ultrazoom több high-end RAW és egy nagyobb mátrixban. Csak azt akarja, egy jó és kiváló minőségű képeket. Ennek elérése érdekében ebben a fejlődési szakaszban fotográfiai eszközök nagyon egyszerű -, hogy csökkentsék a megapixelt a mátrixban, és megfelelő képfeldolgozó. Technikai akadályok ehhez nem állnak rendelkezésre, csak be kell dob be a fejüket a marketing, így a mérnökök feladata, hogy dolgozzon.

De komolyan - milyen szomorú mindez. A verseny megapixel kamerák és az összes többi paramétert leromlott. Ha mielőtt a fogyasztók podryukivali „a Sony DSC-F828 és a Panasonic DMC-FZ20 (vagy hagyja Minolta A1-A2-A200) - most Adj nekik over9000-szeres zoom, de a 128 megapixeles, és hogy a csomag alól Winston feltöltött „nem vagyok Che patsan alagút.”

„Real Posony” nifiga megérteni sem megapixel, vagy a méret a mátrix (nem beszélve arról, hogy megazumka maga nafig nem mondtak le). Gyártó hones technológia. Néha megy át a tetején.

mielőtt a Fuji rosszul bánnak, nem hiszem, hogy a társaság képes lesz megváltoztatni, vagy úgy, hogy teljes az egység, testvére Fuji - a horror. De most változik a véleményem, én alaposan tanulmányozza a Fuji

hmm, nos itt még mindig nagyon sok függ a tömörítés jpeg, még a nagyon különböző kamera le különböző nyomja.

Nem egy kompressziós hatást. Akkor néha még a 146% -os minőségi kínálat, hogy ne legyen túl erőltetett képet ugyanazon a 18 megabájt lohopikseley volt 20 reklámok - így túlterhelt lesz, akkor nem más, mint egy tárgy zajcsökkentést.

Panas DMC-LC40 szőrös évben egy 4 megapixeles 1 / 1,7 optika és öntöző nélkül stabilizációs és egyéb hajtások akár 100-szor jobb, mint bármelyik modern kamera le 5-6t.r. Nem haladás, hanem regresszió. Szóval sajnálom, hogy meg kellett feladni!

Még mindig van Canan A650, csak 1 / 1,7 „Matrix eltávolít minden jobb modern szónoklatot)))

A kamera semmi. Ha arra, hogy egy darab szappant - legalábbis a Nikon P7100, a teljes mátrixot 10MP, és eltávolítja a szer jobb, mint az összes fenti a felülvizsgálat.
De az emberek látni megapixel (ami nafig nem szükséges) és ultrazoom (sötét lencsék és a torma Stabia, amellyel a kézi általában nem veszi le a messze fókusz).

Ez egyáltalán nem összehasonlítani. összpontosítva különböző felvételek. Photo bővítés is más. nincs értelme összehasonlítani a különböző fotó.

És miért nem lehet összehasonlítani, ha igen? Ha az összehasonlítás szempontjából ideális, ugyanazokkal a paraméterekkel, az eredmények volna drámaian eltérő? Ez tényleg nincs értelme, hogy álljon egy ilyen kis mátrix a képpontok számát, majd fesse át minden részletet shumodava. A marketingesek megérteni a logika és az indokolt. Ha az egyik kamrában levelet 8 megapixeles, míg a többi 18, amit a kamera úgy dönt, hogy az átlagos vásárló, mert alapvetően gyártó rászegeződött? A következtetés nyilvánvaló.

És lehet 4-5, hogy azok legalább 128, legalább 256, a módszer a „tehén nyelv nyalta”, és így tovább a tetején mindegy, hogy adjunk egy digitális zoom akár 40-szer nagyobb, mint az optikai. Úgy volt, hogy ugyanazt a balekok felhívni.

A CD még többé-kevésbé világos -, hogy valaki nagyon elégedett, hogy a képek a memória egy zajos ünnep. Ott vannak művészi nincs szükség, különösen a DSLR fényképezőgépek.

De ultrazoom általában érthetetlen, hogy használja őket céljukra, és a paródia az eredmény - egy képet, hogy azok. Véleményem időpocsékolás, az idegek és a pénz.

Igen, a kép van még. Az is igaz, 12 megapixeles fényképezőgép csak.

Én bérelt minden kamera a maximális számú pixel majd nézni a számítógépen, amikor a romló növekvő izobrazhenie.Protsenty est.ostalos csökkenti a pixelek számát a fotike.Olimpus SP-600 8MP 6 MP-es Kodak -1530, Canon 115 6MP.
Régi Canon A-610 képromlás után 200% -os növekedés, és ez 5MP.Tak hogy mindezek pixel selejtezett vagy üreges mátrixban.

Mátrix: 1 / 1.8. felett, hogy jobb lesz. és a mátrix nem lépi túl az IHP))

További cikkek