Emancipáció - oldal értekezés
kuyu hatóság gyermekeik felett, mi van, hogy van, Római polgárok. "
Emancipáció intézet származik a római jog, mint az ellenkező Mancipatio, azaz rítus, amellyel a római polgárok egy alkut a dolgokat és személyeket, beleértve az értékesítés, a távolabbi múltban, ő szolgált az eljárás, amely felváltja az akarat.
Institute of normák emancipáció a római magánjog kell olvasni együtt a szabályokat, amelyek a kapcsolat apa és gyerekek. A római polgári jog, a gyerekek mindig a hatóság az apa, a patria potestate, és az ilyen jellegű kapcsolat nem számít, ez volt-e az apa házas cum manu (házasság, beállítás hatóság, a férj felesége felett), vagy a szinusz manu (házasság, nem energia generálására férje felett feleségét, és eleinte olyan általános jogviszonyt méz férj és feleség).
Apai tekintély, eredetileg korlátlan, fokozatosan azonban megenyhült. Ennek fő oka a felbomlása az egykori paraszti család (összefüggésben a fejlesztés a rabszolgatartó háztartás), a kisipari, a városokban a gyerekek minden független gazdaság nagy mennyiségben. Ezzel együtt, a gyerekek válnak független pozícióját az állandó hadsereg és az állami apparátus.
Az ókorban, az apai hatalmat a gyermekek személyiségét edzett milyen hatással van a családi tanács, melynek értékelések jogilag nem kötelező érvényű, de nem tudta, összhangban a véleményét a nyilvánosság, figyelmen kívül kell hagyni, ha azokra a gyermekekre a szigorú büntetéseket. A késő Köztársaság és a korai Birodalom időszakban vezették be számos jogi korlátozások családfő (háztartásfő) a személyazonosságát a gyerekek. A jogot, hogy eladja a gyermekek korlátozódott esetben extrém igény és csak a csecsemők. Eltörölte volt a rendelkezési jog a gyermekek.
Birodalmi rendelet a IV. Ő egyenlővé meggyilkolása fia, hogy minden parricidium (családfő gyilkosság). A találmány egy másik, a korábbi (II c. BC) a rendelet, a hatóságok kényszeríti apját, hogy engedje a fiát patria potestate. Végezetül, a szolgák a gyermekeket sújtó a jogot, hogy a bíró extra ordinem (ezen kívül az, hogy a Private Affairs) panaszokkal családapa, valamint a jogot, hogy tartásdíj.
A gömb a tulajdoni viszonyok alárendelve a gyerekek is részt vehettek a korai tranzakciók elszámolása a nevükben, de minden jog az ilyen ügyletek (valamint a rabszolgák ügyletek accompli ex persona Domini) megjelent a családfő. Felelősséggel az ilyen ügyletek nem fordul elő a családfő. Elkötelezett alkalmazottak kártérítési az alapja actionts noxales (noksalny pert perében a gazda károk megtérítésére irányuló okozta vagy alárendelt kérdés fej törvénysértő) ellen családfő kártérítési vagy kiadatás tárgyát képezte, az áldozat által okozott károk bányászati őket.
Együtt a következetes korlátozása a hatalom férje felesége felett, egyrészt, és ezzel párhuzamosan az körének bővítését jogkövetkezményeinek a tranzakciók rabszolgák, másrészt, hogy végeztünk, és a fokozatos elismerése tulajdonjogok és jogképességgel alárendelt gyerekek. Pretor elindítottuk a anti családfő azonos Események adiecticiae gualitatis (pert „hozzáadott tulajdon”) ügyletek beosztottak általa nyújtott alapján szolga tranzakciókat. De alárendelve magukat, miután ők lettek személyi sui iuris, elkezdtek felelősséget ezen ügyletek nem iure naturali, mint rabszolgák, de iure civili.
Az a felismerés, a gyermekek jogait, hogy örökölje halála után anyja feleségül sine manu, lehetetlen volt, hogy nem véd állítja, a családfő és a tulajdon által örökölt gyermek az anya. A IV c. Ez a tulajdonság nyilvánították tartozó gyermekek jobb családfő az élettartamra használatát és kezelését.
Ez a helyzet elfogadását eredményezte rendelet, amelyben a családfő megőrzi tulajdonosi jog csak arra áll a birtokában a gyerekek ingatlan, ami akár vásárolt apja pénzét, vagy harmadik féltől kapott kívánó létre a jól ismert előnyöket családapa, valamint a tulajdonsága, hogy az apám eltelt engedelmes, hajlandó neki, de tulajdonában maradt apja miatt rokkantsági ügyletek között, és a szolgák a gyerekek. Minden más tulajdonában lévő ingatlan az ő hatalma, amely jogosult értékesíteni őket az életben, és csak nem a jogot, hogy maradtak ránk a tulajdon át a halál után podvlas