Economist és a társadalom Milton Friedman tette népszerűvé a liberalizmus

Ez lehetővé teszi, hogy nem nyilvánvaló évfordulójára emlékeztet arra, hogy Friedman, amellett, hogy a tudós, volt egy másik hypostasis fontos ma. Ez a szerepe az állami szellemi - közgazdász, aki beszél a cég.

Hadd emlékeztessem önöket, hogy a 1930-1960-as években volt, amikor a legtöbb akadémiai közgazdászok az Egyesült Államokban és Európában szimpatizált bármilyen áramlatok etatista jellegű - a szocializmusból a keynesiánus. És a gazdasági életben, a gondolat, hogy az ötlet az állami szabályozás a győztes minden fronton: sztálini Szovjetuniót, Mussolini Olaszországban, a hitleri Németország építette gazdaságpolitika elveit aktív állami szerepvállalás a gazdaságban, és úgy tűnt, hogy bizonyítani, hogy a klasszikus liberalizmus halott. Az Egyesült Királyságban a Munkáspárt látta a Szovjetunió és az ideális államosított számos iparágban, beleértve a vasutak, még az Egyesült Államokban az ötlet aktív állami beavatkozásra a gazdasági életben fokozatosan egyre népszerűbbek.

Ekkor a gondolatok a klasszikus európai liberalizmus osztozik csak egy maroknyi értelmiségi. Közgazdászok, akik ellenezték a kormányzati beavatkozást, úgy érezte, a társadalom peremére szorult. Friedrich von Hayek (1974-ben Nobel-díjat kapott) azt írta, hogy ezekben az években, „nagyon kevés ember, akik nem szocialisták.”

Kapitalizmus és szabadság

Friedman megvédte a gondolatok szabad kereskedelem, bármilyen importvámok (adó) és kvóták, az ő véleménye, az abszolút rossz. A levelet a elnökjelölt Barry Goldwater Friedman írta: „A stratégiai cél számunkra, liberálisok, a szabad nemzetközi kereskedelem.”

Friedman úgy vélte, hogy az ország határain kell teljesen nyitott a bevándorlók, de egy feltétellel: az állam nem ad nekik semmilyen segítséget; a Food and Drug Administration szerint neki is meg kellett szüntetni. Azt követelte (ami egyébként egy másik későbbi Nobel-díjas - George Stigler) eltörli törvényi létrehozó minimálbér. Friedman azt írta, hogy a szabályozás a minimálbér jóhiszemű, de ez vezet az ellenkező eredményt, hogy az befolyásolná elsősorban azokat gondozó valaki e rendelet okozta. Beleértve azt a tényt, hogy ez a szabályozás hatására a munkanélküliség növekedését.

És mindez 1962-ben! Azt írja erről könyvében: „A nagy forradalom a gondolatok” Angus Bergin - „a bátorságot ezek a javaslatok lélegzetelállító volt.”

By the way, a folyamat eltörlése kötelező katonai tervezetet az Egyesült Államokban Friedman képes részt közvetlenül és tagja volt a tanácsadó bizottság által felállított Richard Nixon, amely előkészítette a eltörlése hadkötelezettség 1973.

Mindezen gondolatok okoztak elég visszaüt az időben, nagyrészt elhagyta az amerikai szellemi elit. Friedman később maga emlékeztetett: „Ha ez a könyv először megjelent, fejezte ki nézeteit annyira ellentétes a főétel ezután úgy gondolta, hogy a vélemények, hogy nem jelent meg a jelentősebb folyóiratok.”

Egyes közgazdászok ilyen körülmények között esnek depresszióba, míg mások megy a „tiszta” tudomány és ne nyilvános vitát. De Friedman stratégiája más volt.

És ez Friedman stratégiája kifizetődött.

Friedman úgy gondolta, hogy még azokat a gondolatokat, amelyek népszerűtlen ma nyerhet elismerést és forrásává válnak forradalmi változást a társadalomban.

Ilyen körülmények között, Friedman szerzett egyedülálló szellemi állapot, ahogy valaki találóan nevezte „tiszteletreméltó eretnek”. Egyrészt, Friedman nem néz ki, mint egy őrült, bolond, és teljes mértékben elismerték a tudomány, a tudományos kutatók, de a másik - hogy aktívan támadják sokan a megszokott helyen ez a tudomány. És ez is pozitív hatást gyakorol a terjedési sebessége elképzeléseit.

Ennek eredményeként ez a tevékenység kilátások az amerikai (és később európai) társadalom kezdett megváltozni. Amint azt Angus Bergin: „élünk, egy olyan korban, amikor a közgazdászok voltak a legbefolyásosabb filozófusok. És ez az állapot vagyunk, elsősorban köteles Milton Friedman. " Még Friedman fő ellenfél, mint a John Galbraith és Paul Samuelson, elismerte, hogy igaza volt.

Ne gondold, hogy csak a bal populizmus lehet állami támogatást a gondolatok a klasszikus liberalizmus soha nem kapnak támogatást a tömeges közönség. A forradalmi változások a gazdaság, majd a gazdaság különböző országokban, amely akkor kezdődött az 1970-es vezet az a tény, hogy ez a tömegek válnak a színész, aki a kereslet a gazdasági szabadság, a de-monopolizálása és a privatizáció, az adócsökkentések és csökkentésével az állam szerepe.

Friedman tudományos kreativitást lehetővé teszi, hogy egy optimista következtetést: a társadalom nem ítélve stagnálás és stagnálás, ha vannak emberek, akik tiszteletben tartják kötelessége „rock a hajót” és a „zavarja a folyosón a polgárok számára.” Ha meg akarjuk változtatni - Nem szabad azt gondolnunk, hogy megtörténjen a saját maguk által. Meg kell készíteni ezeket a változásokat.

Farid Husainov vont Közgazdaságtudományi