Azt állítja, hogy érvényteleníti a bejegyzéseket a háztartási könyv, kivonatai
Bíró: Taziev ND
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság a Tatár Köztársaság összetételben:
Elnöklő bíró OA Begisheva
bírák LI Sibgatullin, RR Khasanshin
amikor bírósági titkárok GA
Kerületi ügyész nyilatkozatát Vysokogorsky a Tatár Köztársaság a ZK érvényteleníteni a bejegyzéseket a háztartási könyv, kivonat a háztartási könyvek, az adásvételi szerződés a föld, a visszatérés a felek az eredeti helyzetben, megszűnése tulajdonjoga a föld találkozik.
Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbezés, miután hallotta a magyarázatot a C GS amely támogatta az érveket a fellebbezés, a helyettes ügyésze Tatár Köztársaság GR Gumerova képviselője és a végrehajtó bizottság Vysokorskogo önkormányzati kerület a Tatár Köztársaság S. kifogásolta az elégedettség a fellebbezés a bírósági tanács
székhelye:
Ügyvéd Viszokaja Gora-i járás a Tatár Köztársaság a 45. cikkével összhangban a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a ZK érvénytelenítését bejegyzéseket a háztartási könyv, kivonat a háztartási könyvek, az adásvételi szerződés a föld, így a felek az eredeti helyzetébe, megszűnése földtulajdon.
A tárgyaláson az ügyész meghatározott követelményeknek támogatott.
A képviselő a végrehajtó bizottság Vysokogorsky önkormányzati kerület a Tatár Köztársaság kérte, hogy megfeleljen az előírt követelményeket.
Képviselői alperesek Z. és K. meghatározott követelményeknek nem ismeri fel.
A bíróság helyt adott az ügyész nyilatkozatát.
A fellebbezés képviselője Z. GS az a kérdés, hogy töröljék el a döntést a bíróság a jogellenes és indokolatlan. Ez kimondja, hogy a bíróság tévesen azonosította a lényeges körülményei esetében. Szerint a felperes fellebbezését a bíróság indokolatlanul figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy az alperesek bűnösnek jogellenes regisztráció a föld és a későbbi értékesítés nem áll rendelkezésre. Úgy véli, hogy a Bíróság kellett venni, hogy K egy jóhiszemű vásárló a vitatott földterület.
Igazságügyi ellátás megítélése alá a bíróság döntését helybenhagyta.
Cikke szerint a 301 az orosz polgári törvénykönyv, a tulajdonos is visszaszerezzék tulajdon illegális birtoklása.
Azáltal 302. cikke a Ptk az Orosz Föderáció, ha az ingatlan értéke szerzett a személy, aki nem volt joga elidegeníteni, amelyek közül a felvásárló nem tudta, és nem tudta (bona fide vevő), a tulajdonos joga, hogy visszaszerezzék az ingatlan a vevő, ha az ingatlan elvesztette a tulajdonos vagy az a személy, akinek az ingatlan-ben át a birtokában a tulajdonos, vagy ellopták az egyik vagy a másik, vagy a bal javaikat semmilyen más módon akarata ellenére.
Figyelembe a döntést, hogy megfelelnek a felvételi követelményeknek, az eljáró bíróság indult ki, hogy a vitatott földterület összhangban a törvény Z. nem adtak.
Trial tábla egyetért a terminál első fokon.
Cikke szerint 168 a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, az üzlet nem felel meg a követelményeknek a törvény vagy más jogi aktusok elhanyagolható, ha a törvény nem állapít meg, hogy az ügylet megtámadható, illetve nyújt egyéb következményei megsértése.
Ha a tulajdonos igényli a visszatérését a tulajdon birtokában a személy, aki jogellenesen birtokba vette őket, az ilyen igény figyelembe kell venni a szabályok szerint a cikk 301, 302 a polgári törvénykönyv, és nem a szabályok szerint 59. fejezet a Ptk.
Értelmében 1. bekezdése 302. cikke a Polgári Törvénykönyv a tulajdonos jogosult visszaszerezzék tulajdon illegális birtoklása, függetlenül attól, hogy az alperes kifogása, hogy ő egy jóhiszemű vásárló, ha bizonyítja, hogy az a tény, ártalmatlanítása tulajdon birtokában vagy személy birtokában, amelyet ez került át a tulajdonos, amellett, hogy a lesz.
Rokkantsági a tranzakció, amelynek értelmében az átadott vagyon nem mutatja magát a visszavonulását a tulajdonjog átruházásához az ingatlan egy személy akarata ellenére. Bíróságoknak kell megállapítani, hogy van akarata volt, hogy a tulajdonos tulajdonjogát át egy másik személynek.
Úgy döntött, hogy a megtámadott határozat figyelembe veszi ezeket az irányelveket a pontosítás, amellyel összefüggésben a bíróság arra a helyes következtetésre jutott, hogy van alapja, hogy visszaszerezzék a vitatott földterület birtokába Karl és visszaadja azt a végrehajtó bizottság Vysokogorsky önkormányzati kerület a Tatár Köztársaság.
Hozzászólások a hivatalos nyilvántartási kivonatok háztartási könyvek törvényellenesnek nyilvánított egy bírósági ítélet, az illegális. Ebben a tekintetben, hogy hogyan van az Elsőfokú Bíróság, helyre kell állítani a korábbi helyzethez a jogsértés, vagyis a földterület lenne vissza az állami tulajdon.
Az érvek a fellebbezés, hogy K. egy jóhiszemű vásárló nem érvényteleníti a fellebbezést bírósági határozat következtében a fenti. Ráadásul már tárgyát képezik az elsőfokú bíróság és kapott a megfelelő értékelést.
További érvek a fellebbezés is nem vonja maga után a határozat megsemmisítését a bíróság, mivel azok téves értelmezésén alapul a kérelmező az érdemi törvény.
Így a megtámadott határozat jogszerű és indokolt, és nem lehet törölni.
azonosítottak:
Fellebbezés meghatározás lép hatályba napjától annak elfogadásában, és lehet fellebbezni a Semmítőszék, a Legfelsőbb Bíróság a Tatár Köztársaság hat hónapon belül napjától annak hatálybalépését.