Azokban az iskolákban, megkezdődött a háború, mert a hatalom a fizetés a prodlenki - társadalom, az oktatás

„Nem kell enni egy banánt, otthonról hozott”

Fotó: Gennagyij Cherkasov

Az új tanév, azt mondták az iskolában, hogy minden gyermek, aki részt napközbeni-, szükségszerűen figyelembe kell pénzt a meleg étel.

Sőt, meg kell, hogy a fizetés két héttel, és ha a gyermek bármilyen okból nem látogatást a csoport adta eszközökkel nincs visszaút - mondta a „MK” az apa az egyik diák a város iskolai №875. - Ezek, mint mondtuk, a feltételeket az állam szerződést kötött az iskola élelmiszeripari beszállítók.

Különösen szerint a szülők elégedetlenek az új rendszert, akiknek a gyerekek szorulnak prodlenki mind a hét öt napján, és csak két vagy három. Például, ha a többi nap a hét helyett a csoport a meghosszabbított idő mennek körbe, és szakaszok, vagy ha a fele az iskola hét otthon van valaki vezető.

A szülők, akiknek gyermekei vannak beteg, meleg ebédet ebben a helyzetben, és valójában kiderül, hogy kétszer annyiba kerül, mint a névérték. És ha a család mellett is néhány gyerek, a szint az elégedetlenség még magasabb is. Ahhoz azonban, hogy elkerüljék a kötelező meleg étel, mint kiderült, ez lehetetlen:

- Azt mondták, hogy a bébiétel fizetés nélkül nem fog a prodlenki - panaszkodott a szülők az egyik diák. - És amikor ahelyett, hogy egy iskolai ebéd, adtunk neki egy banánt és gyümölcslé csoport napközis nevelő nem szabad megenni az iskolában. Ez helyes?

Nem, rossz, magyarázta a „MK” elnöke a szakértői tanácsadó testület a szülői közösség az Oktatási Minisztérium Moszkva Ljudmila Myasnikov: „A diák, részt napközi, ő joga, hogy nem meleg ételt az iskolában, és ennek megfelelően, nem fizetnek érte. Ehelyett a szülők jól adja meg, mondjuk, egy termosz meleg étel - azonban nem tanácsos, hogy a forró legfiatalabb, így nem véletlenül égett.

Mindenesetre, a tanár-csoport a meghosszabbított idő, ha ő nem teszi lehetővé a gyermek enni az iskolai ebéd helyett gyümölcslé és inni otthonról hozott, tévedett.

A díj két hétig az iskolai étkezés arány szintén jogellenes: jóváhagyott határidők alkalmazások élelmiszerek és élelmiszer rendelési mennyisége nem haladja 3-4 napig. Ugyanazon a napon, amelyre a kifizetés lépett, de a gyermek bármilyen okból, nem eszik az iskolában, perezachityvayutsya jövő: pénz el nem fogyasztott ételt a szülők, természetesen nem kell fizetnie. "

Megtiltják gyermek, hanem egy iskolai ebéd otthonról hozott étel - rossz. Ami a fizetési étel a szülők, akkor a következő. A szülők fel a kártya egy bizonyos összeget, majd kivontuk az étkezések ára megevett a gyerek. Ha van egy gyerek arány, de nem eszik - például nem jött iskolába, mert a betegség - tette a pénzt hagyott a kártyán. Azonban, készpénz és kap őket nalom lehetetlen. De teljesen át a következő időszakra. "

Úgy tűnik, hogy minden világos. Ugyanakkor az iskola, mint kiderült, a saját igazságát:

A történet a banán tilos az iskolában, és értelmezze a maga módján: a gyermek-de nem fejtette ki a pedagógus, hogy beszélünk gyümölcsök és gyümölcslevek, és tedd az értelemben, hogy ő egy házi kosztot. Ezért a tilalmat. De az éhes nem akart maradni aznap ő perepal meleg, emellett indokolatlan leves. Igen, nem egy, hanem két lemez, az iskolai stressz.

Miért nem egy teljes értékű konyha intonáció botrány ki a kék? Milyen lenne ez azért, hogy megszabaduljon tőle, és az iskola és a szülők?