Az elkötelezettség a ház, mint egy kihívás
Bizonyos esetekben lehetőség van arra, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a házat?
Szintén a jelen cikkel összhangban a Polgári Törvénykönyv, a donor követelheti a bíróság megszünteti a szerződést az adományozás, ha bizonyítani tudja, hogy kölcsönöz intézkedések okoznak veszélyt helyrehozhatatlan vagyonvesztés kapott ajándékba.
Ezen kívül, mint bármely más polgári szerződés, adománylevél is ítélik semmisnek vagy megtámadható előírt esetekben cikkben 166. A megtámadott és jelentéktelen tranzakciókat.
Az elkötelezettség, hogy kihívást jelent?
Aláírásával a tettet fia meggyőzte őt, hogy az okirat csak írni, hogy egy személy, és hogy lesz egy kétszobás lakás (azaz a nagyi is saját szoba) és már ez a lakás lesz osztva három gyermek lánya + K (azaz unokája babuli), mint Szerepe van a kereskedelmi és van egy általános meghatalmazást nagyi.
leánya P és nem ért egyet ezzel, mert ez a lakás nem, és nem lehet, és ha nem fognak akkor nyilván 2 szobás.
Hogyan lehet megtámadni a tettet, hogy a házat?
Ha a szülők nem bánja, unokája elvesztése egyfajta éberség és az élő bizalmat fényes jövő.
Amikor sok évvel később jött a házhoz, és várta kellemetlen „meglepetés” - tulajdon adományozott elég egy idegen, hogy nem fog engedje el. Ez egy meglehetősen gyakori történet, de ez nem valami helyrehozhatatlan. Az okiratot a házba lehet megtámadni.
Hogyan lehet megtámadni a tettet, hogy a házat
Art. 577, 578 a Ptk. Ezt a jogot adni a donor és a befogadó érdekében cselekvési eljárás szabályai alapján meghatározott a polgári perrendtartás. Ezek az előírások részletesen felsorolják az okok, amelyek a Bíróság által elismert elegendő, hogy megszünteti a szerződést az adományozás, a ház és minden egyéb (kivéve egy kisebb értékben) az ingatlan.
Bizonyos árnyalatok léteznek szerződések tekintetében az adományozás, ahol a donor ház (lakás) egy jogi személy.
Hogyan lehet megtámadni a tettet
Civil jogszabály előírja a létezését ún void ügylet, amelynek célja, hogy - fedezze a tranzakciót. Az ilyen esetek nem ritkák, például, ha a felek annak érdekében, hogy elkerüljék az adófizetésre, adott ki az adománylevél, utalva az adásvételi szerződést. Ilyen void szerződések szabályai ebben az esetben vonatkozó adásvételi szerződést.
Az állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság „Egyes kérdésekben alkalmazásával kapcsolatos első részének a Ptk” vita igényt érvénytelenítése void ügylet kell rendezni a bíróság a kérelmet bármely érdekelt személy az általános rendet.
A mechanizmus megtámadja a bíróságon egy adománylevél a ház
Abban az esetben fizetés formájában kölcsönös kötelezettség, jog vagy az átadás a dolog, az adománylevél nem ismeri el érvényesnek. Az adománylevél, hogy a házban kell írásban, és a tulajdonjog átruházása regisztrált területi szervei az orosz Register. Az Art. 574 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy az átutalás tettet a házban történik átadta a kulcsokat és dokumentumai címet.
Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet
Próbálja ki a legtöbb információt, hogy felfedje a témát, és úgy a különböző helyzetekben.
Ez a típusú tranzakció minősül visszafordíthatatlan. Ugyanakkor a jogszabály előírja, hogy az eseteket, amikor ez lehetséges, hogy megszünteti a már hatályba lépett. Ez elég nehéz, és akkor kell a megfelelő bizonyítékokkal rendelkezik. Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet tárgyalás nélkül, ha mindkét fél? Igen, ilyen esetekben elegendő kiadni a szerződés megszűnése a közjegyzői iroda.
Megtámadta a bíróságon, ha az adománylevél a házat?
Az általános megértését az adománylevél az adományt az ingatlan más személy tulajdonát által a szerződés megkötése az adományozás. Az indokolatlan átadása a házban, amikor a véradás abszolút követelmény a törvény. Bevezetés a szerződés bármely lényeges kötelezettségét (egyenértékű fizetés) a címzett vezet az a tény, hogy az ajándékutalvány semmis.
Az odaadás magában foglalja a tulajdonjog átruházása, a ház vagy személy részéről, aki törvényesen birtokolt őket, egy másik ember: a korábbi tulajdonos elveszíti tulajdonjogát, és az új - jelentkeznek.
A kihívás a tettet, hogy a házat
Ha az ajándékutalvány törlik, a befogadó vissza kell térnie az adományozott dolog, ha ez természetesen sikerült megőrizni ezt az időt.
Az okok a kihívást, amely a szerződés harmadik személy különböző lehet, de a legtöbb esetben, annak érdekében, hogy felmondja a szerződést, ott vannak a következő:
Megszűnés dogovoraDogovor adományokat helytelenül, például előírja az átruházás az ingatlan a befogadó csak a donor halála, ez egy elkötelezettség összetéveszteni az akarat.
megtámadni a tettet
Ezen túlmenően, az oka a felismerés elkötelezettség semmissé lehet a keresőképtelenség a donor idején aláírásával a papírokat. Az ellenzék formájában keresetlevelet, meg kell, hogy kifejezze 3 év aláírásakor a dokumentum mindkét fél számára.
Ahhoz azonban, hogy bizonyítani az egyik vagy a másik ok, amiért a szerződést meg kell szüntetni azonnal, egyedül szinte lehetetlen. Az ingatlan és a család jogi eljárásban általában társított sok árnyalatok és finomságok, amiről az emberek nem ismerik a törvényt, egyszerűen nem tudom.
Jogi Fórum - Jogvédelem Ltd.
Most nagymamám akarja hívni tettéért, mint ők (a fia és felesége), ő már megcsalt, és nem vigyáz rá. Is felmászott ököllel a deda.I egészségügyi lett rosszabb. Vajon képes megtámadni a tettet a bíróságokon. És valóban valóban nyerni ezt a dolgot?
Nem lehetetlen. Ajándékozás - a vagyonátruházási ellenszolgáltatás nélkül, anélkül, hogy bármilyen körülmények között. Nem volt a tranzakció, amely nagybátyja gondoskodni nagymama, de mi az egészségét.