Company szerződés szakértő
Tisztázni kell, hogy a törvény №44-FZ és №223-FZ hogy különböző mechanizmusok teszik CHP, illetve a készítmény a kérelmet a bíróság, hogy figyelembe kell venni ezeket a funkciókat. Lényegében a meglévő különbségek kell jegyezni, hogy keretein belül a törvény №44-FZ RNP alá tartozik a területi irányítás a FAS elfogadásával különleges normatív jogi aktus - a döntés, amely értelmében megtámadható 24. fejezet A Választottbíróság Eljárási kódex az Orosz Föderáció.
Ha a felvétel CHP végezzük keretében a törvény №223-FZ, míg a döntés a felvételét CHP egység érkezett a Központi Orosz Szövetségi versenyhivatal, amely meghallgatja a véleményét a területi közigazgatás, de nem köteles követni őket.
Ebben az esetben az alperes a bíróság jár el a Központi Hivatal FAS Oroszország (más szóval, FAS Oroszország), ahelyett, hogy a területi ellenőrzés FAS Oroszország.
A probléma a területi FAS Oroszország -, hogy vizsgálja felül a helyzetet a kezelést az Ügyfél olyan információt tartalmaz, az RPP és hozza jogi vélemény a jogi értékelés, hogy van alapja a felvétel tárgyának felelősség PPR vagy ilyen alapon hiányoznak. A valóságban egy ilyen jogi vélemény (nem kötelező) válik az alapváltozat, hogy mi történt, és segít a központi apparátus nélkül kideríteni a részleteket a helyzet, hogy a döntést.
1. Meg kell találni a körülmények arra utalnak, hogy a szerződés objektív okokból lehetetlen volt teljesíteni időben a teljes / vagy nem lehet arra az előírt határidőn belül.
2. Meg kell az információt, hogy az előtte folyó eljárásban a versenyhivatali hatóság a szükséges információkat közölni, és ismert volt, hogy a versenyhatóság (FAS gyakorlatban gyakran kezdődik érvényesíteni a bíróság, hogy a felperes nem tájékoztatta a versenyhatóság, hogy azt állítja a bíróságon, és illetve FASu nem tudtak róla. és ha a FAS tudott ilyen körülmények között adna nekik megfelelő jogi értékelést. és, hogy állapítsa meg új érveket a bíróság, illetőleg szerint a versenyhivatali test, nem lehet sem a min MUM nem megfelelő. Ez a kedvenc trükkje FAS alkalmazottak vesznek részt a tárgyaláson). Ezért minél teljesebb és kitágult helyzetben kerül bemutatásra a versenyhivatali szervezetben, annál jobb szemszögéből további eljárást.
3. Meg kell bizonyítani a bíróság a helyes magatartás. Fontos, hogy nyújtsa be a dokumentumokat, és azokat a tényeket, amely megerősíti, hogy minden lehetséges lépést végeztünk a kérelmező teljesítette a szerződéses kötelezettségeit, és megakadályozza a negatív eredményt. Van egy elég nagy bírói gyakorlat, amikor létrehozza a jó gyakorlatok és a hiányzó szándék az alapértelmezett vagy szerződéses felelősség egység ki van zárva a CHP.
Azt is megadhatjuk, számos védelmi intézkedéseket, amelyek felhasználhatók a bíróság előtt, de azok használatát kell mérlegelni a felperes keresetét jellegét és mértékét bűnösségét. Abban az esetben, ha a kezelés LLC „Szerződés szakértő” Meg kell vizsgálni minden körülmények között egy adott helyzetet, ami fogja kiválasztani a leghatékonyabb módja annak, hogy megvédje, és ne zárja ki az elkövető a nyilvántartásból a tisztességtelen szolgáltatók.
És ne feledd, hogy ha a bejelentés a követelés a bíróság előtt, minden kérelmező jogosult petíciót a bíróságtól az ideiglenes intézkedések formájában ideiglenes (a tárgyalás során) kizárása a tárgya a CHP-e vagy sem az alkalmazás korlátait jogszabályok a szerződéses rendszer megakadályozza (eltérés) alkalmazása az alany részvételével az új közbeszerzési eljárásokat.
Az igazságosság meg kell jegyezni, hogy a bíróság gyakran találkozik ilyen igény, és ideiglenes intézkedéseket alkalmazni javára a résztvevő - a felperes. Mindazonáltal a gyakorlatban ismert pozitív esetek, amikor a bíróság eleget tesz az ilyen alkalmazásokat.
Kérjük, forduljon a Társaság „Szerződés szakértő”, és ezt fogjuk tenni a lehető legnagyobb, hogy megoldja a problémákat, amelyek a felvételét CHP, vagy ajánlatot egy másik lehetőség, hogy továbbra is a jövedelmező üzlet.
- Meg kell találni a körülmények arra utalnak, hogy a szerződés objektív okokból lehetetlen volt teljesíteni időben a teljes / vagy nem lehet arra az előírt határidőn belül.
- Meg kell információt, hogy az eljárás előtt a versenyhivatali hatóság a szükséges információkat közölni, és ismert volt, hogy a versenyhatóság.
- Meg kell bizonyítani a bíróság a helyes magatartás.