Sajátosságait vizsgálat és kihallgatás szakértője
Szakértő egyik képviselője az illetékes személyek, akiknek speciális tudást eredetileg azonosították a legmélyebb. A kompetencia a szakértő közvetlenül kapcsolódik a kötet az ő szaktudása elő a megfelelő formáció során rögzített későbbi képzési és felfrissítő képzést, gyakorlatot és megerősítette a pozitív értékelést.
Lekérdezése szakértő (art. 282 CCP) és gyártása igazságügyi vizsgálat (art. 283 CCP) a folyamat a tárgyalás végzik kérésére a felek kezdeményezésére vagy a bíróság. Az utóbbi lényegében az korlátozza a esküdtszéki tárgyalás, mivel a zsűri a hivatásos bíró és tizenkét esküdt elsősorban feltárja a bizonyítékot a felek által benyújtott.
A hiányzó kutatások a tárgyalás a zsűri a szakértői vélemény, tévesen elismert elfogadható bizonyíték vagy a kérelem elutasításáról szóló része a bejelentés a következtetést vonhatja maga után teljes tárgyalást. Függetlenül attól, hogy a vizsgálat a színpadon előzetes vizsgálatot végeznek, vagy nem, a bíróság köteles eleget a helyreállító sorrendben gyártási szakértelem által létrehozott, a 27. fejezet a büntetőeljárási törvény.
Amikor a vizsgálat vagy kihallgatás a bíróságon lehet két „klasszikus helyzet”:
- nevű személy a tárgyaláson, hogy szakértő, szakértői elő az előzetes vizsgálat vagy nyomozás;
- személy van rendelve egy szakértő az előzetes vizsgálat vagy nyomozás.
Az első esetben kedvezőbb, mint a feltett kérdések tartománya a kihallgatás során a szakértő, jelentősen bővült a felhasznált információk a tanulási módszerek, az elsődleges feltétele a kutatás tárgyát, stb
Azokban az esetekben, ahol a szakértő nem vesz részt a termelés vizsgálata az előzetes vizsgálat, a plénum az RF fegyveres erők azt javasolta, hogy a bíróságok”, adott esetben, hogy a két eljárási iratot -. A definíció és a határozat meghozatalától a szakértői értékelést adatokat kell szolgáltatnia a szakértők, szem előtt tartva, hogy a szakértő hogy részt vegyenek a vizsgálat tárgyához kapcsolódó, a vizsgálat után a meghatározása a kinevezését a vizsgálat. a határozatban meg kell jelölni a kérdéseket, amelyek elé ta- vol.
Az elnök köteles jogi lépéseket a bíróság, hogy a tanulmány a körülmények szükségesek ahhoz, hogy véleményt a szakértő által, többek között az, mennyiségét és egyéb jellemzőit a tárgyak és anyagok előállításához szükséges kutatást. Csak akkor kell a résztvevőknek az eljárás, hogy írásbeli kérdést a szakértő.
A bíróság nemcsak nevez járulékos és újbóli vizsgálatát, hanem kapcsolatban minden egyes esetben eldönteni, hogy szükség van a saját termelés. Néha lehet korlátozni a bejelentés a tárgyaláson a meglévő fogvatartási és vallatási szakértő.
Ha a vizsgálat az előzetes vizsgálat nem végzik el a különösen nehéz esetekben határozza meg az eset körülményeire, helyénvaló, hogy meghívja kérdésre a szakember a termelés a megfelelő szakember.
A felek jogosultak kérdéseket feltenni a szakértő írásban. Szerint o. 2 evőkanál. 283. CPC kérdések nyilvánosságra kell hozni, és számukra, hogy hallja a résztvevők véleményének az eljárás.
Figyelembe véve a kérdést, a bíróság a döntését vagy szabályozás elutasítja azokat, amelyek nem relevánsak a bűncselekmény vagy szakértői kompetencia és megfogalmazni az új kérdéseket.
A kihallgatás szakértő
Kihallgatása szakértő csak akkor lehetséges, miután megkapta szakértői vélemény.
A tárgyaláson részt vehet több szakértő. Ha a vizsgálat által szakértői bizottságot egy speciális, és jöttek, hogy ugyanerre a következtetésre jutott, a kérdéseket a hozzájárulás és a más szakértőket lehet kérni a vallatás során egyikük. Ha nem értenek egyet, az ügyet kap egyikük kihallgatásra kérelmet.
A kihallgatása szakértő tanúként zsűri számos funkciók, mint „a feltett kérdések a szakértő, ő vallomása a bíróság, valamint a magyarázatokat és kiegészítéseket kell tisztázni kell nemcsak a szakmai ügyvédek, hanem a polgárok, akik a zsűri tagja ”.
A jogot, hogy a zsűri (többek között - csere), hogy vegyenek részt a szakértői vizsgálat és tanulmány szakértői vélemény származó 1. bekezdés rendelkezései, 1. rész cikket ... 333 büntetőeljárási törvény. Azonban ez semmit nem mond a jogot a zsűri kérdéseket tesz fel a szakértő meg kell oldani során egy szakértői tanulmányt, amely nincs összhangban a rendelkezések h. 1 evőkanál. 283 büntetőeljárási törvény, „saját” kezdeményezésére a bíróság nem tekinthető független kezdeményezések az esküdtek.
Elméletileg a bizonyítás jogát kifejezett különböző vélemények okait tekintve, hogy szükség van egy szakértői vizsgálat.
Vélemény. Például, egy tudós BA Matiychenko kínál kihallgatni a szakértő abban az esetben, ha az üzenet nem elég egyértelmű az utolsó kifejtette azokat az okokat, amiért a feltett kérdésekre a szakértő, nem oldódott meg.
Mindenesetre, a szakértő megkérdőjelezte tisztázására Következtetésükben jellegétől függetlenül, a nehézségek és bizonytalanságok megértéséhez ezt a következtetést, a problémák a vizsgáló vagy egyéb résztvevők az eljárás, nyújtott be indítványt a szakértői vizsgálat. Az magyarázatot kell érteni a szakértő, hogy a vizsgálatban résztvevők értelme mind egyes rendelkezései, és azt az általános következtetést. Kiegészítés Ugyanerre a következtetésre súlyosan korlátozott vizsgálat alatt.