Bankett az étteremben
Omichka LI Semenov tette fel a kérdést: „A felkészülés az esküvő szembesülnek a következő probléma: a megrendelés során a banketten egy étteremben igényel fizetés szükséges. Ez törvényes? És lehetséges, hogy visszafizeti az előleget az esetben, ha egy banketten az étteremben teljes? "
Cikkével összhangban 782 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, 32. cikke a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, akkor a jogot, hogy a szerződés teljesítéséhez a fizetett szolgáltatások a végrehajtónak ténylegesen felmerült költségek költségeit. 27. pontjában a rendelet az étkeztetési szolgáltatások nyújtása is előírja, hogy a fogyasztónak joga van bármikor megtagadni által megrendelt neki, akkor az esedékes, hogy a gondnok a ténylegesen felmerült költségeket kapcsolódó kötelezettségek teljesítésének a szerződés alapján.
Így, ha egy étteremben sem tett semmilyen munkák, például a megvásárolt termékek, veszteségeket szenvedett annak a ténynek köszönhető, hogy akkoriban nem tudta, hogy más sorrendben, a teljes összeget kell fizetnie az ügyfél fizetési. Ahhoz azonban, hogy megtudja, ki az, aki, és mi legyen az étterem igazolnia kell, hogy a tényleges költségek, hogy felmerült jóhiszeműen a szerződés teljesítését.
Ha az előleg nagy figyelmet kell fordítani a mód, ahogyan kerül ki előtörlesztési be Önnek. Előre fizetés gyakran nevezik a betéti előre, anélkül, hogy jelentőséget tulajdonítanak a különbség a két fogalom között. Annak ellenére, hogy a hasonlóság az, hogy átadja az végrehajtónak, amíg végleges a szerződés végrehajtása során, ebben az esetben, mielőtt az étterem az Ön számára szolgáltatásokat előkészítése és végrehajtása egy banketten, teljes, egy jogi szempontból, a betéti és előleg nagyon különböző. E szempontból különösen fontos a különbség a jogi következményeket, amelyek magukban foglalják az előzetes és a betét a felek.
letétbe megterhelőbb következményeket. Azáltal, az Orosz Föderáció Ptk 329. cikke betétre módja annak, hogy a kötelezettség teljesítése. Szerint cikk 2. bekezdése 381 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, ha a felelősséget szerződésszegés az a párt, amely megadta a betét, akkor a másik félnek. Azaz, ha a megtagadás tartani egy banketten egy étteremben teljes betét által megtartott étteremben. Ha az étterem lenne visszautasítani a banketten, ha kétszer a betét összegét fogják fizetni.
Az átutalt összegek, mint a betét, meg kell nevezni a szerződésben fizetett szolgáltatások nyújtása egy komoly, vagy szükséges, hogy kössön írásbeli megállapodás betéti fizetett szolgáltatási megállapodás, amelyet a szerves részét képezi a fő szerződés.
Alapján 3. bekezdése 380. cikke a Ptk ha kétség merül fel, hogy a kifizetett összeg esedékes előleg szerződés bánatpénz, különösen eredményeként nem tartása kötelező írásban, az összeget kell tekinteni előlegként befizetett, ha nem bebizonyosodott, egyébként.
Így, ha nincs szerződés írásban az étterem nem köt megállapodást bevezetéséről szóló kártyás kötött, szóban és pénzátutalási megerősíti a pénztárgép nyugta, nyugta előleg kifizetésére lesz előre. Ezt a megközelítést széles körben használják a törvényszéki gyakorlatban.
Átvételét, ellenőrzés ebben az esetben nem lehet azonos a befizetések megállapodás, mivel az csak a fizetési okmányok, amelyek megerősítik azt a tényt, előleg befizetése a megállapodást, de semmi esetre sem a megállapodás.
Az előleg előre forma, amelynek célja, hogy érdekli, étteremmel garantálja neki pénzt kapjon az ügyfél, hogy kompenzálja a jövőbeni költségeket. Ha a nem szolgáltató étterem előleget vissza kell csak levonása után a tényleges költségek az étterem.
Meg kell jegyezni, hogy az étterem nincs joga követelni a fizetési szankciókat elutasításának a lakoma volt ebben az étteremben, még ha ilyen állapotban tartalmazza az aláírt szerződést. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az 1. bekezdés szerinti 16. cikke a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” szerződési feltételek megsértése a fogyasztók jogait, ha összehasonlítjuk a szabályok által meghatározott jogszabályok vagy egyéb jogszabályok az Orosz Föderáció, a fogyasztóvédelem területén, érvénytelennek minősül.
Ha az étterem nem hajlandó visszatérni az előleget kell menni a bíróságra. A bíróság akkor állítják, hogy nem csak a visszatérő előleget fizetett az Ön által, hanem a kamatot kölcsönzött pénzt eredményeként az illegális visszatartás elkerülése visszatérés, valamint a jogi költségeket.