Akusztikus csöves erősítők Archívum - fórumok audio portál

előző ◈ a következő

Tehát „messze” tudom hajlítani :) nem is olyan messze, de elment.
Srácok, tévedsz. Találkoztam emberek az idősebb generáció, akik azt mondták, hogy nem lila vagy Zeppelins semmi új játék, és ez az egész Sigrun nekik. És Floyd Rainbow és ez minden szemetet és zaimstovaniya. Bizonyítékként, ők hivatkozott bálványaikat.
Az biztos, hogy mi a helyes Ekliziast - minden, ami, és minden, ami már semmi új a nap alatt.
Igen, csak nem játszanak 30 évvel ezelőtt, mint most Ramstein. És ne mondják, hogy ők jobban játszott. Ők jól játszott, és ugyanaz a szivárvány boldog vagyok hallgatni. De ahhoz, hogy megtagadja a fejlődés. Például össze Ozik korai Sebbete és Szólóanyagai, naprmer „Nem nyugodalmas wiked” vagy több Ozmozis.

Nos maximalizmus a zenei ízlése - ez annak a jele, a fiatalok, valamint szellemi (vagy szellemi), így gratulálok :)

Ami cső - energikus, vezetési zenével és a finomságok és árnyalatok szüksége (vagy inkább megkívánt) különböző utakat. Döntse el a stílus beállításokat a hang, akkor a választás (vagy két-strip SHP) csinálni tudatosan.

Selyem szál Kicsit figyelve -, hogy tudok tanácsot az AU 4a28, 4a32, 75GDSH, 100GDSH - viszonylag olcsó, és a hang is többé-kevésbé „univerzális”
Fosteksy így a hang egy kicsit elcsépelt (de én szeretem), de a basszus nem könnyű elérni őket.
A 5GDSH4, hogy olcsó RP, doboz, 100 * 25 * 35cm, nincs hátsó fal, 4 HD csatorna hátránya - nem kis szobában. A készülék 5GDSH4 a szart, akkor kap egy szép hang, de vannak hátrányai:
-Nem hallgatni hotstsa nincs basszus, bár, mint bárki
-Meg kell, hogy egy szűrő, vagy módosíthatja a hangszóró
-ő elég erő a születés, meghalhat a kopástól, még közepes mennyiségű egy évben

„De ahhoz, hogy megtagadja a fejlődés. Például össze Ozik korai Sebbete és Szólóanyagai, naprmer” Nem nyugodalmas wiked „vagy több Ozmozis.”
hol van a fejlődés? zene volt (Black Sabbath, az eredeti készítmény) lett pop (néhány dal tudható be minőségi popzene :))
tady sorozat Osbourne - megdicsőülése fejlődés? (Nem keresi, ezért kérje)
banán dipperplovskie - abban. fejlődés? Huh.
Ebben a fejlesztési szakaszban az úgynevezett „degradáció” :)

de a folyamat túl - össze „festeni feketére” óvodás rollingovskom eredeti, és végre a düh: crazy:

„Végül találtuk, hogy mit kér.” - minden tiszteletem az DIMy nem tartom ezt a lehetőséget teljesen optimális megoldás.

4a32 (lomo) - imo túl olcsó középkategóriás (lehet bármilyen javulást tud segíteni, nem próbáltam, most vettem fe207)

És mit apoteózisa fejlődését. Vagy a fejlesztés önmagában nem. Tehát van, vagy eddig használt játszani a tom-tom.
Különösen az Osborne, mint az én ízlésemnek ez ozmózis. Nem volt közel pop 95go év volt, mint a Sabotage 75m. És tovább. egészen a felső vezetést le. Dialektikája barátom.
PS. Általában csak annyit kell rágcsál és FLEIM úgynevezett „metán lebomlás rock” vagy „Van-e olyan általános fejlesztési rockzene és megállt a Beatles”

PS. Általában csak annyit kell rágcsál és FLEIM úgynevezett „metán lebomlás rock” vagy „Van-e olyan általános fejlesztési rockzene és megállt a Beatles”
Ha kihúzza az összes téma összes offtopic, és perenos külön szálak, a moderátorok nem lesz elég: szomorú:
Nem te nem offtopic?

Kis kérdés. Ha összehasonlítjuk 25GDSH-53D és BG 20/8, melyik a jobb? Adja meg az első pobasche akarat.

egyértelműen jobb, mint az első a basszus. engedélyt kell lennie BFS magasabb. de nem hallgat, nem mondom!
ha én a helyedben, szeretném választani a BFS.
De ha a magasabb árat jelent, akkor van lehetőség

És ne mondd, ebben az ügyben. A szoba 18 nm. méter, akusztika NAD 804 érzékenysége olyan eszközök különböző forrásokból származó 89dB 91 db, nem nehéz megmondani, minden hangszóró nem írtak róla. Most yuzayu dvuhtakt a 6R3S a pentód egy kis környezetvédelem, a kiváló minőségű visszatekerés priboevskimi vyhodnikami, a kimenő teljesítménye mintegy 30 watt. A kötet minden rendben - délután mintegy 40-45% hallgatni este mintegy 20%. Gondolkodtam odnotaktnik építeni a G807, majd pár 6S4S pult alól ment, megértem, hogy a odnotaktah fogalma teljesítmény változik a kapacitása, ha a fül dvuhtaktah, nem beszélve a trazistorah. Szükségem építeni az én akusztikus iker g807 vagy elég odnotakte egy G807, hogy építsenek egy csatornát. Hallgatva jazz, a klasszikus instrumentális rock, folk

Egy nem elég, véleményem szerint, az AU hatékonysága meglehetősen alacsony. És a klasszikus zene nyírás ellátta.

Focus, mindenesetre méltányos 10 watt, és egy tisztességes alpha. Úgy tűnik, hasonló a akusztikája van egy stabilizátort, például tranzisztorok 6s18s (jó, mert szenved fiks.smeschenie) 6C33C.

Ha 91db, értem 5 voltot. Egy G807 a trióda rendben lesz? Ha 88 dB. egyértelmű, hogy a Wat és 10. so-so. (
És úgy hangzanak, mint a nem csak én;)))

Akusztikai trio-704 Kenwood kétirányú, 73-én született, akik azt mondják, hogy tekintve a kapacitás a hangminőség, a lehetőséget egy frissítés (amit meg kell változtatni a kimeneti egyértelmű). Hallgatom: Marantz CD-67 MK2, VCL szőttes PP 6N2P-EB-EP 6P14P párhuzamosan a tervezési odnotakt 6N9S 6P6S lehet aktív erősítés.

Ami a hangot nem mond semmit - nem hallotta, és frissíteni lehet a szokásos módon. Először módosítsa a csatlakozókat és a belső huzalozás, akkor megteszi a szűrők - vagy tekercs / kondenzátor helyébe egy jobb, vagy az összes többi szűrő nem. A végén, amit tehetünk, és a hangszórók :)

Kapacitás apoláros elektrolitok leolvaszt ellenőrizze izmerilkoy.Esli él, és nem száraz, vagy nincs szivárgás a rezisztencia nem bunkó. A nizu- pontosan. A középső és lehet plyonochku cserélni. A felüláteresztő szűrő is beállítható lavsan- polipropilén szállítani. Terminálok menyat- ha tényleg nagyon gagyi. A tak minden részletet általában ugyanazon a szinten, és a változás nem ad semmit, kivéve a kiadások.

Kemény! Azt hittem, hogy több potenciális még nem Y90 társait. Clem biztos semmit, és a tavaszi lyuk 2,5 kV. m alig emelkedik. Mind a dinamikája a papír. 28cm basszus, közepes HF 7cm. Nos, rendben boncolás show.

Jó napot kívánok.
Elkezdem nem eredeti. segítsen kérem :)
Mi a probléma, már megtörtént. Összeállított csöves erősítőt 6p43p a TV3-1-9 a kimenet, majd rájött, hogy a hangsugárzókat, hogy állok, nos, nem egészen fiatal, és nem jó. Vásárlás valami kész nem volt érdekelt, és úgy döntött, hogy
az oszlop is. Ők gyorsan vásárolt

Névleges teljesítmény RMS: 50W.
Maximális teljesítmény RMS: 100 watt.
Impedancia: 4 Ohm.
Frekvencia tartomány: 40-5500Gts.
Érzékenység: 90dB.
X-max: ± 3
FS: 40
Re: 3,8
Le 1kHz: 0,54
BL: 4,5
Qts: 0,74
MIR: 3,12
Qes: 0,97
Vas: 20,0
Mms: 12,1
Cms: 0,42

Alphard HW 1000
Névleges teljesítmény RMS: 75W.
Maximális teljesítmény RMS: 150W.
Impedancia: 4 Ohm.
Frekvencia tartomány: 36-4500Gts.
Érzékenység: 93dB.
X-max: ± 3,5
FS: 36
Qts: 0,41
MIR: 3,32
Qes: 0,43
Vas: 57,0
Alphard TW-318
• Névleges teljesítmény RMS: 20 watt
• Maximális teljesítmény: 40 W
• Impedancia: 8 Ohm
• Frekvencia tartomány: 2,000-20,000 Hz
• Érzékenység: 96 dB

Vette 4 ohm, mert ha jól értem, a transzformátor célja egy 4 ohm.
Keresés az interneten a program számítva a test SOT. És eljött az ideje, hogy a szűrőket. És akkor rájöttem, hogy mennyire nem vagyok illetékes.
Ha minden párhuzamosan van kötve, az ellenállás nem 4 ohm vagy 8 +, ha a szűrők nem mindent újra változik.
Ez mind haszontalan. Ne mondja, hogy drága az ALL, az információ forrását, ami lehet összegyűjteni tudás, ami befolyásolja, hogy a kibocsátás célja, hogy egy bizonyos terhelési impedancia, hogyan kell kiszámítani az ellenállást proektirvoanii hangszórók. Én tényleg nagyon rosszul érti, mi azt tervezték 4 ohm erősítő kimenete, és hogy ezért 4 ohm impedancia tekercset. És megosszák egymással tapasztalataikat: kidobták a pénzt ezek a hangszórók, vagy valami minden ugyanaz lehet gyűjteni? Melyik design tanácsolni testméret.
Új nagyon nehéz áttörni ezt dzsungelben.

Legvalószínűbb HW-650 akkor neponadobitsya fennmaradó Dina teljesen fedik egymást, és a kívánt tartományban. Madárfióka természetesen megköveteli a szűrő magasabb rendű, de alacsony tápellátás (6P43P)
lehet lovagolni. Így 10 „HW-1000 fektetni az alacsony középtartományban közvetlenül TW-318 sorozatán keresztül kapcsolatot áramköre kapacitású 1mkF
és 12-15Om ellenállással. A kondenzátor és ellenállás (névleges értékek) választják a fül. Sok szerencsét!

Köszönöm a tanácsot.
Ha jól értem, a szűrők nem adja át egy bizonyos frekvenciatartományban. De én nem igazán értem a folyamat „záró” a szűrőt a frekvencia. Mi van, ha ez történik? Ő telítődik, és az ellenállás növekszik. vagy nem megfelelően azonosítja a mechanika folyamatokat.
Következő. Mit jelent a föld különbség ellenállás akusztika és kimeneti impedanciája az erősítőt. Megértem, hogy ez az Ohm-törvény, de nem értem az elvet, összekapcsolva azt hanggal. Mi fog történni, ha például hangfalakat csatlakoztat 16 Ohm, az erősítő tervezték 8-án. Ha jól értem, csak nem adja meg a teljes mennyiség, amelynek célja, mind a teljesítmény, de nem több. vagy én valami hiányzik.

is: Alexander Bokarov
Kösz a tippet a honlapon alapított választ számos kérdésre az akusztika. Nem lehet megérteni. A képlet a „pajzs” adják megértettem, kiszámításához a kör. Fontos számunkra kezdetben plozhad általános, illetve a távolság a középső hangszóró a falon? Amennyire lehet változatos „arcok” pajzs. Például nem 1m által 1m és azt mondják, 50 és 150.
Elnézést a hülye kérdések, én csak most kezdik megérteni.

Kapcsolódó cikkek

Ajánlások kiválasztását illetően hangszórók csöves erősítők

előző ◈ a következő