ügyvéd macskák
Célom - elleni védelem valaki érdekeit az orosz nép.
(Ügyvéd SL Kotov)
Az eset az emberi jogi ügyvéd Kotova így élénken feltárja a teljes rothadás és a mocsok a modern orosz „igazságosság”, hogy amit kiemelt, hogy külön fejezetben.
Névjegy: Szergej Leonyidovics Kotov 1954-ben született, orosz, pártsemleges, nős, két fia, a 23 és 25 év; Jr. - hegedűművész, győztes orosz és nemzetközi versenyeken, vezető - újságíró diák. Diplomáját a nap osztályának a Szverdlovszk Law Institute, 1978-1980. Dolgoztam a Department of Internal Affairs Szverdlovszk Oblast végrehajtó bizottság. 1980-ban küldött a Felső Iset kerület bizottsága a kommunista párt Szverdlovszk, ahol dolgozott, 1986-ig töltött ideje alatt a kerületi bizottság az SZKP üldözték kritizáló volt illegálisan lőtt háromszor, és visszaállította. Újabb hasznosítás a kényszerű kérelem Szverdlovszk pártbizottság elfogadták tagjaként Szverdlovszk Regionális Bar Association, ahol dolgozik most. Ezzel kapcsolatban a foglalkozásáról ügyvéd Kotov kétszer a bíróság szolgáló adminisztratív letartóztatások. És mindkét esetben a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, ezek a határozatok elismerése illegális.
Macskák azonnal megértette, és vette a harcot, hogy a teljes magasság: „Hiszem, hogy én is követett politikai okokból csoportosítás oroszellenes fasiszták, tekercselés magát egy fészek a bűnüldöző szervek, hogy végezzen megrendelések etnikai OPG. Nem vagyok bűnös az állítólagos cselekmények. Az eset gyártott hamis tanú. A kihívás a nyomozó Tan'ko. Kijelentem éhségsztrájkot, amíg a kiadás. " Így írta a jelentés a letartóztatást.
Elutasítása spekuláció következményeit, hogy a munka „nyilvánvalóan ellentétes az etikai szabályok és erkölcsi normák a viselkedés a társadalomban” Kotov mondta, ő „aktív állampolgárság alapján alkotmányos joga polgárok egyesülése, amelynek célja, hogy segítséget nyújtson a polgárok kívánják megszervezni magukat politikai párt, hogy megoldja a sürgető problémák az orosz emberek, a legtöbb erkölcsi és leginkább etikus. Erkölcstelenség is olyan helyzetben a vizsgálati és operatív szolgáltatások, gyári anyagok büntetőügyben, instabil támaszkodva állampolgárok hamis tanúzás, ellentmond a tények kedvéért én ügyészség számára. "
Hamarosan Kotova szállít börtönben számot 66/1 Jekatyerinburg és kamrába helyezzük 30 fővel a közép-ázsiai és kaukázusi etnikai. Kezdett pszichológiai nyomás, fenyegetés a fizikai erőszak ment. Közben jött a 16. napon az éhségsztrájkot által bejelentett őket. Meggyengült gyengült Kotov alakítani egy dupla kamrába. Ennek feltétele követjük a börtön orvos.
Mi vádolják az emberi jogok védelmezője?
Azonban az igazi lényege, hogy mi történik a legkevésbé érdekli az ügyészség. Hat hónapig vizsgáló firkált 3 térfogatrész büntető ügyben megkérdezett 60 tanú (sok közülük kell úgynevezett hamis tanú), de nem is hiszem, hogy kérje az Igazságügyi Minisztérium regisztrálni a jelenléte a nyilvánosság egyesület „Népi Nemzeti Párt”!
Azonos Kotov címzett levelében Vlagyimir Putyin orosz elnök
Eközben a nyomozó Tan'ko hozzá egy új díjat - a „nyilvános hívásokat szélsőséges tevékenység” ...
Kotova érvényes állítja, hogy a vizsgálat során egyre. Azzal vádolja a nyomozó Tan'ko AA A gyártás során bizonyítékok elrejtésével példányban a Charta a Népi Nemzeti Párt és annak egy példányát a forgalmi engedély a Népi Nemzeti Párt az Igazságügyi Minisztérium. Ezek a dokumentumok, többek között azt mutatják, hogy a központi hatóságok a NNP Moszkvában tartózkodik, és ezért a NNP nem lehetett létrehozni a Jekatyerinburg, ahogy a vádirat. Ezen túlmenően, a szélsőséges szervezet soha nem regisztráltak az Igazságügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció.
Kotov van bombázzák a magasabb szintű bíróság ügyész, a test a legfőbb ügyész, az állítólagos meghamisítása anyagok esetében, gyártás bizonyíték, a követelmények a konfrontáció, hogy vonja vissza az ügy mondatok illetéktelen személyek megszűnésének büntetőeljárás miatt bizonyíték hiányában.
Minden ő fellebbezések - egy hang sír a pusztában.
Hogyan vezettek be egy árnyék a kerítés
Az ügy költözött bíróság. Több mint egy tucat civil szervezetek és intézmények az Urál ( „független Antifasiszta Center”, „Nemzeti Imperial Path of Russia”, „orosz monarchista mozgalom”, „ortodox hallgató testvériség nevében Cirill és Metód”, „Pajzs és kard”, „szellemi és oktatási központ „” Szverdlovszk regionális bizottsága védelmét szolgálatot és a családjuk, a „House of Culture” energikus „Ural Szövetsége menekültek”, vegyes szakszervezet a belügyminiszter a Szverdlovszk régióban, a „Civil Bizottság a bűnözés elleni küzdelem és a törvény aschite népesség „” orosz Unió helyi önkormányzatokról „” Society of Russian Culture »Haza«, »A Tanács nyilvános, nem kereskedelmi Szverdlovszk régióban szervezetek«, »A spiritualitás és erkölcs«, »Unió a leszármazottai az orosz nemesség - Jekatyerinburg Noble Assembly«, „Jekatyerinburg Művészeti Alap „” orosz nemzeti-kulturális autonómia „” Ural ökológiai Union „) nyújtott be az igény, hogy változtatni az intézkedés visszatartó Kotov. Ennek ellenére, valamint hogy garantálják az Állami Duma Kuryanovich NV és Roizman EV ügyvéd maradt rács mögött.
Közben kiderül, hogy a nyelvi megvizsgálja az ügyet által kért vizsgálatot Tan'ko Kotov AA nevezték vezetője a Szövetségi Biztonsági Szolgálat Oroszország ... a Szverdlovszk régióban, altábornagy Boris Kozinenko Ez szükséges volt gondolni! Amint látható, „filológusok egységes” váltak népszerűvé a tartományi ügyészség függő ...
Ügyvéd Kotov veri a tetején egy profi ügyvéd, egy tapasztalt emberi jogi aktivista, nem elhanyagolva a kis dolgokat, gyorsan és pontosan reagálva minden fordulat.
Érthető, hogy ez egy levelet az elnöknek is válasz nélkül maradt.
Mit is mondhatnék? Egyedi folyamatok által támogatott FSB, áthatolhatatlan. Kotova követelmény „hogy a döntéseket a törvény és a lelkiismeret, a 17. cikkel összhangban, a büntetőeljárási törvény,” jelenik meg kivitelezhetetlen elvileg.
Azonban a modern orosz bírók úgy tűnik, hogy a fogalmak a lelkiismeret. Emlékszem elnöke Chkalovsky kerületi bíróság Jekatyerinburg ugyanabban mondta nyilvánosan egy interjúban a televízióban, hogy „a bíró működik, mint egy isten!”
Érdekes, hogy ez az egész Oroszország vált elfogadott, a hagyományos bölcsesség, és eddig csak a szülőföldön Rossel? Kotov azonban nem ilyen egyszerű.
A nyilvánosság nem maradhat közömbös és semleges macskák. Ugyanakkor a Fővárosi Bíróság, illetve a kerület, arra határozottan figyelmen kívül származó több tucat civil szervezetek Urál Kotov pozitív személyiség jellemzői és garantálja, hogy az Állami Duma.
Több, mint ezt. Ítélőtábla, naivan és nyíltan elismerte, hogy Kotova ítélnek meggyőződés, hogy Kotov így - politikai fogoly, a lelkiismereti fogoly. A jogorvoslati döntést a regionális bíróság felmentette Kotov kiterjesztése a fogva tartási idő az a tény, hogy a bíróságok volna használni „ő álláspontja az ügyben, és a helyzet az élet minden!”
„Hitek” súlyosbító körülményként! Körülményeket, amelyek akkor fizet a börtöncella! Jobb, szovjet bíróságok lesújt ellenzékiek voltak, kevésbé őszinte és makacs. Úgy tűnik, hogy a 29. cikk az orosz alkotmány, amely azt hirdeti, hogy „senki sem kényszeríthető arra, hogy kifejtse nézeteit és meggyőződéseit, vagy vonja vissza azokat,” a bírók nem gyakran újra olvasni.
Rendelje meg a politikai folyamat
Eközben a tárgyalás által elnökölt bíró Kalinkin SV Elkezdtem. A rekord feltárja az összes halálos képtelenségek és ami a legfontosabb - a politikai jellegű folyamat.
Ha a panasz Kotov mondja:
„A nacionalizmus az a szeretet, a történelmi megjelenése és a kreatív aktus népe minden egyediségét.
A nacionalizmus a hit ösztönös és lelki erőt az emberek, a hit lelki hívás.
A nacionalizmus az akarat, hogy népem kreatívan és szabadon kivirult az Isten kertjében.
A nacionalizmus a szemlélődés az emberek az Isten arcát, ő szemlélődés a lelke, hiányosságok, tehetsége ...
Nacionalizmus tapasztalható, vallja és védi az életét emberek, mint egy értékes szellemi samosmennost.
Tart az ajándékokat és a teremtés népe, mint a saját lelki talaj, mint a kiindulási pont a saját kreativitás.
És igaza van ebben. "
Köztudott, hogy a por IAIlyin nemrég szállítottak külföldre, és újratemették nagy ünnepség Moszkvában. Putyin orosz elnök VV többször idézett Ivan Ilyin beszédeiben, és azt mondják, értékeli azt. Tehát becsmérlő ügyészi nacionalizmus, többek között több és egyszerűen rövidlátó. "
Kotov próbál megtámadni feltételezésből ügyész és bíró, de mindhiába.
Közben szerint médiában Jekatyerinburgban, beszélt a tanácsadó testület Nemzetiségi a kormányzó a Szverdlovszk régióban, a test szinte kizárólag alkotják a nemzeti kisebbségek képviselői, E. Rossel megérintette „Kotova helyzet.” Bár a nevét nem említik, de amint lehet érteni sok, ez csak róla.
„Ma azt látjuk, - mondta Eduard Rossel, - hogy vannak emberek, akik szeretnék, hogy itt van a tudat, hogy van egy normális interetnikus szükségszerűen gerjeszti, és bármi a téma, hogy szar, némi politikai osztalékot. A magam részéről mindent meg fog tenni, hogy szükség van e tekintetben, hogy nem mi nem. és én elnyomja jelét, hogy mi lesz csak a legbrutálisabb módon, hogy csak tudsz! A gyökér! Azonnal! "
Az eredmény a tárgyalást előre a kezdetektől fogva.
A vád nyíltan kihívó rosszul indokolt. A fő következményei a tudományos alapot - vallomása - „összeomlott” nagyon hamar.
Tehát az egyik legfontosabb tanú Shulyat'ev díjak megkérdőjelezte a tárgyaláson SV Azt mondta, hogy letartóztatása után Kotov ügyvédje hívták az FSB és a fenyegető letartóztatás, kénytelen változtatni a vallomását. A kihallgatás szerint Shulyatyeva voltak többen civilben, aki valami olyasmit mondott: „Válassz te is velünk vagy a macskák, ha a Kotov, mi visszük meg a börtönben.”
Chepushtanov tanú azt mondta a bíróságon, hogy a bizonyítékok kiütötte őt a kezek és a lábak az irodában város Kamensk-Ural.
És további Kotov idézte szó szerint a szövegben a mondat számos tanúvallomás, amelyből az következik: „A tagok a NNP támogatta az elképzelést, minden nemzet a területén élő, de a módját, hogy e cél elérése érdekében nem volt erőszakos, de a politikai”, „Az ülések során nem látott vagy hallott Kotova fellebbez követett el semmilyen bűncselekményt „” hívja elkövetni semmilyen bűncselekményt, különösen az erőszak ellen külföldiek Kotov nem kifejezni „” Kotov ha soha nem fejezte ötletek erőszak senkinek t Mindenesetre, nem szervezett és tervezett bűncselekmények „” Az alperes senki nem hívott elkövetni, és alkalmazni kell senkinek semmilyen erőszak „” Amikor nyilvánosan Kotov soha nem hívta meg a fizikai erőszak alkalmazását valaki ellen, és ilyen utasítást, hogy bárki nem ad „” Kotov azt mondta, hogy a párt legális, semmi illegális nincs bekapcsolva »« külföldiek kell rázni őket, hogy hagyja otthon. E célok elérése érdekében, a párt csak megtervezett kampány, azaz bármilyen erőszakos módszerekkel. " Stb
Nyilvánvaló, hogy ha a 32 tanú, csak két ellen vallomást Kotov, és a fuzzy, ez felér egy teljes kudarc az ügyészség.
Az ítéletet később, de ...
Ítéletet nem lehet kevesebb, mint az anyag a vizsgálat, a benyomást logikátlan, az igazságtalanság, igazságtalan, sőt abszurd.
Például a mondat így hangzik: „Create a személyek egy csoportja Kotov Bíróság értékeli, hogy a szélsőséges közösség, vagyis, mint egy szervezett csoport ember (!).”
Egy szép dolog: jön ki, hogy a Számvevőszék szerint, bármilyen szervezett személyek csoportja egy szélsőséges közösség. ( „Több mint három nem gyűjtenek?”)
De legalább a furcsa során igazságügyi gondolat.
A bíróság egyetértett a vizsgálat tekintetében mind a 36 tagja közül „szervezett csoport az emberek.” Sőt, a mondat így hangzik:
„Meg kell állapítani, nincs ok, hogy elfogadja ezt a csoportot az egyének, mint a társadalmi vagy vallási egyesület vagy más szervezet.”
De, ha nincs a szervezetnek, így - nincs közösség, a közösség - ez mindig a szervezet! 35. cikke szerint a Btk A fő különbség a stabil közösség szervezett csoport kohézió, azaz Más szóval, a közösség - ez a szervezet. Ha nem volt részvételét a szélsőséges közösség, akkor ott volt maga a közösség. És ha ez nem volt egy szélsőséges közösség, hogyan lehet létrehozni és kezelni, amit nem volt. Briliáns elmék!
Sajnos, ezek az emberek (sőt, a tolvajok és a hamisítók) sikerült.
A bíró azonban Kalinkin SV Nem volt hajlandó beismerni, hogy az akta e fontos dokumentum teljesen elfedik Kotova. Ennek eredményeként a bíróság a legcsekélyebb lelkiismeret-furdalás adott szerkezeti egység az All-orosz állami egyesület - a Népi Nemzeti Párt egy független, nem függ össze az ideg központja az állami egyesület NNP szervezet „maszkok” tevékenységét leple alatt egy független fél vagy nyilvános egyesület. És így foglalta Kotova alatt vád.
Az utolsó szó, hogy az alperes célba bíró adta durván rövidre.
Ha mindez - nem önkényes, nem szabott a politikai folyamat, akkor mi?
Itt a szöveg, a mondat:
Mint mondják, legalább számíthat teshi fejét.
Az utolsó szó Kotov sikerült nyíltan, mielőtt megszakította a bíró Kalinkin, „Anti-orosz fashizoidy látnivalók politikai szabadságok, mindenekelőtt az orosz nép. Leple elleni küzdelem szélsőségesség továbbra is megpróbálja betiltani az orosz nép céljából szabadon, szabadon cseréljenek nézetek, információk, bátran, hogy megvitassák a sürgős problémákat, szabadon keresik annak a módját, hogy megoldja őket, szabadon egyesülhetnek hiedelmekre, előre meghatározzák és módosíthatja ezeket a hiedelmeket, továbbá szabadon megvédeni belül törvény orosz nemzeti érdekeket ... Mindezek mögött az FSB. Azt kell mondanom, hogy az elmúlt években, a szervezet teljesen a nagyközönség, sőt, egyre inkább helyezi az állam ellenőrzése és az állami szervezetek, a sajtó és a televízió. "
Mindhiába. Mondat előre megállapodtak, hogy vezetünk.
Kotov vonzó minden bírósági eljárások a bíró Kalinkin. Eddig hiába.
Rendőri szakszervezet, amely dolgozott Szergej Kotov, és amely abban az időben segített, megígérte, hogy átvegye az irányítást a saját helyzetét annak érdekében, hogy megakadályozzák elleni megtorlásokat őket fogva. De hamarosan, azt mondták Lily, Kotov felesége, hogy nem tudja teljesíteni az ígéretet. És ő utalt, azt mondják, „itt van az erők részt.”
Védje orosz gyermek törvénytelenség pogononosnyh Kostolomov sem: mert Kotov védő magát a börtönben.
Politikai fogoly emberi jogi aktivista, Szergej Kotov, továbbra is küzd a jogaikért. Ő most várja a választ Strasbourgban. De még ott is, tudjuk, hogy az orosz emberek nem barátok. Ez azt jelenti, hogy nincs remény?